Ce spune Paleologu despre apariţia unui nou partid prezidenţial
Fostul ministru al Culturii Theodor Paleologu a explicat, într-o intervenţie la postul B1 TV, că ideea unui partid prezidenţial nu este foarte inspirată, dar există oportunitatea pentru o forţă politică credibilă de centru-dreapta sau centru-stânga.
Jurnalistă: Aş vrea să vorbim puţin şi despre un partid prezidenţial. Ce spuneţi, domnule profesor, despre ideea asta? De ce vă întreb? Pentru că românii s-au săturat de partidele vechi.
Theodor Paleologu: Ideea de partid prezidenţial nu mi se pare foarte inspirată. În schimb, da, ar putea fi bine să apară o forţă politică credibilă de centru-dreapta, centru-stânga. Sunt discuţii în acest sens. Şi în partea de centru-stânga şi în partea de centru-dreapta am auzit asemenea discuţii, să vedem ce o să se întâmple.
Jurnalistă: V-am întrebat pentru că, vedeţi, din toate sondajele rezultă că oamenii s-au săturat de vechile partide şi ar vrea nişte partide noi, cu oameni noi, cu ideea aceasta de patriotism adevărat.
Theodor Paleologu: Cu oamenii noi e foarte problematică chestiunea, pentru că aşa a apărut USR: vrem numai oameni noi. Rezultatul e că le-a luat foarte mult timp să se maturizeze, când te uiţi la ce prostii au făcut la rând: desemnarea lui Dan Barna pentru prezidenţiale – o prostie, un om care a înjumătăţit voturile partidului. Şi unii continuă şi acum să spună că e din cauza mea. Este o reacţie perfect infantilă. După aceea a fost cu Elena Lasconi – toată panarama de anul trecut.
Dacă ar fi avut oameni cu mai multă minte şi mai multă experienţă şi cu studii în domeniul ăsta, nu ar fi făcut atâtea prostii care, de fapt, au întrerupt creşterea USR-ului. USR a avut un rezultat extraordinar la europarlamentarele din 2019, şi acest capital a fost, în mare măsură, delapidat. Dacă ar fi avut şi oameni ceva mai şcoliţi, mai experimentaţi, poate că n-ar fi făcut anumite...
Dominic Fritz mi se pare cel mai pregătit dintre preşedinţii acestei formaţiuni, mai pregătit chiar decât Nicuşor Dan în perioada de început. Dominic Fritz e un om care a făcut studii în domeniu, are o experienţă internaţională, a lucrat cu un fost preşedinte al Germaniei, Horst Kohler, şi s-ar putea să fie cel mai bun preşedinte USR de până acum. Nu-l cunosc personal, l-am văzut aşa doar de la distanţă. Mi se pare mai solid şi mai bine crescut. Pentru că mai e şi o problemă de maniere. Unii oameni pur şi simplu sunt bădărani.
Eu cred că e foarte important în viaţa publică să avem şi maniere. Politeţea, curtoazia sunt elemente indispensabile unei vieţi democratice funcţionale. Pentru că, dacă ne golănim la nesfârşit, o să ne ducem de râpă.
Jurnalistă: Uitaţi-vă la ultima postare a lui George Simion în legătură cu Nicuşor Dan. Aceleaşi ofense şi la adresa celor care au problema asta, şi la adresa preşedintelui. Dar, vedeţi, tonul ăsta aşa de agresiv nu e doar specific în România. Vedem că şi în Statele Unite ale Americii se abordează lucrurile extrem de frontal.
Theodor Paleologu: În Statele Unite e o poveste mai veche, începe din anii ’90, şi Newt Gingrich, dacă îl mai ţineţi minte, a contribuit la radicalizarea limbajului politic – un limbaj foarte agresiv, foarte acuzator la adresa celorlalţi. Şi asta dăunează foarte grav vieţii democratice.
Ştiţi cum era vorba lui Caragiale, "să avem şi noi faliţii noştri", să avem şi noi extremiştii noştri. Şi avem extremiştii noştri, iar extremiştii noştri sunt cei mai demenţi din Europa. Avem şi golanii cei mai neruşinaţi din Europa. Aş fi foarte curios să văd o dată o postare decentă a lui George Simion, pentru că nu am auzit dinspre el decât golănii de cea mai joasă speţă.
Jurnalistă: Da, pentru că se promovează foarte mult ura în societate, dezbinare. Asta e o strategie pentru a fărâmiţa...
