Ce s-ar întâmpla dacă ar fi schimbat brusc premierul Bolojan. "O joacă cu focul" - Avertismentul dur al şefului Consiliului Fiscal
Preşedintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu, a opinat, într-o intervenţie la postul B1 TV, că schimbarea premierului în acest moment ar putea destabiliza pieţele şi creşte costul finanţării României, subliniind că ţara a trăit de mai mulţi ani peste posibilităţi, pe datorie, şi că actualul guvern îşi face treaba prin corecţiile fiscale implementate.
Redăm mai jos o parte din intervenţie.
Jurnalistă: Politicienii populişti spun că, totuşi, premierul are o mare obsesie pe deficit şi mai puţin o preocupare legată de oameni, că ar trebui să fie mai flexibil; chiar l-au comparat cu Ceauşescu: cum era Ceauşescu, căuta să achite datorii.
Daniel Dăianu: Asta este o prostie. Şi nu poţi să echivalezi ce se face acum cu ce a făcut Ceauşescu. Ceauşescu era un dictator. Îi intrase în cap că trebuie să reducă datoria externă, care era în jur de 10 miliarde de dolari, să o elimine, să nu mai existe, ca să nu mai depindă de străinătate. România să fie complet independentă. O ţară, o economie autarhică.
Deci, dovadă că, după ce n-a mai fost Ceauşescu, în 1990, când s-au rupt zăgazurile, importurile au explodat; era normal. Oamenii suferiseră în acel deceniu de frig, şi găseai numai un fel de salam şi pâine. Totul era raţionat, asta este, a-l compara pe premierul Bolojan cu Ceauşescu… este o prostie. Este o prostie.
Ce face acest guvern... în primul rând, că nu este premierul Bolojan. Este o coaliţie. Dacă unor partide, unor oameni, unor miniştri nu le convenea cum funcţionează această coaliţie, i se pot reproşa premierului, poate, că nu are o comunicare bună, că nu este mai flexibil să explice. Dar datele problemei, datele reci, sunt că s-a făcut această corecţie, admiţând că ea va continua în acest an, care este importantă, este semnificativă, este salutată de pieţe; ne putem finanţa şi refinanţa.
Au scăzut şi cotaţiile la obligaţiunile României. Este vorba nu de 5–6 puncte de bază, este vorba despre aproape 100 de puncte de bază. Din acest punct de vedere, se poate spune că România merge în direcţia bună. Putem să comentăm unele decizii: poate sunt prea multe fronturi deschise. Nu e bine să deschizi prea multe fronturi, pentru că nu poţi să duci războiul. Dar, în esenţă, se merge în direcţia bună. Dacă ar fi schimbat premierul, cel care va veni, dacă nu ar merge pe aceeaşi cale, cu, poate, foarte mici schimbări, în momentul acela pieţele ar deveni foarte nervoase. Atunci am vedea o creştere imediată a costului finanţării şi refinanţării.
Jurnalistă: România poate să suporte dobânzi şi mai mari în situaţia asta? România poate să suporte dobânzi mai mari decât le plătim acum?
Daniel Dăianu: În momentul de faţă, noi plătim dobânzi inferioare celor pe care trebuia să le plătim nu cu mult timp în urmă, fiindcă guvernul a luat măsuri necesare. Putem comenta.
Ştiţi că a fost o discuţie: dacă TVA-ul să fie mărit la 22 sau la 23, să nu fie numai la 21. S-a vorbit despre tăierea puternică a cheltuielilor, însă nu s-a venit cu o analiză cu cifre credibile. Ce s-a făcut, ce s-a făcut a avut rezultat. Există eficacitate. Deci, toată lumea suferă, este adevărat. Însă cred că, de mai multe ori, cu dumneavoastră, cu colegele dumneavoastră, am spus că România, de ani de zile, a trăit peste posibilităţi, cu deficite foarte mari. Nu ţi le tolerează nimeni. Ce spun acum sună contraintuitiv.
Cum România trăieşte peste posibilităţi, când există încă decalaje importante faţă de alte state din Uniunea Europeană, când unii oameni o duc foarte greu? Sună contraintuitiv, raportat la putinţele bugetului nostru, la resursele din buget. Ne-am permis deficite foarte mari. Un deficit foarte mare poţi să-l ai când a picat economia, în anul pandemiei, când îngheaţă pieţele globale, dar nu în vremuri de pace aşa ceva…
Jurnalistă: Spuneaţi mai devreme că, dacă ar interveni o schimbare de premier în acest moment, pieţele ar deveni foarte nervoase. S-ar traduce asta printr-o dobândă mai mare? Asta ar fi? Sau printr-o retrogradare a României de către agenţiile de rating? Asta ar fi efectul imediat? Dacă, de exemplu, am asista la o schimbare de premier cu un alt premier de la PNL, cum e planul...
Daniel Dăianu: Acesta e planul?
Jurnalistă: Aşa se aude. Aşa se aude? Aşa se…
Daniel Dăianu: Păi spuneţi că acesta este planul... Dacă aşa se aude…
Jurnalistă: Aşa vor unii, şi din PNL, şi din PSD.
Daniel Dăianu: Da... Cui folosesc?
Jurnalistă: Unora... Unora...
Daniel Dăianu: Ce contează este ce serveşte României. Dacă unii vor să-l sacrifice pe premierul actual, într-un fel este o joacă cu focul. Pentru că şi aşa există… România a mers bine în ceea ce priveşte execuţia bugetară. Pieţele s-au liniştit. Eu vă spun şi din discuţii directe, nu din ce am citit.
Am vorbit cu agenţii de rating. Noi, la Consiliul Fiscal, ne vom vedea cu alţii. Ministrul de Finanţe are discuţii cu agenţiile de rating. Se vede cu investitorii premierul. Se vede că are prima voce a Guvernului României. Colegii de la Banca Naţională au aceste întâlniri. Şi pieţele s-au liniştit şi există încredere. Ei au această întrebare mare: ce se va întâmpla după 2026? Admiţând că execuţia bugetară va merge fără poticneli, fără schimbări, fără deviaţii mari. Ce se va întâmpla după 2026?
Jurnalistă: Deci asta este dilema. Au şi notat în raportul lor, cei de la agenţia Fitch. Spun aşa: că există incertitudini cu privire la amploarea consolidării fiscale suplimentare în 2027 şi în anii următori, inclusiv din cauza schimbării prevăzute a premierului în aprilie 2027 şi a ciclului electoral 2028.
Deci, practic, dacă stăm să analizăm ce scriu aici, toată lumea care ne monitorizează ar vrea o continuitate măcar până în 2028. Deci ar fi de preferat să se excludă această rotativă. Au ieşit în spaţiu public nişte discuţii din interiorul partidului PNL şi aşa mai departe. Cum că Ilie Bolojan ar fi spus că nu o să fie nicio rotativă. Acum putem face multe speculaţii pe tema aceasta.
Apoi a revenit şi a spus că, categoric, se va ţine de programul de guvernare şi de înţelegerea din coaliţie şi, până la urmă, domnul Grindeanu sau cineva de la PSD va prelua guvernarea. Cum vor fi privite schimbările acestea?
Daniel Dăianu: Eu cred că important mai mult decât persoana premierului. Sigur că premierul este prima voce, are influenţă. Ce e important mai mult este însă compoziţia politică a guvernului. Dacă rămâne coaliţia..., eu nu văd cum să aibă loc modificări esenţiale într-un program de guvernare... nu văd...
Poţi, de pildă, să te gândeşti că au fost unele măsuri, eu spun, poate mai puţin inspirate. Adică nu trebuie să ostilizezi marea parte a cetăţenilor. Şi chestiunea legată de medici, de cei rezidenţi… Adică uneori s-au deschis fronturi inutile. N-a fost sfătuit bine. Dar nici nu trebuie deschise astfel de fronturi. Aşa cum a fost şi cu vârsta de pensionare. Nu trebuie să… acum, nu trebuie să le faci pe toate, acum trebuie să faci ceea ce este important, ceea ce contează. Şi trebuie, totuşi, să ai populaţia de partea ta.
De aceea şi comunicarea trebuie să fie foarte bună, foarte bună. Şi măsurile acestea nepopulare… Trebuie să încerci să le faci, să le comunici, explicând mai bine, altminteri… Însă revin la această chestiune: nu schimbarea. Ce e important este cine va forma guvernul. Şi dacă rămâne aceeaşi coaliţie, dacă rămâne acelaşi program de guvernare, eu, prin ce spun acum, nu pledez pentru schimbarea premierului... pentru că sunt jocuri… există un plan. Există coterii.
Şi USR-ul are un congres. Şi acolo sunt dispute. În PNL sunt dispute. Şi în PSD, bănuiesc. Pentru că nici preşedintele Grindeanu nu cred că are o poziţie extrem de consolidată. UDMR-ul, nu poate, este mai stabil din acest punct de vedere. Coaliţia, însă, în opinia mea, trebuie să rămână.
