Anne Applebaum: Rusia şi China dezvoltă regimul autocratic la nivel global, iar rezultatele se văd azi inclusiv în SUA

Anne Applebaum a fost miercuri prezentă la Bucureşti, la evenimentul organizat de Expert Forum, unde a fost prezentat Raportul despre Democraţie şi Societate Civilă în Europa de Est. În acest cadru a avot loc şi lansarea ediţiilor în limba română ale cărţilor sale „Axa autocraţilor” şi „Foametea roşie”.

Anne Applebaum a fost în România de mai multe ori, ca jurnalist. Prima dată, o săptămână, în primăvara anului 1989. Este câştigătoare a Premiului Pulitzer, unul dintre cei mai reputaţi istorici şi jurnalişti din lume, a scris mult despre comunismul din Europa Centrală şi de Est.

Prezent la eveniment, analistul Mihai Răzvan Moraru a sintetizat mai jos câteva dintre declaraţiile sale, care i s-au părut cele mai interesante:

- Trăim în timpuri dramatice cu schimbări rapide. În SUA sunt însă redescoperite şi promovate idei şi programe din perioada 1920-1930, iar Donald Trump încalcă şi ignoră legile.

- Rusia şi China dezvoltă regimul autocratic la nivel global, iar rezultatele se văd azi inclusiv în SUA. Vorbim însă de radicalism, nu de conservatorism, care este folosit în mod intenţionat greşit ca motivare şi definiţie a curentelor radicale.

- România nu trebuie să aleagă între SUA şi UE, dar trebuie “ca voi să vă amintiţi care sunt interesele voastre strategice”. Iar ele sunt în UE, mai ales când vorbim despre securitatea României şi războiul din Ucraina, dar şi despre interesele economice. Priorităţile voastre nu sunt în mod automat şi priorităţile lui Donald Trump!”

- Lumea a crezut că democraţia se va dezvolta şi va rămâne! Unde am greşit? A fost o întrebare din sală.

“Am crezut că democraţia va rămâne fără ca noi să luptăm pentru ea, fără a o proteja. Ca apa de la robinet.”

Lumea a înţeles greşit cartea lui F. Fukuyama “Sfârşitul istoriei” pentru că oamenii asta au vrut să înţeleagă! Nu suntem nici la finalul democraţiei liberale şi nici nu am eliminat radicalismul.

- “Oamenii văd de multe ori democraţia doar ca pe o libertate pentru a face afaceri şi a merge în concedii, asta în timp ce nu sunt interesaţi de clasa şi de viaţa politică.”

- “O altă greşeală este că mereu v-aţi uitat la un model extern, pentru a crea aici sisteme. Când depinzi prea mult de exemplul extern, pierzi, pentru că acele ţări pot lua decizii care nu sunt în interesul tău. România trebuie să îşi creeze propriul sistem, plecând de la priorităţi şi interese.”

- Reţeaua modernă de autocraţii nu este una bazată pe o ideologie comună. Ele au interese diferite, nu sunt o alianţă care să se apere reciproc, însă îi leagă interesul comun de a rămâne la putere (pe liderii autocraţi) şi de aceea distrug justiţia independentă, prea liberă, opoziţia, legea. Spre deosebirile dictaturile recente, autocraţiile de azi sunt conduse de miliardari, cu averi uriaşe, ascunse pe tot globul.

Bani care sunt păstraţi în sisteme alternative din toată lumea, aşa cum fac şi mulţi oameni bogaţi din vest, din democraţii, pentru a evita plata taxelor.

Iar aceşti bani sunt folosiţi pentru a influenţa politicile altui stat şi pentru a demola democraţia.

Democraţia de succes este o ameninţare pentru ei, pentru că le distruge sistemele şi reţelele.

- Războiul rece nu este model pentru ce se întâmplă acum. Atunci era o împărţire clară, o linie între autocraţii şi democraţii. Acum găsim gândirea autocrată peste tot, în toate democraţiile. Azi nu eşti în siguranţă doar pentru ca trăieşti într-o democraţie.

- De ce există elite care se întorc împotriva democraţiei, când la începutul carierei, erau susţinători ai democraţiei liberale? Întrebare din sală!

“Chiar dacă am scris o carte despre acest fenomen, nu înţeleg nici eu complet acest proces. Nu e însă un fenomen nou, a mai existat şi în anii 1920-1930. Cei cu care am vorbit şi pe care i-am studiat se declară însă dezamăgiţi de sistemul democrat. Îşi leagă dezamăgirea de un trecut mistic şi glorios care nu a existat. Văd acest fenomen în multe ţări. Există şi o nostalgie a stabilităţii din trecut, având acum schimbări rapide şi brutale, inclusiv AI.”

- De ce Polonia a progresat diferit? Pentru că în 1989 avea deja o elită alternativă, o opoziţie în toate domeniile şi structurile sociale. Care a putut preia rapid puterea şi dezvoltarea.

- Orban a decis că nu mai pierde puterea şi a alterat instituţiile şi democraţia, însă a făcut-o în timp şi legal, după ce a câştigat puterea prin alegeri organizate în democraţie. Poţi distruge democraţia şi din stânga politicii, nu doar din dreapta, chiar dacă azi nu prea mai putem defini ce înseamnă stânga. Nu există garanţia că o ţară va rămâne democrată sau că va deveni o autocraţie. Depinde de noi, ce alegem!

- “Democraţia funcţionează pe validarea realităţii. Trebuie să agreem ce s-a întâmplat ieri. Faptul că azi adevărul nu este unul recunoscut, este o problemă pentru viitor.”

- “Nu pot spune către ce tip de lume ne îndreptăm, pentru că nu ştiu.

- “Congresul american este mai slab, chiar dacă are atribuţii pentru a schimba orice decizie a lui Donald Trump privind bugetul şi războiul, însă am văzut un Congres care a renunţat la dreptul său de a se implica şi de a decide.

Democraţia va reuşi sau nu, în funcţie de ce vom face azi, fiecare dintre noi. Există însă diverse forme ale democraţiei, nu există o formă ideală şi unică.”

- Oamenii află azi despre lumea în care trăim aproape exclusiv de pe Facebook, X şi TikTok. Dacă politicienii, elita, jurnaliştii şi cei care vor să păstreze democraţia nu vor comunica acolo, şi vom rămâne doar în zona de comunicare elitistă, atunci nu vom reuşi să apărăm democraţia!

- Despre anularea alegerilor din România: când faci asta trebuie să oferi transparenţă totală şi lista completă de probe.

- Reţele sociale nu oferă discuţii libere. E o păcăleală. Pentru că un algoritm decide câţi văd postarea ta, cine comentează şi ce, dacă există şi conturi false. UE e singura putere care poate legifera controlul reţelelor.