Un altfel de scandal în jurul doctoratului lui Bode: Preda, în "război" cu studenţii care i-au cerut să reacţioneze în cazul unui profesor (fost PDL-ist) implicat în poveste
alte articole
Un student de la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti (FSPUB) acuză intimidări din partea decanului facultăţii, Cristian Preda, după ce i-a cerut acestuia, pe Facebook, să se poziţioneze pe tema implicării unuia dintre profesorii facultăţii, Radu Carp, în acordarea doctoratului lui Lucian Bode. Cristian Preda a refuzat să răspundă la întrebările pe care redacţia noastră i le-a adresat pe acest subiect. La fel, Radu Carp a evitat şi el orice răspuns.
Radu Carp - în prezent profesor la FSPUB - a fost referent în comisia de doctorat de la Universitatea „Babeş Bolyai” Cluj, care i-a acordat doctoratul lui Bode. Redaţia noastră i-a cerut o copie după referatul pe care l-a întocmit şi semnat după analizarea tezei lui Bode însă nu a primit răspuns. Carp şi Bode sunt vechi colegi de partid de pe vremea PDL.
Alţi trei studenţi implicaţi în evenimente au vorbit şi ei despre o atitudine de intimidare a lui Cristian Preda în relaţia cu studenţii care i-au cerut să adreseze public problema implicării lui Carp în acordarea doctoratului lui Bode.
Acuzaţiile studenţilor
În condiţiile în care Cristian Preda a criticat public doctoratul lui Bode şi a susţinut că acesta n-ar lua notă de trecere la un examen de anul I la o facultate de ştiinţe politice sau relaţii internaţionale, studentul Vlad Măntoiu i-a cerut decanului, pe Facebook, o poziţie clară şi oficială faţă de implicarea lui Radu Carp. La demersul lui Măntoiu s-au raliat şi alţi studenţi plus un profesor.
Vlad Măntoiu susţine că în urma postărilor sale pe Facebook a avut parte de încercări de intimidare din partea lui Preda, care a convocat un consiliu în cadrul căruia a acuzat că cei care scriu despre implicarea lui Carp în acordarea doctoratului şi cer o poziţie publică a Facultăţii pe acest subiect de fapt îşi denigrează profesorii, facultatea, şi atacă studiile doctorale în domeniul securităţii energetice.
Mai mult, Măntoiu susţine că, după prima postare, cu o săptămână inainte de consiliu, a fost sunat de Preda personal care i-a cerut ca de la "decan la student" să renunţe la postări publice prin care să se ceară clarificarea implicării profesorului Radu Carp în obţinerea titlului de doctor acordat lui Bode. Studentul a afirmat că a perceput acest demers ca fiind o nouă încercare de intimidare.
Redacţia noastră a cerut o poziţie atât de la Cristian Preda pe tema acuzaţiilor ce i se aduc, cât şi de la Radu Carp pe tema implicării în validarea tezei de doctorat a lui Bode. Niciunul dintre cei doi nu a dorit să ofere clarificări publice pe această temă.
Merită însă remarcat că, potrivit unor participanţi la şedinţa de consiliu, în timpul discuţiilor Preda a ţinut cât a putut să mute atenţia de la implicarea lui Carp şi o eventuală poziţionare a Facultăţii de Ştiinţe Politice la doctorate în general, încercând în principal să le inducă studenţilor ideea că este greşit faptul că au abordat problema Carp şi că fac rău facultăţii. Practic a susţinut că studenţii acţionează contra facultăţii la care studiază şi că îşi denigrează profesorii, deşi aceştia cereau doar o clarificare/poziţionare şi ca Radu Carp să facă public referatul pe care l-a întocmit pentru dosarul de doctorat al lui Lucian Bode. În momentul în care o profesoară i-a atras atenţia că se deviază de la subiect şi că şi studenţii ar trebui ascultaţi, Preda a întrerupt-o şi a pus-o la punct cu întrebarea "Ai citit teza lui Bode?", deşi nu teza lui Bode era subiectul, ci Carp.
Finalmente, Preda s-a poziţionat el pe poziţia celui agresat susţinând că el percepe ceea ce fac studenţii ca pe o încercare de a fi oprit să mai analizeze lucrarea lui Bode.
Redăm declaraţiile lui Vlad Măntoiu:
"Dl profesor Cristian Preda a început să zică public că teza lui Bode este o prostie şi că nu ar trebui să fie teză de doctorat. Moment în care eu i-am făcut un simplu comentariu, dl Preda, sunt de acord cu dvs. dar ce părere aveţi despre faptul că dl Carp, care ne este profesor şi este profesor la facultatea la care sunteţi decan a fost în comisie şi practic a validat lucrarea?
A răspuns că nu e treaba lui, că nu era la facultatea lui, iar apoi am făcut o postare pe FB, subiectul a luat amploare şi a convocat un consiliu al facultăţii teoretic să discutăm problema. Practic, trei ore a urlat la mine şi la o colegă care am ridicat problema şi ne-a zis că am denigrat facultatea şi numele instituţiei prin faptul că am făcut acest lucru public şi nu am discutat acest lucru cu el înainte. Nu a fost cea mai frumoasă experienţă.
Nu ştiu dacă aţi văzut că a făcut un reportaj în Revista 22 cu cele 17 puncte de ce teza lui Bode nu trebuia să treacă nici măcar de un examen în anul 1 şi la postarea asta a început lumea să comenteze că 'felicitări dle Preda, faceţi public şi numele celor care au fost în comisie ca să vadă şi studenţii cine a validat teza'.
Şi eu am comentat că 'numele sunt publice şi printre ele şi Radu Carp care e la facultatea la care dvs sunteţi decan'. Şi lumea s-a scandalizat, 'cum adică domnule Preda, dvs. nu ştiaţi de aşa ceva?'
Am explicat că dl Preda ştia, după care dumnealui a făcut consiliu în care am fost acuzat de denigrare. Mai mult, dl Preda şi-a şters postarea şi să nu zic că într-un weekend m-a sunat dimineaţa la 8 să mă ameninţe la telefon că de ce fac asta, că el îmi recomandă din poziţia de decan şi eu de student să nu mai fac nimic public, să termin cu chestiile astea.
Cât despre dl Carp, el ne-a zis în consiliu că el în referatul lui a zis că teza lui Bode nu e bună. Şi am zis: 'Perfect, atunci faceţi-le publice şi noi ne retragem orice acuzaţie că l-aţi apărat pe Bode'.
'Dar nu, nu vă dau referatele!'", ne-a răspuns el.
* * *
Spusele lui Vlad Măntoiu au fost confirmate de alţi trei studenţi care au participat la consiliu şi care au cerut să îşi păstreze anonimatul. Din teamă.
Celor trei le era realmente frică (ceea ce deja ridică serioase semne de întrebare - de ce ţi-ar fi teamă, ca student, într-o facultate, că vei avea parte de repercusiuni fiindcă ţi-ai spus opinia?) să nu aibă probleme în viitor la şcoală. Aşa că nu le vom da numele ci doar scurtele declaraţii pe care le-au dat.
Student 1
"Atitudinea decanului Preda a fost una de intimidare, foarte mult, a ţipat doar pentru a-şi păstra poziţia de a fi mai sus decât noi, dar era oribil ce se întâmpla acolo, ţipând la nişte studenţi care doar vor să clarifice nişte lucruri nu mi se pare o atitudine normală de decan. Mă aşteptam la altceva, mă aşteptam să fie cooperant, să ne explice diplomat având în vedere experienţa dânsului", a declarat studentul.
Întrebat cum îşi explică cele întâmplate, studentul a răspuns:
"Eu cred că e o metodă de a se proteja şi de a-şi proteja statutul, să nu fie atins, nu ştiu dacă e neapărat pentru Carp, să fie el de neatins."
Student 2
"Eu am participat la consiliu pentru că am primit mail de la dl decan care ne-a spus că o să ascultăm opinia studenţilor, o să fie... în ideea că o să fim ascultaţi şi o să ni se ia în considerare părerile. Dar a fost fix pe dos pentru că tot consiliul a început mai mult ca un monolog ţinut de domnii Preda şi Carp care au vorbit o oră şi ceva încontinuu despre cum le-a fost lezată imaginea şi că este o mare neruşinare acest lucru, ba mai mult, mie mi s-a părut foarte urât din partea lor pentru că cineva punea o întrebare - întrebări pertinente, de altfel, şi primeau în schimb răspunsuri care erau total pe lângă subiect. Adică dacă cineva spunea că dl Carp a fost implicat în validarea tezei de doctorat a dlui ministru Bode ni se spunea că acea persoană de fapt ataca domeniul studiilor de securitate energetică şi este un pericol la adresa acestor studii. (...)
Au fost profesori care au ridicat ideea că acel Consiliu e mai mult un tribunal, moment în care dl decan a devenit agresiv. Mi-a displăcut ca student că decanul facultăţii mele să se comporte aşa cu alţi profesori de la facultate.
În mod normal ar fi trebuit ca dl decan să nu scoată nimic pe Facebook pe tema Bode având în vedere implicarea dlui Carp. Dar cum a făcut-o şi încă o face activ, ceva care mie mi s-ar părea de bun simţ e ca problema să fie adresată direct, pentru că nu e vina doar a celui care plagiază sau face o teză de doctorat proastă, ci e şi vina celui care acordă titlul. Ar fi trebuit o delimitare de dl Carp în această idee, lucru pe care nu îl văd prea probabil să se întâmple, pentru că până la urmă e vina mai mult a celor care i-au acordat doctoratul decât a celui care a făcut lucrarea.
Mi s-a părut că s-a pus în spatele celor doi studenţi atacarea studiilor, ceea ce nu e deloc adevărat".
Student 3
"Am mers în consiliul ăsta pentru că m-a interesat subiectul. Prima jumătate de oră a fost monopolizată de dl Preda care a început să ţipe la un moment dat, a început pe un ton destul de normal şi a tot continuat să crească intensitatea până când o doamnă profesoară i-a zis că e urât ce face că ţipă la studenţi şi el i-a zis că îşi face campanie. A acuzat-o că îşi face campanie. Colegii mei, Vlad şi colega care a mai postat au încercat să mai zică ceva dar nu prea au putut vorbi.
Eu m-am dus să văd cum o să trateze profesorii, în special dl decan şi dl Carp această situaţie care e, zic eu, destul de gravă.
Am văzut cum încercau să schimbe subiectul, se fofilau, acaparau discuţia astfel încât să nu mai zică nimeni nimic ... Eu am rămas cu un gust amar după situaţia asta. Acuma... eu sper ca dl decan să îşi dea seama că a greşit faţă de studenţi. Nu a fost profesional, mi s-a părut că a fost ca la o discuţie cu alţi politicieni şi încerca să se fofileze."
