Toţi membrii CSM, ameninţaţi cu revocarea din funcţii dacă nu demisionează

Toţi membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) riscă să fie revocaţi din funcţii, dacă nu îşi vor da demisiile de onoare, după cum a cerut Asociaţia Magistraţilor din România (AMR).

Reprezentanţii AMR, Norel Popescu şi Gabriela Baltag, au prezentat cererea referitoare la demisii la şedinţa de miercuri a CSM, invocând lipsa de transparenţă şi coeziune în interiorul Consiliului.

Judecătoare Mădălina Afrăsinei, reprezentantă a Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, a solicitat amânarea luării unei decizii în ceea ce priveşte candidaturile pentru funcţia de vicepreşedinte al CSM. Motivul invocat a fost începerea Adunărilor Generale ale Judecătorilor de revocare din funcţia de membri ai CSM a lui Cristi Danileţ şi Alina Ghica. Deja au avut loc Adunările la Tribunalul Bucureşti şi la Judecătoria Sector 5 şi la instanţa din Piteşti, urmând ca cererea de revocare să fie discutată şi la Cluj în cursul zilei de joi.

Mădălina Afrăsinei a precizat că "mai rău de atât nu crede că se poate, întrucât au arătat că nu sunt în stare să gestioneze problemele delicate ale sistemului".

Cum se apără fostul preşedinte al CSM

Alina Ghica, fostul preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat că nu s-a invocat niciunul dintre cazurile prevăzute de lege pentru revocarea sa din funcţia de membru al CSM.

"Sigur, în condiţiile în care se ajunge la o asemenea concluzie, voi respecta deciziile adunărilor generale", a precizat Alina Ghica. Judecătoarea a afirmat că în 2012 a fost pentru prima dată când evoluţia CSM a fost evidenţiată pozitiv în rapoartele Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare.

Câteva dintre meritele CSM sunt că, printr-o strategie coerentă de resurse umane au fost acoperite posturile vacante la instanţele şi parchetele "neatractive", s-a asigurat organizarea şi funcţionarea Inspecţiei Judiciare ca instituţie autonomă, iar CSM s-a manifestat ca un garant al independenţei justiţiei.

Revocarea lui Danileţ

Judecătoria Râmnicu Vâlcea a declanşat procedura de revocare a lui Cristi Danileţ din Consiliul Superior al Magistraturii, pe motiv că şi-a exercitat necorespunzător atribuţiile ca membru al CSM, pentru că a participat la o procedură netransparentă de alegere a conducerii instituţiei.

Magistraţii Judecătoriei Cluj-Napoca au decis deja să ceară revocarea lui Cristi Danileţ din CSM. Legea prevede că un membru ales în CSM poate fi revocat la cererea majorităţii instanţelor pe care le reprezintă, acestea hotărând cu două treimi din rândul judecătorilor în funcţie.

Judecătorul Cristi Danileţ a declarat miercuri că că are onoare, dar nu are motiv să demisioneze, precizând totodată că şi-a exprimat un vot în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru care nu poate fi revocat.

Cristi Danileţ a mai precizat că nu poate să fie revocat din funcţia de membru al CSM doar pentru modul în care a votat săptămâna trecută, deoarece acest lucru ar însemna să-şi piardă independenţa.

Ce se întâmplă în cazul lui Hăineală

Preşedintele CSM, Oana Schmidt Hăineală, a declarat că nu s-a solicitat revocarea sa din funcţie, ci hotărârea prin care a fost aleasă.

"Este o diferenţă. Ca act administrativ poate fi revocat, retractat de organul emitent până la momentul în care intră în circuitul civil şi începe să producă efecte juridice. Acest moment s-a produs luni. Practic, mandatul de preşedinte al CSM a început să curgă de luni", a declarat Oana Schmidt Hăineală.

Uniunea Naţională a Judecătorilor din România şi Asociaţia Magistraţilor din România nu au invocat vicii de procedură, ci doar cutuma că şeful CSM trebuie să fie un judecător, însă, potrivit Legii 317, acest lucru nu este obligatoriu, a precizat Hăineală.

Şedinţa de miercuri a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, la care ar fi trebuit ales vicepreşedintele CSM, s-a amânat din lipsă de cvorum.