Super-PAC-urile finanţate cu bani de la donatori anonimi au pompat 1 miliard USD în campania electorală pentru alegerile intermediare din SUA
Cinci grupuri politice externe, finanţate în mare parte de donatori a căror identitate nu este dezvăluită public, au cheltuit peste un miliard de dolari pentru campania electorală a alegerilor intermediare din SUA.
Suma reprezintă aproape o treime din toate cheltuielile electorale efectuate în actualul ciclu electoral de organizaţii din afara partidelor, potrivit datelor federale analizate de AFP, în contextul apropierii zilei votului.
Trei dintre cele cinci organizaţii susţin candidaţi republicani, aproximativ două treimi din totalul cheltuielilor fiind în beneficiul Partidului Republican.
Acest avantaj financiar este alimentat de donatori extrem de bogaţi, printre care Elon Musk, directorul Tesla şi SpaceX şi un aliat important al preşedintelui Donald Trump, relatează Yeni Safak.
Musk a direcţionat singur aproape 450 de milioane de dolari către grupuri republicane, inclusiv către Senate Leadership Fund, cel mai mare dintre super-PAC-uri. Astfel, el a devenit cel mai mare donator individual din actualul ciclu electoral.
Democraţii continuă să aibă un avantaj în ceea ce priveşte donaţiile directe către campaniile candidaţilor şi comitetele naţionale de partid. În aceste cazuri, legislaţia federală impune plafoane stricte: 3.500 de dolari pentru fiecare candidat şi 44.300 de dolari pentru partidele naţionale.
Această situaţie sugerează o mobilizare puternică a donatorilor mici din rândul susţinătorilor democraţi, care nu pot concura cu contribuţiile miliardarilor.
Lacune legislative care permit cheltuieli nelimitate
Cele cinci organizaţii care cheltuiesc cele mai mari sume în actualul ciclu electoral includ o combinaţie de super-PAC-uri şi PAC-uri hibride.
Aceste entităţi nu existau înainte de hotărârea Curţii Supreme a SUA din 2010, cunoscută sub numele de Citizens United, prin care s-a stabilit că guvernul nu poate limita cheltuielile politice independente ale corporaţiilor şi sindicatelor.
O decizie ulterioară a unei instanţe inferioare a permis acestor organizaţii să colecteze sume nelimitate de la donatori.
Prin urmare, miliardarii pot direcţiona fonduri uriaşe pentru a influenţa alegerile, păstrându-şi anonimatul atunci când donează prin intermediul altor organizaţii.
Acest cadru juridic contrastează puternic cu limitele aplicate contribuţiilor directe, care plafonează donaţiile individuale la 3.500 de dolari pentru campania oficială a unui candidat şi la 44.300 de dolari pentru comitetele naţionale de partid.
Reclamele negative domină competiţiile pentru Senat
Super-PAC-urile şi-au concentrat resursele financiare asupra alegerilor pentru Senatul SUA din întreaga ţară, investind în principal în reclame negative împotriva adversarilor din circumscripţiile competitive, în loc să promoveze mesajele pozitive ale candidaţilor pe care îi susţin.
În Texas, democratul James Talarico s-a confruntat cu peste 200 de milioane de dolari cheltuiţi de grupuri externe împotriva sa, în timp ce încearcă să devină primul democrat care câştigă un mandat de senator în acest stat din 1988 încoace.
Pe locul al doilea în clasamentul cheltuielilor se află alegerile speciale pentru Senat din Ohio, unde democratul Sherrod Brown se confruntă cu aproape 170 de milioane de dolari în cheltuieli electorale externe îndreptate împotriva sa.
Jen Heerwig, profesoară asociată de sociologie la Universitatea Stony Brook din cadrul SUNY, a declarat că super-PAC-urile tind să producă materiale mediatice negative, făcând “munca murdară” de atacare a adversarilor.
“Nu îmi este clar dacă acest lucru va determina rezultatul alegerilor, atunci când candidatul nu beneficiază de entuziasmul şi sprijinul de la nivelul comunităţii locale”, a afirmat Heerwig.
Ea a adăugat că negativitatea constantă “reprezintă o problemă, din cauza că alimentează sentimentul nostru de deziluzie şi nivelul scăzut de încredere în instituţiile care ne guvernează”.
