"Sunt revoltătoare" - Emilia Şercan critică dur declaraţiile făcute de Bolojan pe tema plagiatului lui Radu Marinescu
Jurnalista de investigaţii Emilia Şercan a catalogat drept "revoltătoare" nuanţele din declaraţiile făcute de premierul Ilie Bolojan pe tema plagiatului ministrului PSD al Justiţiei, Radu Marinescu.
"Abia în această dimineaţă am avut timp să ascult declaraţia premierului Ilie Bolojan pe tema plagiatului lui Radu Marinescu, iar nuanţele puse în cele câteva fraze spuse de acesta sunt mai mult decât revoltătoare. În primul rând, marţi seara, când premierul Ilie Bolojan a fost la TVR şi a vorbit despre plagiatul lui Radu Marinescu, nu era doar premierul României, ci avea, de câteva ore, şi calitatea de ministru al Educaţiei. În această dublă calitate, Bolojan a declarat că 'Lucrurile de care este acuzat [Radu Marinescu] nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt de 15–20 de ani în urmă şi încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniştri'. Întâmplarea face că exact în acel timp eram prezentă, în platou, la Euronews România, şi am comentat această declaraţie 'la cald'", a declarat Emilia Şercan.
Potrivit jurnalistei, nici Dragoş Anastasiu nu a dat şpagă de supravieţuire în mandatul de viceprim-ministru, şi nici Ionuţ Moşteanu nu a minţit în CV-ul propriu în timpul mandatului de ministru al Apărării – asta a spus atunci, asta spune şi acum.
"A mai spus premierul că '[lucrurile] sunt de 15–20 de ani în urmă şi încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniştri'. Pe Anastasiu şi pe Moşteanu, însă, i-a evaluat exact pentru scandaluri vechi, nu pentru ce au făcut ca membri ai Guvernului, pentru că ambii au demisionat după nişte discuţii avute cu Ilie Bolojan, după ce a ieşit mare scandal public. Mai spune Ilie Bolojan că 'cu cât cei care ocupă funcţii publice sunt mai mult atacaţi – motivat sau nu – şi, din cauza acestor atacuri, ne pierdem autoritatea, cu atât riscul să nu mai fim performanţi este destul de mare'. La această parte am rămas interzisă, pentru că această afirmaţie este, de fapt, o critică indirectă la adresa presei care face deranj şi publică dezvăluiri despre miniştri, care îşi pierd astfel autoritatea şi nu mai pot fi 'performanţi'. Bine că nu a spus şi domnul Bolojan 'dar de ce acum?'", a comentat Emilia Şercan.
Jurnalista a subliniat că rolul presei este de a informa publicul. Responsabilitatea presei este de a se documenta şi de a prezenta informaţii corecte şi verificate, care sunt de interes public.
"Ca jurnalist, publici când ai terminat de documentat un subiect. Dacă cineva îşi închipuie că m-am apucat de verificat teza lui Marinescu a doua zi după ce a anunţat procedura de selecţie a procurorilor marilor parchete, înseamnă că nu ştie ce vorbeşte. Pentru a-i verifica teza lui Nicolae Ciucă, am aşteptat un an şi trei luni ca Biblioteca Naţională să digitalizeze lucrarea! Şi atunci am fost linşată că de ce am publicat investigaţia după ce a fost numit premier. Revenind la Radu Marinescu, da, acesta şi-a pierdut autoritatea pentru că nu poţi fi ministru al Justiţiei atât timp cât ai furat, pentru că despre ideea de plagiat domnul Bolojan însuşi a spus că este furt", a punctat Emilia Şercan.
În acelaşi timp, jurnalista a atras atenţia că funcţia de ministru al Justiţiei presupune, cu atât mai mult, cinste şi corectitudine, pentru că este interfaţa publică a ideii de justiţie.
"Funcţia de ministru al Justiţiei are şi o încărcătură simbolică puternică, pentru că prin justiţie asiguri legalitatea şi moralitatea într-o societate. Litera, dar şi spiritul legii! Cum poate, atunci, tolera domnul Bolojan ideea că tocmai ministrul Justiţiei să fi furat, din dubla sa calitate de premier şi de ministru al Educaţiei? Şi, implicit, cum poate tolera linşajul public la care sunt supusă, asta dacă are vreo idee despre rolul presei într-un stat de drept?", a adăugat Emilia Şercan.
