Stanomir avertizează asupra radicalizării lui George Simion: "Nu se mai poate desprinde de Călin Georgescu"

Politologul Ioan Stanomir avertizează că eşecul Guvernului Siegfried Mureşan nu rezolvă problema fragmentării politice, iar eventualele alegeri anticipate nu garantează formarea unei majorităţi mai stabile. În acelaşi timp, acesta atrage atenţia asupra radicalizării discursului lui George Simion şi asupra apropierii tot mai mari a liderului AUR de Călin Georgescu.

Invitat la Digi24, Stanomir a comentat declaraţiile preşedintelui Nicuşor Dan, care a prezentat eşecul Guvernului Mureşan drept o demonstraţie a necesităţii unui consens politic.

„Sigur, consensul este întotdeauna dezirabil. Depinde şi cum defineşti consensul şi în jurul căror valori construieşti consensul. Sigur, preşedintele a exprimat un punct de vedere pe care probabil şi-l va menţine, acela că nu doreşte alegeri înainte de termen”, a declarat politologul.

Ioan Stanomir consideră însă că fragmentarea actualului Parlament s-ar putea menţine şi în cazul organizării unor alegeri anticipate. În opinia sa, s-ar modifica eventual raportul de forţe, fără ca problema construirii unei majorităţi să dispară.

„E greu de văzut cum se poate construi un consens în actuala formulă parlamentară, dar şi mai neliniştitor este faptul că e greu de văzut cum se poate construi un consens şi într-o potenţială viitoare formulă parlamentară după alegerile înainte de termen.

Pentru că fragmentarea parlamentară este ceva ce nu poate fi evitat. Probabil că se vor modifica proporţiile, dar fragmentarea va rămâne şi vor exista, simplificând, trei blocuri care vor fi obligate să discute între ele”, a explicat acesta.

Politologul a evocat, ca posibilitate, inclusiv apariţia unei majorităţi PSD-AUR sau AUR-PSD după eventuale alegeri anticipate, precizând însă că nu doreşte să facă estimări privind rezultatele unui astfel de scrutin.

Stanomir a atras atenţia şi asupra unei eventuale escaladări a actualei crize instituţionale, în contextul discuţiilor privind prerogativele preşedintelui şi posibilitatea suspendării acestuia.

„Am văzut că unii colegi parlamentari au evocat posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale. Sigur, Curtea Constituţională sesizează conflicte juridice, soluţionează conflicte juridice de natură constituţională, dă o interpretare, dar cel care poate sancţiona preşedintele pentru refuzul de a aplica ceea ce parlamentul interpretează ca obligaţie constituţională este numai parlamentul şi ar fi o situaţie cu adevărat teribilă să avem şi guvern demis şi preşedinte suspendat. Pentru că, practic, atunci, toată puterea executivă ar fi decapitată”, a afirmat Stanomir.

Stanomir: George Simion „nu se mai poate desprinde de Călin Georgescu”

În cea de-a doua parte a intervenţiei, politologul a analizat poziţionarea lui George Simion faţă de Călin Georgescu, aflat în arest preventiv. Liderul AUR a invocat cazul acestuia inclusiv în discursul din Parlament, în timpul dezbaterilor privind învestirea Guvernului Mureşan.

Potrivit lui Stanomir, Simion a ajuns într-o situaţie politică dificilă tocmai din cauza apropierii sale de Georgescu.

„Domnul George Simion este actualmente într-o situaţie deloc de invidiat în raport de Călin Georgescu. Nu se mai poate desprinde de Călin Georgescu. Nu se mai poate desprinde de Călin Georgescu pentru că fiecare declaraţie prin care supralicitează îl aduce mai aproape de acel nucleu, care este nucleul cel mai radical al propriului său electorat şi îl desparte de cei care, în propriul lui partid, ar dori poate să negocieze, cum a spus senatorul Petrişor Peiu, o coaliţie de guvernare”, a declarat politologul.

Stanomir consideră că, prin declaraţiile sale, liderul AUR încearcă să demonstreze electoratului radical fidelitatea sa faţă de Călin Georgescu.

„Ori, George Simion doreşte, prin acest tip de declaraţii, să dovedească celor care se îndoiesc de el, că este cel mai fidel dintre fideli”, a spus acesta.

Politologul a criticat şi retorica folosită de liderul AUR, făcând o paralelă cu limbajul politic din România anilor '30 şi avertizând asupra riscului ca astfel de mesaje să alimenteze tensiunile sociale.

„Cred că politicienii trebuie să fie foarte atenţi să nu intre pe un tip de retorică care stârneşte nişte uri pe care ei înşişi nu le vor mai controla”, a avertizat Stanomir.

În opinia sa, poziţionarea adoptată de George Simion riscă să limiteze inclusiv capacitatea AUR de a participa la viitoare negocieri pentru formarea unei majorităţi.

Întrebat dacă o eventuală venire a AUR la putere ar putea conduce la destructurarea actualului sistem constituţional, Stanomir a susţinut că pericolul pe care îl vede este de altă natură.

„Este mai rău. S-ar putea să nu fie nevoie să anuleze un edificiu constituţional. Se vor găsi judecători şi procurori în această ţară care să lucreze cu ei. Pentru că toate dictaturile din această ţară care au apărut până la epurarea totală făcută de comunişti s-au servit de cei care şi-au plecat spinarea pentru a servi regimuri dictatoriale. Până când comuniştii, într-adevăr, au decis: 'nu mai avem nevoie de acest servitori, ne aducem propriii noştri călăi'”, a afirmat Ioan Stanomir.