Şedinţă furtunoasă la Comisia de Disciplină a Radioului Public. Decizia se amână(video)
alte articole
După câteva ore de discuţii, comisia de cercetare disciplinară de astăzi a amânat să dea o decizie pe motiv că este nevoie de un punct de vedere al Departamentului Juridic.
Reamintim că cei doi jurnalişti au acţionat ca avertizori de integritate, vorbind, în cadrul unei dezbateri Frontline Club, despre campania de ştiri, dezbateri şi spoturi audio demarate de către toate posturile Societăţii Române de Radiodifuziune împotriva unei iniţiative parlamentare de modificare a Legii 41/1994 (legea de funcţionare a SRTV şi SRR).
„Această campanie numită Nu distrugeţi Radioul public. Eu sunt Radio România! - a fost declanşată pe toate posturile naţionale şi teritoriale. Ea încălca interesul public şi era manipulatorie. Acum suntem cercetaţi noi, în loc să fie cercetată această campanie”, a explicat jurnalistul Alexandru Rusu în cadrul dezbaterii Frontline la vremea respectivă.
La rândul său, Cătălin Gomboş a arătat că respectiva campanie încălca ”normele care ne sunt impuse în condiţii obişnuite, adică multitudinea şi pluralitatea surselor”, în sensul că a prezentat doar punctul de vedere al conducerii potrivit căruia nu este bine să se modifice legea 41.
Deşi campania a fost amendată de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA), în integralitatea ei, printr-o somaţie publică adresată SRR, în loc să declanşeze o cercetare pentru a identifica cine a dispus şi conceput campania, Consiliul de Onoare a decis să cerceteze jurnaliştii care au semnalat derapajele profesionale şi legale, la sesizarea redactorului şef responsabil de conţinutul editorial al programelor de ştiri invocate.
La şedinţa Comisiei de disciplină prealabilă de astăzi jurnaliştii prezenţi au fost ţinuţi o oră la intrare, fără nicio explicaţie. Reprezentanţii Radio România şi avocaţii jurnalistului Alexandru Rusu au agreat cu greu un proces verbal al şedinţei deoarece primii refuzau să recunoască acestuia calitatea de avertizor de integritate în conformitate cu legea 571/2004.
Jurista Radioului Elena Bivolaru a invocat necesitatea de a obţine un punct de vedere de la Departamentul Juridic pentru a amâna şedinţa şi a susţinut că nu avea până ieri informaţiile că acest caz se încadrează la avertizor public. În replică, avocaţii jurnalistului au cerut stabilirea unui termen cât mai rapid pentru următoarea şedinţă, deoarece imaginea acestuia a fost afectată şi continua să fie afectată atâta vreme cât procedura trenează. În plus, ei au mai afirmat că prezenţa presei confirmă statutul lui Alexandru Rusu de avertizor de integritate, iar cercetarea disciplinară nu mai are obiect, odată ce este recunoscută calitatea de avertizor.
