Plahotniuc, nemulţumit de condamnarea sa: Nu sunt probe şi dovezi serioase, ci fantezii generate de rivalii mei politici

Oligarhul Vladimir Plahotniuc, fost lider al Partidului Democrat (PD), se arată nemulţumit de decizia judecătorilor din prima instanţă de a-l condamna la 19 ani de închisoare cu executare în dosarul „Frauda bancară”, menţionând că sentinţa de condamnare ar fi fost una „exclusiv dictată politic şi ea va trebui să fie supusă unei analize oneste, profesionale şi critice în instanţele de mai sus”.

Fiind cel care dicta justiţiei deciziile pe care să le ia în perioada statului capturat, inclusiv anularea alegerilor locale la Primăria Chişinăului, atunci când pro-rusul Ivan Ceban a pierdut în favoarea contracandidatului său Andrei Năstase, acum oligarhul Plahotniuc dă lecţii de justiţie corectă guvernării, menţionând într-un mesaj pe pagina sa de socializare că „triumful legii e atunci când acuzatorii şi judecătorii sunt independenţi faţă de factorul politic”.

Mai mult decât atât, Plahotniuc acuză că procesul de judecată împotriva sa ar fi fost discreditat sub o presiune mediatică fără precedent, cu implicarea unor propagandişti ai puterii care „practic le dictau judecătorilor cum să ia decizia”, ceea ce face ca „întregul eşafod politic ridicat împotriva mea să se dărâme în viitor”.

Redăm mai jos mesajul integral al oligarhului Vladimir Plahotniuc:

„Vreau să vin cu un scurt comentariu în urma procesului de judecată care şi-a încheiat prima etapă la 22 aprilie.

Ştiu că decizia judecătorilor a provocat multe discuţii în societate şi în mediul politic, dar şi în mediul profesional din sistemul judiciar. Ştiu că pentru multă lume sentinţa de condamnare era cunoscută din timp. Nici nu putea fi altfel în condiţiile în care judecătorii erau supuşi vettingului galben, care le decidea cariera, iar procurorul pe caz a primit imediat după condamnarea mea promovarea vettingului, ca o recompensă pentru dosarul pe care l-a întocmit împotriva mea.

Totul e atât de vizibil şi la suprafaţă, toate influenţele politice sunt atât de evidente, toate comenzile date de sus sunt atât de vădite, încât doar naivii pot crede că în aprilie s-a produs un act de triumf al legii. Din contră, acela a fost, de fapt, triumful puterii politice asupra legii. Şi compromiterea în mod repetat a legii.

Triumful legii e atunci când acuzatorii şi judecătorii sunt independenţi faţă de factorul politic, triumful legii e atunci când între judecători există dezbatere autentică şi există ezitări fireşti cu privire la datele prezentate, triumful legii e atunci când unii judecători dau dovadă de un bun-simţ elementar, pentru a se retrage din judecarea cazului, odată ce se constată incompatibilitatea lor pe acest caz, din varii motive, despre care au vorbit public avocaţii mei.

Şi tocmai acest proces de judecată atât de discreditat – care s-a desfăşurat cu atât de multe lacune de partea probatorie, cu limitarea în timp a inculpatului pentru studierea dosarului, cu judecători incompatibili cu cazul examinat şi ţinuţi în şah de vettingul PAS-ului, cu selectarea şi excluderea părtinitoare a martorilor apărării, cu o presiune mediatică fără precedent, cu diverşi propagandişti de-ai puterii care practic le dictau judecătorilor cum să ia decizia – face ca întregul eşafod politic ridicat împotriva mea să se dărâme în viitor.

Imediat ce dosarul meu va fi înaintat către niveluri judecătoreşti superioare, inclusiv europene şi internaţionale, lacunele în probatoriu şi erorile grave de procedură vor fi scoase la iveală, cu consecinţele de rigoare.

Ipotezele, alegaţiile şi părerile culese şi aduse ca argumente în dosar împotriva mea nu sunt probe. Acestea nu sunt dovezi serioase, ci fantezii generate de rivalii mei politici. Dovezi concrete n-au existat şi nu există, ele nu pot exista. Prin urmare, sentinţa de condamnare în prima instanţă a fost una exclusiv dictată politic şi ea va trebui să fie supusă unei analize oneste, profesionale şi critice în instanţele de mai sus. Şi eu sper ca de acum încolo justiţia va fi mult mai independentă faţă de politic şi mai curajoasă în respectarea codului profesional. Implicit, se poate impune rejudecarea cazului, cu un nou complet de judecată, fără de păcatele profesionale şi morale ale celor care s-au compromis la prima etapă.

Eu sunt convins de partea mea de dreptate şi am încredere că viitorul le va aşeza pe toate la locul lor”.

Oligarhul Vladimir Plahotniuc, cel care a condus, în perioada 2015–2019, direct sau din umbră, Republica Moldova, a fost condamnat la 19 ani de închisoare cu executare în dosarul „Frauda bancară”, supranumit şi „furtul miliardului”, fiind vorba despre devalizarea sistemului bancar din Moldova de un miliard de dolari. Sentinţa a fost pronunţată la 22 aprilie de Judecătoria Chişinău, la şapte luni după ce Plahotniuc a fost extrădat din Grecia.

Instanţa l-a găsit vinovat de crearea şi conducerea unei organizaţii criminale, escrocherie şi spălare de bani, infracţiuni comise de mai multe persoane, cu folosirea funcţiei şi în proporţii deosebit de mari. Totodată, a fost dispusă recuperarea din contul lui Vladimir Plahotniuc, în favoarea statului Republica Moldova, a prejudiciului şi a dobânzilor, a căror valoare cumulată se ridică la 58 de milioane de dolari şi 5,2 milioane de euro.