Opt din zece judecători din CSM: Acuzaţiile din documentarul Recorder nu se confirmă

Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a făcut publică hotărârea prin care a validat raportul Inspecţiei Judiciare referitor la acuzaţiile prezentate în investigaţia Recorder intitulată „Justiţie capturată”. Pe parcursul a 30 de pagini, opt dintre cei zece judecători au concluzionat că afirmaţiile din materialul jurnalistic, urmărit de peste 5 milioane de persoane, nu sunt susţinute de probe, scrie PressHub

În document se precizează că „Secţia pentru judecători constată că niciuna dintre acuzaţiile (…) privind influenţarea soluţiilor din dosarele penale ale Curţii de Apel Bucureşti nu a fost confirmată în urma verificărilor”.

Cei opt membri ai Consiliului consideră că documentarul face parte dintr-o campanie îndreptată împotriva judecătorilor, cu scopul de a le afecta credibilitatea şi de a facilita „preluarea controlului asupra puterii judecătoreşti de către factorul politic”.

Decizia a fost adoptată la 5 februarie, însă a fost publicată pe site-ul CSM abia marţi.

Pentru fiecare acuzaţie formulată de persoanele intervievate în reportaj, Secţia pentru judecători oferă explicaţii punctuale. Astfel, prescrierea unor dosare importante de corupţie de la Curtea de Apel Bucureşti este pusă pe seama legislaţiei adoptate de Parlament sau a duratei investigaţiilor. De asemenea, modificările frecvente ale completurilor de judecată sunt atribuite dinamicii profesionale a magistraţilor, fără a fi identificate încălcări ale legii.

Conform datelor centralizate şi făcute publice de Curtea de Apel Bucureşti, aceste schimbări au fost determinate de situaţii obişnuite în cariera judiciară: pensionări şi retrageri anticipate (55 de cazuri), promovări (53), reveniri după concedii medicale sau de maternitate (48), degrevări pentru activităţi complexe (41), încetarea delegărilor, precum şi integrarea noilor judecători în secţii (144 de cazuri).

Documentul subliniază, în acord cu concluziile Inspecţiei Judiciare, că aceste situaţii sunt obiective şi nu puteau fi prevenite sau eliminate prin măsuri administrative.