Ministrul Apărării refuză un răspuns tranşant la întrebarea dacă Ceauşescu a fost patriot. Încearcă ulterior să o dreagă

Ministrul Apărării, Radu Miruţă, a făcut o serie de declaraţii controversate în cadrul emisiunii la Digi24, după ce a fost întrebat, de trei ori!! dacă, în opinia sa, Nicolae Ceauşescu poate fi considerat sau nu patriot.

Răspunsurile ministrului au stârnit reacţii în platou, iar jurnaliştii au simţit nevoia să clarifice public ce a însemnat regimul Ceauşescu pentru poporul român, scrie Digi24.

Concret, întrebat dacă Nicolae Ceauşescu a fost patriot, Radu Miruţă a evitat un răspuns tranşant şi a invocat atât argumente critice, cât şi elemente pe care le-a pus în legătură cu ideea de patriotism.

„Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea şi zona inteligentă a României. Să trimiţi oameni deştepţi la canal doar pentru că îţi puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluţie”, a declarat ministrul.

După ce i s-a atras atenţia că marile lucrări de la Canal au fost realizate în principal în perioada lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, ministrul a fost întrebat a doua oară dacă, în opinia sa, Ceauşescu a fost patriot. Din nou, Miruţă a refuzat un răspuns direct.

„Ceauşescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, aşa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacţiunea României cu celelalte ţări”, a spus Radu Miruţă.

Moderatorul a încercat din nou să obţină un răspuns clar. A urmat însă tot unul "scăldat" din partea ministrului.

„V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul”, a afirmat acesta.

„Convingerea mea este că România o duce mai bine astăzi”, a mai adăugat ministrul Apărării.

Schimbul de replici s-a încheiat cu o intervenţie a jurnaliştilor Digi24, care au criticat ideea de a aduce chiar şi parţial argumente favorabile în cazul unui dictator. „Vă mulţumim, domnule ministru, dar cum puteţi totuşi să consideraţi, adică să aduceţi parţial argumente, că aşa aţi spus, despre un dictator care şi-a omorât, înfometat poporul, că ar fi patriot? Sunt două principii: un om, un lider al unei ţări nu poate fi patriot dacă îşi omoară poporul”, au transmis jurnaliştii Digi24.

Cum vrea Miruţă să "dreagă busuiocul"

Criticat pentru relativizarea răului reprezentat de regimul comunist, Radu Miruţă a încercat să o "dreagă", să raţionalizeze evitarea sa de a transmite tranşant că regimul Ceauşescu a fost unul criminal.

Redăm postarea ministrului:

Am primit mai multe întrebări de ce nu am răspuns „tăios” la Digi24 când am fost întrebat dacă Ceauşescu a fost sau nu patriot.

Sacrificarea bunăstării, a libertăţii ori a demnităţii umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi vreodată patriotism.

Haideţi să clarific şi aici ceea ce am considerat deja limpede din interviu, pe care îl puteţi urmări.

Întrebarea a fost directă: a fost sau nu Ceauşescu patriot? Eu am răspuns de ce nu stau în picioare argumentele celor care zic că el a construit şi a fost patriot.

Într-o ţară în care aproape jumătate dintre cetăţeni declară nostalgie faţă de comunism, am considerat important să discut şi de ce unii încă îl văd ca pe un erou - şi de ce aceste argumente nu sunt valide.

Cred că avem responsabilitatea de a vorbi deschis despre ideile care încă persistă în mintea unor compatrioţi.

A ne preface că aceste percepţii nu există, a le evita sau a le respinge fără explicaţii ar fi o greşeală.

Nu e suficient să spui „nu a fost patriot”, fără să arăţi de ce: pentru că a distrus destine, a sufocat libertatea, a ruinat economia şi dezvoltarea şi a condamnat o ţară întreagă la frică şi izolare.

Doar prin dialog onest şi argumente putem închide definitiv această discuţie cu trecutul.

Altfel, admit că puteam să încadrez şi să nuanţez mult mai bine răspunsul.