Manifestul Palantir stârneşte controverse. Îngrijorări şi critici dure privind contractele din UK
Compania americană de tehnologie de spionaj Palantir a publicat un manifest care elogiază beneficiile puterii americane şi sugerează că unele culturi sunt inferioare altora – într-un demers pe care legislatorii britanici l-au numit „o parodie a unui film RoboCop” şi „divagaţiile unui superticălos”.
„Unele culturi au produs progrese esenţiale; altele rămân disfuncţionale şi regresive”, a scris compania Palantir într-o postare în 22 de puncte pe X în weekend, care a cerut, de asemenea, încetarea „neutralizării postbelice” a Germaniei şi Japoniei.
Postarea îndemna SUA să reintroducă serviciul militar obligatoriu, afirmând că „societăţile libere şi democratice” au nevoie de „putere dură” pentru a prevala.
De asemenea, a prezis un viitor dominat de arme autonome: „Întrebarea nu este dacă vor fi construite arme bazate pe inteligenţă artificială; întrebarea este cine le va construi şi în ce scop. Adversarii noştri nu se vor opri pentru a se angaja în dezbateri teatrale despre meritele dezvoltării unor tehnologii cu aplicaţii militare şi de securitate naţională critice. Ei vor merge mai departe.”
Această declaraţie este cea mai recentă dintr-o serie de poziţii de mare vizibilitate ale Palantir şi ale directorului său executiv, Alex Karp, care par să indice că acesta se vede nu doar ca şeful unei companii de software, ci şi ca un comentator cu perspective importante asupra viitorului civilizaţiei.
Declaraţia a generat critici din partea mai multor deputaţi, care au spus că ridică şi mai multe întrebări cu privire la portofoliul de contracte al Regatului Unit cu compania. Palantir a acumulat peste 500 de milioane de lire sterline în contracte în Marea Britanie, inclusiv un contract de 330 de milioane de lire cu National Health Service (NHS - sistemul public de sănătate din Regatul Unit), precum şi acorduri cu poliţia şi Ministerul Apărării. Aceste contracte au fost supuse unor critici tot mai intense.
„Manifestul Palantir, care îmbrăţişează supravegherea de stat bazată pe inteligenţă artificială a cetăţenilor, alături de serviciul naţional în SUA, este fie o parodie a unui film RoboCop, fie o tiradă narcisistă tulburătoare a unei organizaţii arogante.
În orice caz, arată că ethosul companiei este complet nepotrivit pentru a lucra la proiecte guvernamentale din Regatul Unit care implică cele mai sensibile date private ale cetăţenilor”, a declarat Martin Wrigley, deputat liberal-democrat şi membru al comisiei pentru ştiinţă şi tehnologie din Camera Comunelor.
Nu este clar ce a determinat Palantir să publice manifestul, care pare să reia ideile din cartea lui Karp, The Technological Republic, publicată anul trecut. Acea carte deplânge o „automulţumire” larg răspândită în rândul „inginerilor şi fondatorilor” care construiesc aplicaţii de partajare a fotografiilor, în loc să colaboreze cu guvernele pentru a asigura „poziţia dominantă a Occidentului în ordinea geopolitică”.
Într-un interviu acordat CNBC la începutul lunii martie, Karp a sugerat că inteligenţa artificială va „perturba” puterea „alegătorilor foarte educaţi, adesea femei, care votează în majoritate cu democraţii”, şi va conferi mai multă putere „alegătorilor din clasa muncitoare, adesea bărbaţi, cu formare profesională”.
Rachael Maskell, deputată laburistă, fostă angajată NHS şi critică a contractului de 330 de milioane de lire acordat companiei Palantir pentru a contribui la administrarea platformei federate de date a NHS England, a declarat pentru The Guardian:
„Publicarea acestui lucru este destul de tulburătoare şi, încercând să înţelegem oferta comercială a Palantir din acest text, este clar că încearcă să se poziţioneze în centrul revoluţiei din domeniul apărării în era tehnologică. Sunt mult mai mult decât o companie de soluţii tehnologice dacă încearcă să influenţeze politici, politică şi decizii de investiţii. Este momentul ca guvernul să înţeleagă cu seriozitate cultura şi ideologia Palantir şi modul în care va ieşi din contractele sale cât mai curând posibil.”
Luna trecută, publicaţia citată relata că Palantir urma să primească acces la date extrem de sensibile privind reglementarea financiară din Regatul Unit, după ce Autoritatea de Conduită Financiară (FCA) a acordat companiei un contract pentru investigarea datelor sale interne de informaţii. Deputaţii au cerut guvernului să oprească acest acord.
Într-o dezbatere de săptămâna trecută, deputaţii au cerut, de asemenea, guvernului să renunţe la contractul cu NHS.
„Nu ducem lipsă de citate bizare şi tulburătoare din partea conducerii Palantir”, a spus Tim Squirrell, şeful strategiei la grupul de campanie Foxglove.
„Această ultimă serie de declaraţii incoerente, demne de un răufăcător din benzile desenate, ale lui Alex Karp demonstrează cât de profund este integrată Palantir în axa Trump–Big Tech, fixată pe dominaţia SUA şi complet nepotrivită pentru a fi implicată în serviciile noastre publice.”
„‘Manifestul’ Palantir sună ca divagaţiile unui superticălos. O companie care are astfel de motivaţii ideologice evidente şi o lipsă de respect pentru statul de drept democratic nu ar trebui să fie implicată în serviciile noastre publice”, a declarat Victoria Collins, deputată liberal-democrată.
Un purtător de cuvânt al Palantir a declarat: „Software-ul Palantir contribuie la îmbunătăţirea operaţiunilor NHS, la reducerea timpului necesar pentru diagnosticarea cancerului, la menţinerea navelor Marinei Regale pe mare pentru perioade mai lungi şi la protejarea femeilor şi copiilor împotriva violenţei domestice.
Suntem mândri că sprijinul este oferit de cei 17% din forţa noastră de muncă aflaţi în Regatul Unit – cea mai mare proporţie dintre cele mai mari 20 de companii de tehnologie din lume.”
