Makaveli, fericit după raportul din SUA: "Toţi cei care l-aţi denigrat pe Călin Georgescu o să vă duceţi la puşcărie, câte 25 de ani"
"Suveranistul" Makaveli, fost candidat la Primăria Capitalei care s-a retras apoi în favoarea Ancăi Alexandrescu, jubilează după raportul preliminar al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanţilor din Statele Unite.
În condiţiile în care raportul văzut de unii experţi ca pe o "salvă în bătălia pe care administraţia Trump le dă apa la moară suveraniştilor", Makaveli ameninţă, jubilând, că toţi cei care l-au denigrat, hărţuit, arestat pe Călin Georgescu vor merge la închisoare 25 de ani.
”Parada s-a terminat. O să vă duceţi la puşcărie, câte 25 de ani, pe capete. Toţi cei care aţi dat lovitura de stat, toţi cei care aţi participat la anularea alegerilor, toţi cei care l-aţi hărţuit, denigrat şi arestat pe Clin Georgescu. Şi nu în ultimul rând, toţi cei care v-aţi bătut joc de toţi românii. Călătorie sprâncenată la temniţă, semnat Departamentul de Stat American”, transmite Makaveli într-o postare video pe reţele.
Reamintim că, potrivit expertului în război hibrid Corneliu Bjola, profesor de diplomaţie digitală la Oxford, raportul Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanţilor din SUA, dominată de republicani, trebuie privit din prisma bătăliei pe suveranitate digitală.
"Nu vine acest raport întâmplător. Vine după faptul că Uniunea Europeană, începând de anul trecut, a început să aplice sancţiuni, sancţiuni destul de mari, folosind aceste instrumente de reglementare pe care le-a adoptat în anii trecuţi. Ne referim la Actul Serviciilor Digitale, ne referim la Digital Markets Act, de reglementare a pieţelor digitale şi, bineînţeles, Actul de Inteligenţă Artificială.
Deci toate aceste reglementări, este vorba de legislaţie adoptată, implementată de către statele membre ale Uniunii Europene, trecută prin Parlament, absolut totul democratic. Şi ce încearcă să facă acest lucru? De exemplu, Digital Services Act îmi impune o anumită transparenţă pe modul în care aceşti algoritmi ghidează tot ce se întâmplă. Vizibilitate – unde sunt mesajele, la cine ajung, pentru a preîntâmpina cazuri de interferenţă, cum s-a întâmplat în noiembrie, în cazul nostru.
Digital Markets Act reglementează altceva, reglementează puterea unor mari companii, că e vorba de Google, că e vorba de Apple, pentru a se asigura că nu monopolizează piaţa şi că lasă şi alte startup-uri să continue să existe.
Actul de Inteligenţă Artificială încearcă să monitorizeze riscurile sistemice pe care le prezintă pentru democraţiile europene. Şi, în baza acestora, au fost mai multe sancţiuni aplicate: că vorbim de Twitter, care are deja o amendă de 120 de milioane şi încă o nouă anchetă care a început în ianuarie anul acesta, legată de pornografia pe care o promovează platforma X în acest moment; Apple, care a luat şi el o amendă de vreo 500 de milioane. Deci, în total, anul trecut, Uniunea Europeană a administrat, sau, în sfârşit, a implementat sancţiuni de undeva de 3,5 miliarde.
Deci aici trebuie să înţelegem contextul în care acest raport apare. O dimensiune este legată de faptul că administraţia Trump nu doreşte ca aceste companii americane să fie afectate de niciun fel de sancţiune. Şi vrea să elimine această capacitate pe care Uniunea Europeană o are, în mod absolut democratic, de a-şi apăra suveranitatea digitală. Ce vrea să spună, şi asta o ştim de anul trecut de la J.D. Vance, este că, da, Uniunea Europeană are suveranitate veche, teritorială, vestfalică, dar şi aceea este contestată în momentul de faţă în Groenlanda, dar nu are suveranitate digitală. Unde vrea administraţia Trump să-şi pună steagul în Europa, ei doresc ca acest lucru digital să nu aibă niciun fel de restricţie", a declarat Bjola la Euronews.
Problemei legate de suveranitatea digitală şi de interesele giganţilor tech i se adaugă, potrivit lui Bjola, dimensiunea politică, "unde România apare ca un pion, care iarăşi este folosit ca să lovească în Uniunea Europeană."
"Este vorba de acest raport legat de lipsa de dovezi. Este adevărat că este singura ţară din Uniunea Europeană care a trebuit să anuleze alegerile şi le-a anulat, după cum ştim, pe motive întemeiate. Un raport prezentat de TikTok, anul trecut, spunea exact opusul a ceea ce spune comitetul republican. Administraţia Biden a susţinut, de asemenea. Deci aici este o contradicţie evidentă între poziţia administraţiei de atunci, americane, şi aceea de astăzi.
Şi trebuie să reţinem faptul că ea vine pe urmele acestei strategii de apărare naţională a Statelor Unite din decembrie, care vorbea foarte clar, şi a mai menţionat acest lucru, la pagina 27, paragraful 2, că trebuie încurajată rezistenţa, deci interferenţă clară în democraţiile europene, prin interferenţă, o rezistenţă activă împotriva acelor partide care nu se aliniază cu ideologia MAGA. Deci ce vedem aici? Un export ideologic.
Deci ce îşi doreşte Jim Jordan şi ceilalţi este să exporte ideologia MAGA în Europa. Că europenii vor sau nu vor, nu contează. Ei trebuie să facă ce spune, de exemplu, Jim Jordan. Şi să nu uităm faptul că a vorbit de cenzură în momentul de faţă la adresa europenilor, ceea ce este total ipocrit, pentru că cenzura există în momentul de faţă în Statele Unite. Presiunile şi intimidările care s-au făcut împotriva comedianţilor, a presei, a sistemului de justiţie, nemaivorbind de faptul că cetăţenii sunt împuşcaţi de forţe paramilitare în miezul zilei, pe străzile americane", opinează expertul.
