Kremlinul reactivează psihiatria punitivă. Peste 50 de prizonieri politici, internaţi în spitale
Pe fondul războiului cu Ucraina, autorităţile ruse recurg din ce în ce mai des la tratamentul psihiatric forţat — o metodă des utilizată pentru reprimarea disidenţei în URSS, potrivit unui studiu intitulat „Nu vei ieşi de aici”, realizat de proiectul pentru drepturile omului APUS.
Conform estimărilor OVD-Info, măsurile medicale punitive sunt utilizate în prezent împotriva a 63 de persoane condamnate în temeiul articolelor politice, inclusiv „falsuri” anti-război (articolul 207.3 din Codul penal) şi îndemnuri la acţiuni împotriva securităţii statului (articolul 280.4 din Codul penal).
Centrul pentru Drepturile Omului „Memorial” deţine informaţii despre 57 de astfel de persoane, care au fost urmărite penal în principal pentru declaraţii şi publicaţii.
Potrivit The Moscow Times, foşti pacienţi condamnaţi în temeiul articolelor politice au descris cum au fost legaţi de paturi, li s-au administrat medicamente puternice şi li s-au restricţionat mişcările, apelurile telefonice şi corespondenţa. Ei spun că este practic imposibil să conteste decizia de a-i interna pentru „tratament” psihiatric şi că, de multe ori, nu ştiu când vor fi eliberaţi. În ansamblu, acest lucru creează un sentiment de control total şi de neputinţă absolută.
„Psihiatria punitivă este un sistem”, spun ei.
În acelaşi timp, cercetătorii subliniază că este incorect să se vorbească despre o renaştere a psihiatriei punitive la scară sovietică: în timp ce în URSS astfel de măsuri făceau parte din politica de stat, astăzi vorbim despre aplicarea lor selectivă.
APUS observă că, în astfel de cazuri, activismul civic al unei persoane devine motiv pentru evaluare psihiatrică. Potrivit unui activist pentru drepturile omului, rapoartele medicale privind cazurile politice conţin în mod regulat afirmaţii despre „o pasiune pentru justiţie”, „o poziţie activă faţă de viaţă” şi „critici dure la adresa autorităţilor statului”, care sunt interpretate ca semne de tulburare mintală.
Persoanele intervievate de APUS au descris, de asemenea, condiţiile din instituţiile psihiatrice. Acestea au afirmat că mulţi pacienţi sunt plasaţi în secţii închise imediat după internare, legaţi de paturi cu centuri, bandaje sau frânghii şi li se administrează medicamente puternice. Rudele şi avocaţii victimelor susţin că astfel de măsuri sunt utilizate chiar şi împotriva celor care nu sunt agresivi şi nu reprezintă un pericol pentru ceilalţi.
Raportul menţionează, de asemenea, cazuri de utilizare a haloperidolului, clorpromazinei, difenhidraminei şi a altor medicamente, a căror utilizare poate duce la "consecinţe persistente şi ireversibile asupra sistemului nervos, depresie respiratorie şi apariţia comă” la persoanele sănătoase din punct de vedere mintal.
În plus, medicii folosesc izolarea ca pedeapsă sau plasează pacienţii într-un aşa-numit „bloc special”.
„Aproape toată lumea este trimisă iniţial în secţia pentru 'persoane violente' – chiar dacă nu au manifestat nicio agresivitate. Pot petrece primele 20 de săptămâni acolo doar ca o demonstraţie de forţă”, a declarat avocatul unuia dintre deţinuţii politici.
Alte măsuri includ restricţii de mişcare, interdicţia de a efectua apeluri telefonice sau de a trimite mesaje text şi o lipsă totală de intimitate: „Toate comunicările au loc în prezenţa personalului. Personalul se află în apropiere şi ascultă cu atenţie; nimeni nu este lăsat singur cu rudele”.
Cercetătorii menţionează caracterul practic nedeterminat al unei astfel de pedepse ca fiind o altă problemă. În timp ce o persoană condamnată îşi cunoaşte data eliberării, un pacient psihiatric nu are adesea nicio idee când va fi eliberat.
O rudă a unui deţinut politic a descris acest sistem ca fiind „o subjugare totală, fără limită de timp şi fără scăpare”.
Un alt intervievat a spus că o încercare de a obţine o a doua examinare, prevăzută de lege, a fost percepută de medici ca un semn al necesităţii de a continua „tratamentul”. Potrivit acestuia, bărbatului i s-a dat de înţeles că „nu este permis să pui întrebări inutile”.
„Se simte ca un zid impenetrabil”, a concluzionat el.
