Judecătorii i-au respins lui Mario Iorgulescu cererea de a fi expertizat în Italia

Curtea de Apel Bucureşti a respinse toate cererile formulate de avocatul lui Mario Iorgulescu. Acesta solicitase revocarea măsurii arestării preventive a clientului său, dar şi efectuarea unei expertize medico-legale a acestuia în Italia, în vederea suspendării procesului în care Iorgulescu jr e rejudecat pentru că a ucis un om cu maşina conducând drogat, scrie Libertatea.

La termenul din 21 octombrie, avocatul Virgil Boglea, care îl reprezintă în proces pe Mario Iorgulescu, solicitase instanţei să dispună:

- suspendarea cauzei până la momentul la care Mario Iorgulescu „va avea capacitatea psihică şi fizică de a suporta rigorile unui proces penal”. Avocatul a invocat actele medicale din Italia aflate la dosar. Dar, cum instanţa a stabilit că aceste documente nu pot fi echivalate în România, avocatul a cerut efectuarea unei expertize de către o comisie de la INML, care urma sa se deplaseze, „pe cheltuiala clientului”, la clinica din Italia unde e internat acum Iorgulescu jr.

- efectuarea unei expertize medico-legale care să se stabilească dacă Mario Iorgulescu avea sau nu discernământ la momentul comiterii faptei. Şi de această dată, experţii INML ar fi trebuit să se meargă în Italia.

- revocarea mandatului de arestare preventivă a lui Mario Iorgulescu, pentru că fapta de care el e acuzat acum, ucidere din culpă, „nu mai prezintă pericol social, precum omorul”.

- reaudierea tuturor martorilor care au dat declaraţie la instanţa de fond.

Analizând aceste cereri, Curtea de Apel Bucureşti a anunţat că: Respinge cererea de efectuare a expertizei medico-legale a inculpatului, în vederea suspendării judecăţii, formulată de inculpatul Iorgulescu Gino-Mario. Din „niciunul din înscrisurile medicale depuse la dosarul cauzei nu reiese că inculpatul s-ar afla într-o imposibilitate fizică de a se deplasa în România sau că o astfel de deplasare i-ar pune în pericol sănătatea sau viaţa. Curtea apreciază că afecţiunile de care inculpatul arată că suferă nu sunt de natură a-l împiedica pe inculpat să se deplaseze din Italia în România”, precizează judecătorii.

Articolul integral poate fi citit aici.