ÎCCJ a rămas în pronunţare cu privire la arestarea preventivă în lipsă a lui Boldea

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să se pronunţe, joi, asupra cererii procurorilor DIICOT de arestare preventivă în lipsă a deputatului Mihail Boldea, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.

ÎCCJ a judecat joi solicitarea DIICOT în şedinţă nepublică, urmând să se pronunţe, potrivit avocaţilor, în jurul orei 17,30.

Deputatul Mihai Boldea a fost apărat de un avocat ales, George Moloman, angajat de fratele parlamentarului.

La finalul şedinţei de judecată, avocatul lui Boldea a spus că parlamentarului i s-a încălcat dreptul la apărare, deoarece a fost citat cu doar câteva ore înaintea procesului.

Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Galaţi au solicitat miercuri Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie arestarea preventivă în lipsă a deputatului Mihail Boldea.

Potrivit unui comunicat al DIICOT, în motivarea solicitării s-au reţinut starea de pericol concret pentru ordinea publică raportat la gravitatea faptelor reţinute în sarcina sa şi existenţa unor indicii temeinice potrivit cărora Mihail Boldea se sustrage urmăririi penale.

DIICOT a arătat că deputatul a părăsit teritoriul României, pe frontiera terestră, la data de 17 martie, anterior datei la care Camera Deputaţilor a avizat, conform dispoziţiilor art. 72 din Constituţia României şi art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cererea de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, reţinerii şi arestării preventive a inculpatului (20 martie).

După judecarea propunerii de arestare preventivă şi în măsura în care se va dispune admiterea cererii, procurorii DIICOT vor solicita organelor abilitate darea în urmărire generală şi internaţională a deputatului Mihail Boldea.