Hunter Biden cere anularea condamnării sale, citând decizia judecătorului în cazul documentelor Trump

Hunter Biden se foloseşte de două hotărâri judecătoreşti care au fost favorabile rivalului politic al tatălui său pentru a susţine anularea condamnării pe care el a primit-o pentru posesie de arme, transmite NBC News.

În documentele depuse la tribunalul federal din Delaware, avocaţii lui Hunter Biden au solicitat judecătorului care a supravegheat procesul său privind armele de foc să respingă cazul împotriva sa din cauza unei hotărâri a tribunalului federal din Florida care a respins cazul documentelor clasificate împotriva fostului preşedinte Donald Trump.

În hotărârea de luni, judecătoarea districtuală americană Aileen Cannon a respins cauza penală a lui Jack Smith împotriva lui Trump, pe motiv că numirea şi finanţarea consilierului special au fost ilegale.

Citiți și Cazul documentelor clasificate ale lui Trump a fost respins, a doua victorie majoră în justiţie pentru fostul preşedinte american

Fiul preşedintelui Joe Biden susţine că această hotărâre, plus un acord al judecătorului Clarence Thomas în decizia Curţii Supreme privind imunitatea prezidenţială în cazul federal de interferenţă electorală împotriva lui Trump din această lună, sunt motive pentru a respinge cazul consilierului special David Weiss împotriva sa.

„Pe baza acestor noi evoluţii juridice, dl Biden solicită respingerea acuzaţiei formulate împotriva sa, deoarece consilierul special care a iniţiat această urmărire penală a fost numit, de asemenea, cu încălcarea clauzei privind numirile”, se arată în dosar.

„Procurorul general s-a bazat pe exact aceeaşi autoritate pentru a numi consilierul special atât în cazul Trump, cât şi în cazul Biden, iar ambele numiri sunt invalide din acelaşi motiv”, se susţine în memoriu.

Citiți și Portavionul american Theodore Roosevelt soseşte în Coreea de Sud pentru exerciţii militare

Hunter Biden a fost condamnat luna trecută pentru trei infracţiuni legate de deţinerea unei arme în timp ce folosea narcotice. Data pronunţării sentinţei sale nu a fost încă stabilită.

Reprezentanţii lui Hunter Biden şi ai biroului lui Weiss nu au răspuns imediat la solicitările de comentarii.

Decizia de luni a lui Cannon de respingere a cauzei privind documentele a citat de trei ori opinia lui Thomas din 1 iulie. Avizul lui Thomas pusese sub semnul întrebării numirea lui Smith în calitate de consilier special în cele două cazuri Trump.

„Dacă nu există nicio lege care să stabilească funcţia pe care o ocupă consilierul special, atunci acesta nu poate continua această urmărire penală”, a scris Thomas.

Citiți și Fosta iubită a lui Hunter Biden, despre dependenţa de droguri a acestuia: Voia să fumeze imediat ce se trezea

Niciuna dintre opinii nu este obligatorie în cazul Delaware, dar avocaţii lui Biden au susţinut în faţa judecătoarei districtuale americane Maryellen Noreika că acestea sunt aplicabile şi demonstrează că sunt „inculpaţi diferiţi, dar aceleaşi defecte constituţionale”. Ei au îndemnat-o să corecteze „eroarea judiciară”.

Joe Biden a declarat într-un interviu cu NBC News, săptămâna aceasta, că decizia lui Cannon a fost „speculativă” şi că „nu sunt de acord cu disidenţa lui Clarence Thomas şi/sau cu decizia Curţii Supreme privind imunitatea”.

Citiți și Washington Post face o ultimă tentativă de a menţine în viaţă "teoria conspiraţiei" privind laptopul lui Hunter Biden

Biroul lui Smith face apel la decizia lui Cannon.

„Respingerea cauzei se abate de la concluzia uniformă a tuturor instanţelor anterioare care au analizat problema conform căreia procurorul general este autorizat prin lege să numească un consilier special”, a afirmat purtătorul de cuvânt Peter Carr într-o declaraţie.