Fostul şef de cabinet al lui Grindeanu prins cu sute de mii de euro în cutii de pantofi rămâne în arest
Şeful Autorităţii Rutiere Române, Cristian Anton, rămâne în arest preventiv, a decis definitiv, marţi, Curtea de Apel Cluj.
Anton, fost şef de cabinet al lui Sorin Grindeanu, este acuzat că a luat mită pentru eliberarea atestatelor de pregătire profesională a şoferilor profesionişti, iar anchetatorii au găsit la percheziţiile din locuinţa lui aproximativ jumătate de milion de euro, o parte din bani fiind puşi în cutii de pantofi.
Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondată contestaţia formulată atât de Anton, cât şi de celălalt inculpat din dosar. Ei contestaseră decizia de arestare preventivă dispusă de Tribunalul Cluj, scrie HotNews.
Cristian Winzer, avocatul şefului ARR, l-a acuzat pe judecătorul de la Tribunalul Cluj care a decis arestarea lui Anton că se afla în stare de incompatibilitate, pe motiv că anterior se pronunţase asupra a 17 cereri ale DNA privind măsurile de supraveghere şi percheziţii în acelaşi dosar.
„În mod repetat, anterior soluţionării propunerii de arestare preventivă, judecătorul a formulat concluzii de certitudine cu privire la persoana domnului Anton Cristian, depăşind rolul legal de verificare sumară, după cum rezultă din cele 17 încheieri penale definitive studiate de către apărare. (…) Nu este vorba despre simpla participare anterioară a judecătorului în proceduri judiciare preliminare, ci despre împrejurarea că acesta validase deja, în termeni de certitudine, însăşi teza factuală a acuzării, tratând existenţa faptelor, mecanismul pretins infracţional şi implicarea subsemnatului, ca fiind deja conturate şi confirmate”, susţine Cristian Winzer într-o postare publicată pe Facebook.
Avocatul mai susţine că, la momentul soluţionării propunerii de arestare preventivă, judecătorul nu a mai făcut „o analiză reală, autonomă şi neutră a condiţiilor prevăzute de Codul de Procedură Penală, ci s-a limitat la reconfirmarea propriilor evaluări anterioare”.
„Când acelaşi judecător este chemat să se pronunţe ulterior asupra unei măsuri preventive privative de libertate, după ce exprimase deja, în repetate rânduri, concluzii ferme asupra nucleului factual al acuzaţiilor, aparenţa de imparţialitate este grav afectată, iar garanţia imparţialităţii obiective este compromisă iremediabil!”, a adăugat Cristian Winzer.
