Fost ministru al Justiţiei acuză CSM de cinism la cel mai înalt nivel: Justiţia se autosabotează prin reprezentanţii săi

Fostul ministru (USR) al Justiţiei Stelian Ion acuză CSM-ul de cinism după ce respectivul for le-a luat apărarea judecătorilor care au amânat cauza unor persoane cu afecţiuni grave care cereau tratament.

Aproape că e greu să spui care reacţie e mai cinică.

Ce au făcut judecătorii care, pe motiv de proteste pentru pensii, au amânat cauza unor persoane cu afecţiuni grave şi care nu mai primeau tratament sau ce a transmis CSM, şi anume că judecătorii „nu pot suplini obligaţia statului de a garanta accesul pacienţilor la tratamente vitale”.

Or, tocmai aici ar trebui să intervină justiţia, când un cetăţean consideră că o instituţie îi este împotrivă şi nu-i mai garantează drepturile. De asta există sistem de justiţie peste tot în lume, să încline balanţa înspre cel care are dreptate potrivit legii, indiferent dacă este instituţie publică sau cetăţean. În plus, CSM nu înţelege un lucru elementar: în raport cu cetăţeanul, judecătorul reprezintă statul prin puterea cu care este învestit.

A spune că judecătorii „nu pot suplini obligaţia statului” riscă să fie interpretat ca o abdicare de la rolul justiţiei.

Constituţia şi CEDO impun judecătorului să ofere protecţie efectivă drepturilor, chiar şi în faţa unei omisiuni a puterii executive.

Comunicatul CSM este profund greşit ca mesaj public pentru că:

• ignoră rolul esenţial al instanţei ca garant al drepturilor fundamentale,

• cade prost în contextul protestelor magistraţilor pentru pensii speciale, accentuând impresia de autoprotecţie corporatistă şi lipsă de empatie.

Iată încă un trist exemplu în care justiţia se autosabotează prin reprezentanţii săi din CSM.