Expert, despre ieşirea lui Georgescu: Numai teorii de-astea de doi bani, poveşti de adormit copiii. Un demers de a activa electoratul

Expertul în securitate naţională Iulian Fota a comentat, la postul B1 TV, ieşirile publice recente ale lui Călin Georgescu, "premierul din umbră" al lui George Simion.

Jurnalistă: Călin Georgescu a ieşit într-un moment în care apăruse şi Bolojan cu sprijin pentru Nicuşor Dan şi, evident, că a simţit nevoia să apară şi premierul lui Simion. Sigur că nu vorbeşte despre George Simion, dar într-un fel sau altul ne explică, împarte România între cei care îşi permit blugi şi vacanţă, şi între cei care nu îşi permit, uitând că toţi aceşti 30 de ani de tranziţie, Georgescu a fost parte ba din guvern, că a fost ministru, ba a făcut tot felul de strategii de dezvoltare durabilă şi aşa mai departe.

Totodată, iată cum vede omul de bază din AUR, Marius Lulea, comunismul. Ceauşescu a fost un suveranist, spune el. Deci ne pregătesc pentru ceea ce urmează să ni se întâmple după alegeri, dacă Simion ar câştiga.

Iulian Fota: Cred că domnul Georgescu, ca şi domnul Simion, sunt preocupaţi că nu îşi pot menţine electoratul. Dacă ne uităm la ce spune Călin Georgescu şi dacă ne uităm la ce a făcut Simion în ultimele zile, astea sunt acţiuni mai degrabă de menţinere şi de revitalizare a propriului electorat decât acţiuni de convingere a altora să se asocieze cauzei, aşa cum o prezintă Călin Georgescu.

Evident că e multă demagogie în ceea ce spune. Evident că toţi ne-am dorit o lume mai bună. Vin şi eu şi întreb: în care ţară, dintre cele foarte bogate — Elveţia, dacă vreţi, Statele Unite, Japonia — a fost eliminată sărăcia complet? În care ţară nu avem copii care n-au ce mânca? În care ţară nu avem copii care nu pot să meargă la şcoală cum ar vrea? Asta este o bătălie continuă pe care civilizaţia, umanitatea, o duce de sute, dacă nu cumva de mii de ani. Am progresat, am evoluat, am împins spre mai bine speranţa de viaţă, nivelul mediu de sărăcie, salariul mediu pe cap de locuitor. Dar, evident, că nu le-am putut rezolva pe toate. Şi repet, nu cred că e vreo ţară...

Din ce mi-aduc aminte, la una din călătoriile mele în Statele Unite, cineva în America se văita că America continuă să aibă vreo 30 de milioane de oameni foarte săraci. Ei sunt vreo 300–340 de milioane, vreo 30 de milioane dintre ei sunt foarte săraci, adică vreo 10% din populaţie. Deci marea şi bogata America, şi chiar este o ţară bogată, încă mai are 30 de milioane de foarte săraci.

Sărăcia este, până la urmă, nu numai o problemă de sistem, dar şi o chestiune de atitudine individuală. Deci, domnul Georgescu compătimeşte nişte oameni care, sunt convins, că îi avem în România, sunt convins că trebuie făcut ceva pentru ei, dar nu reprezintă el soluţia pentru acea problemă. Pentru că, dincolo de demagogie şi tot felul de populisme utilizate, l-aţi văzut să menţioneze vreo soluţie? Vedem problemele României, starea economică precară, o serie întreagă de întârzieri în absorbţia fondurilor europene, situaţia geopolitică dezastruoasă pe care o avem de jur împrejur.

Aţi văzut toată perioada asta vreo soluţie venind de la domnul Georgescu? Numai teorii de-astea de doi bani, poveşti de adormit copiii şi un demers continuu, cel puţin intensificat în ultimele zile, de a-şi menţine baza electorală, de a o consolida, chiar de a o activa, ceea ce arată un sentiment de neîncredere, dacă vreţi, de nesiguranţă. Şi la nivelul lui, şi la nivelul lui Georgescu.