"Eternul dosar" al lui Oprişan a înregistrat o nouă amânare

Magistraţii Judecătoriei Cluj Napoca au amânat joi, pentru a 34-a oară, dosarul "Căprioara", în care preşedinţele Consiliului Judeţean Vrancea, pesedistul Marian Oprişan, este acuzat de fapte de corupţie. Aflat pe rolul instanţelor de mai bine de 8 ani de zile, procesul lui Oprişan este unul dintre cele mai lungi din România.

Lucian Buta, judecătorul care se ocupă de dosarul baronului de Vrancea, a motivat că amânarea se impune pentru că a constatat că expertiza contabilă cerută în urmă cu o lună şi jumătate nu este încă finalizată. Următorul termen de judecată, al 35-lea, a fost stabilit pentru 4 decembrie, potrivit Mediafax.

Întrebat la ieşirea din sala de judecată despre decizia instanţei, Oprişan a refuzat că comenteze: "Nu comentez eu în niciun fel ce face instanţa. Aici e vorba de termene, de proceduri, pe care eu nu am dreptul să mă pronunţ".

Preşedintele CJ Vrancea a fost trimis în judecată în 2006, acuzat de abuz în serviciu, folosirea banilor în alte scopuri decât cele declarate, fals şi uz de fals, pentru achiziţionarea în condiţii ilegale a Complexului Turistic "Căprioara", pentru nereguli în alte finanţări, şi reabilitarea doar pe hârtie a unor drumuri din Vrancea, de către firme de casă care au încasat bani de la Consiliul Judeţean pentru lucrări unde nu au turnat nici măcar o găleată de asfalt. Prejudiciul creat Ministerului Transporturilor este de circa 1,5 milioane de euro, cel creat bugetului CJ Vrancea se ridică la aproximativ 600.000 de euro, iar cel creat în dauna Guvernului ajunge la circa 75.000 de euro.

Un dosar cu parcurs spectaculos. Kovesi cere pedepsirea magistraţilor pentru tergiversare

Procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii la începutul lunii iunie, să sancţioneze posibilele abateri disciplinare ale magistraţilor din cadrul judecătoriei Cluj Napoca care se ocupă de dosarul de corupţie al preşedintelui CJ Vrancea, pe motiv că dosarul nu a fost soluţionat de peste 8 ani de zile.

Dosarul de corupţie al lui Oprişan a avut un parcurs spectaculos din iunie 2006 de când acesta a fost trimis în judecată de procurorii DNA. După 18 termene la judecătoria Focşani, dosarul a fost strămutat la Tribunalul Cluj, după alte 10 termene a ajuns la Judecătoria Cluj, ca mai apoi să ajungă la Curtea Supremă, de unde s-a întors la Judecătoria Focşani şi apoi din nou la Judecătoria Cluj, iar în tot acest interval nu a fost începută cercetarea judecătorească. AKovesi a explicat că de 4 ani,"Judecătorul fondului nu a dispus nicio măsură pentru a judeca cu celeritate, deşi cunoaşte că dosarul cauzei este de peste 8 ani pe rolul instanţelor de judecată, iar din cei 8 ani, de 4 ani se află pe rolul acestei instanţe", reiese din sesizarea Codruţei Kovesi, în care se cere Inspecţiei Judiciare să verifice există indicii rezonabile pentru antrenarea încălcării duratei rezonabile a soluţionării cauzei.

"Invocăm sub acest aspect al duratei rezonabile jurisprudenţa Inspecţiei Judiciare. Se observă aşadar că judecătorul instanţei de fond de la Judecătoria Cluj-Napoca este exponentul judecării unei cauze fără a avea în vedere cerinţele de celeritate, durata rezonabilă a procedurii, considerându-le, probabil, chestiuni facultative în economia dosarului pe care a fost investit să-l judece. Un asemenea mod de aplicare a dispoziţiilor legale referitoare la durata rezonabilă a unei proceduri judiciare este profund străin spiritului ce se degaja din scopul, condiţiile generale de desfăşurare a judecăţii unei cauze şi denotă încălcarea normelor de procedură şi încălcarea dreptului la judecarea cauzei într-un termen rezonabil", se subliniază în documentul citat.

Oprişan reclamă presiunea DNA

Întrebat cum comentează faptul că şefa DNA a reclamat tergiversarea judecării dosarului, Oprişan a replicat: "Nu e în dreptul meu să fac asemenea aprecieri, nimeni nu poate să facă asemenea aprecieri. Vreau să fac un apel la CSM să stopeze tertipurile unor instituţii, că e DNA că e Parchetul General, de a exercita presiuni asupra magistraţilor judecători. Eu cred că ceea ce a făcut Kovesi este o formă de presiune la adresa magistraţilor din România".

"Eu nu am făcut nici măcar o cerere de amânare în acest dosar. Faptul că acest proces s-a prelungit aşa de mult se datorează tertipurilor DNA care a ţinut de două ori să strămute această cauză lucru care a durat patru ani şi jumătate", a afirmat Oprişan.