Elon Musk fuge de procesul cu OpenAI pe măsură ce situaţia se întoarce împotriva lui

Elon Musk este implicat într-un proces tensionat intentat împotriva rivalului său OpenAI şi a CEO-ului acesteia, Sam Altman, ori cel puţin, ar trebui să fie.

În ciuda ordinului explicit al judecătorului ca el să fie pregătit să depună din nou mărturie în instanţă, cel mai bogat om din lume a plecat în China împreună cu preşedintele Donald Trump într-o vizită diplomatică oficială, lăsându-şi avocaţii în dificultate.

Joi, fiecare parte şi-a prezentat argumentele finale. Steven Molo, avocatul principal al lui Musk, a început prin a-şi cere scuze în numele clientului său.

„Îi pare rău că nu a putut fi aici”, a spus Molo, potrivit relatării din sala de judecată realizate de The Verge.

Molo a elogiat apoi importanţa îndatoririi de jurat, „ceea ce nu este niciodată un semn bun într-o pledoarie finală”, după cum a remarcat Elizabeth Lopatto de la publicaţie.

Atât Musk, cât şi Altman au depus mărturie în cadrul procesului. Deoarece era posibil să fie chemat din nou să depună mărturie, judecătoarea federală Yvonne Gonzalez Rogers i-a transmis lui Musk că va fi menţinut în „recall status”, ceea ce înseamnă că trebuie să fie disponibil pentru a reveni la bară dacă i se cere.

Potrivit unei anchete care citează surse familiarizate cu situaţia, Musk nu a obţinut niciodată permisiunea judecătoarei pentru a pleca şi se afla încă sub „recall status”. Tehnic vorbind, Musk nu a fost instruit să nu călătorească, însă, potrivit lui Jeffrey Bellin, profesor de drept la Universitatea Vanderbilt, el se joacă cu focul.

Nu există o regulă strictă privind cât de aproape fizic trebuie să se afle un martor aflat sub „recall status”, iar aceste restricţii ţin de aprecierea judecătorului. Totuşi, situaţia rămâne neobişnuită, a declarat Bellin, potrivit Futurism.

„Un martor obişnuit nu ar părăsi ţara dacă ar fi supus unei eventuale rechemări. Dacă eu aş fi avocatul, m-aş fi asigurat că, dacă martorul meu este sub recall status şi a părăsit ţara, judecătorul este de acord cu asta”, a adăugat el.

De ce Musk a decis să plece rămâne neclar. Poate că nu a putut rata ocazia de a-şi reafirma influenţa în China, o ţară în care are de mult timp relaţii de afaceri importante şi numeroşi admiratori, dar unde, în ultimii ani, producătorul său auto a rămas în urma competitorilor locali.

Dispariţia sa vine şi în contextul în care bătălia juridică a început să se întoarcă împotriva lui. La bară, el a fost irascibil şi combativ, calificând întrebările drept „complexe prin definiţie”, în timp ce a eşuat complet să afişeze încredere.

El şi-a contrazis afirmaţia anterioară potrivit căreia Tesla construia AGI, a minţit în legătură cu suma de bani oferită OpenAI, a admis cu mândrie că „nu a citit literele mici” dintr-un acord preliminar distribuit de Altman privind restructurarea OpenAI într-o companie cu scop lucrativ controlată de o organizaţie non-profit şi s-a încurcat atunci când a trebuit să explice că fosta membră a boardului OpenAI, Shivon Zilis, cândva şefa sa de cabinet, este şi mama unora dintre copiii săi.

Judecătoarea a fost chiar nevoită să-i ordone lui Musk să înceteze să mai posteze pe Twitter despre proces, ordin pe care, surprinzător, el l-a respectat.

Ignorarea obligaţiilor legale nu este o premieră pentru Musk. La începutul acestui an, el a ignorat o citaţie emisă de procurorii francezi pentru un interviu voluntar în cadrul unei anchete privind chatbotul său AI, Grok, şi utilizarea acestuia pentru dezbrăcarea digitală a minorilor.