Dorneanu: Curtea Constituţională nu e arbitrul autorităţilor publice

Prin posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale (CC) nu s-a urmărit ca instituţia Avocatul Poporului (AP) să fie transformată într-un arbitru între autorităţile publice şi nici să se substituie CC sau Parlamentului, se arată într-un comunicat al Avocatului Poporului, Valer Dorneanu.

Acesta a primit peste 1.990 petiţii prin care i s-a solicitat să sesizeze CC cu excepţiile de neconstituţionalitate ale prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, precum şi ale Ordonanţei de urgenţă pentru modificarea Legii privind organizarea şi funcţionarea CC. Mai mulţi români au cerut sesizarea Curţii Constituţionale în privinţa neconstituţionalităţii hotărârilor de revocare din funcţie ale preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor, precum şi a Avocatului Poporului (Gheorghe Iancu - n.r), iar alţii au cerut iniţierea procedurii de dizolvare a PSD, PNL şi PC.

Ordonanţa pe baza căreia demiterea preşedintelui este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum nu încalcă drepturi cetăţeneşti, a declarat Dorneanu.

"Deşi nici Constituţia şi nici legea sa organică nu reglementează cazurile în care se ridică excepţia de neconstituţionalitate, se poate concluziona că raţiunea acestei învestiri circumscrie obiectivele excepţiei la funcţia constituţională a Avocatului Poporului - apărarea drepturilor libertăţilor cetăţeneşti. Prin posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale, nu s-a urmărit ca instituţia Avocatul Poporului să fie transformată într-un arbitru între autorităţile publice şi nici să se substituie Curţii Constituţionale sau Parlamentului. Tocmai din acest motiv, Avocatul Poporului are latitudinea de a stabili cazurile în care poate să intervină", se arată în comunicat.