Donald Trump a cerut anularea cauzelor civile şi penale intentate împotriva sa în statul New York

Preşedintele Trump cere anularea condamnării sale penale şi a hotărârii civile pentru fraudă din New York, la câteva luni după ce fostul său avocat a susţinut că s-a simţit „presat şi constrâns” să depună mărturie împotriva lui Trump în timpul investigaţiilor.

Trump a susţinut într-o postare publicată peste noapte pe Truth Social că este „un om nevinovat care a fost tratat îngrozitor”, cerând „anularea rapidă şi imediată” a proceselor împotriva sa în statul New York şi tragerea la răspundere penală a procurorilor care le-au instrumentat.

„Atunci când un martor-cheie îşi retractează complet declaraţiile şi dezvăluie în toate privinţele că a fost presat şi constrâns să depună mărturie, iar procurorul admite că acest martor a fost singurul motiv pentru care cazul a fost deschis, neexistând niciun alt motiv, cum este posibil ca acel caz să nu fie respins imediat?”, a adăugat el, potrivit The Hill.

Michael Cohen, fostul „om bun la toate” al lui Trump, a recunoscut în procesul din 2024 privind plata pentru păstrarea tăcerii (hush money) că a facilitat plăţi către actriţa de filme pentru adulţi Stormy Daniels pentru a ascunde o presupusă relaţie înaintea alegerilor prezidenţiale din 2016 şi a susţinut că a făcut acest lucru la indicaţia lui Trump.

Preşedintele a fost găsit vinovat pentru 34 de capete de acuzare privind falsificarea documentelor comerciale în dosarul instrumentat de procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg (democrat).

În noiembrie, un complet de apel a reactivat încercarea lui Trump de a transfera cazul din jurisdicţia statului New York în instanţă federală, deschizând calea unei eventuale contestaţii bazate pe hotărârea Curţii Supreme privind imunitatea prezidenţială.

Cohen a fost, de asemenea, martorul-cheie într-un proces intentat în 2023 de procurorul general al statului New York, Letiţia James (democrată), împotriva lui Trump şi a Organizaţiei Trump, mărturisind că a „reconfigurat retrospectiv” declaraţiile financiare ale lui Trump.

În cele din urmă, un judecător a stabilit că imperiul de afaceri al lui Trump şi-a supraevaluat averea netă pentru a obţine condiţii fiscale şi de asigurare mai avantajoase şi a dispus ca Trump să plătească o amendă substanţială. Penalitatea de 500 de milioane de dolari a fost ulterior anulată, însă hotărârea a rămas în vigoare.

Cohen a scris într-o postare publicată în ianuarie pe Substack că s-a simţit presat de Alvin Bragg şi Letiţia James să furnizeze informaţii care să îi fie dăunătoare preşedintelui.

„În perioada petrecută alături de procurori, atât în pregătirea proceselor, cât şi în timpul acestora, a fost clar că ei erau interesaţi doar de mărturii din partea mea care să le permită să îl condamne pe preşedintele Trump”, a scris Cohen, menţionând totodată că nu urmărea să îl „apere” pe Trump.

„Atunci când mărturia mea era insuficientă pentru un anumit argument pe care acuzarea încerca să îl susţină, procurorii adresau frecvent întrebări sugestive nepotrivite pentru a obţine răspunsuri care să sprijine versiunea lor”, a adăugat el.

Potrivit preşedintelui, această dezvăluire ar trebui, de una singură, să fie suficientă pentru anularea completă a dosarelor.

„Acum că mărturia sa este anulată, iar aceste «cazuri» antiamericane şi politice sunt şi mai discreditate, ar trebui să li se pună capăt odată pentru totdeauna şi să fie clasate”, a scris Trump pe Truth Social.