Deputat USR: Savonea şi CSM dau cu flit oricărei idei de reformă în Justiţie şi vin cu argumente demne de "Manualul Dictatorului"

Deputatul USR Alexandru Dimitriu a transmis miercuri, pe Facebook, că şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Lia Savonea, şi CSM „dau cu flit” oricărei idei de reformă în Justiţie. Acestea „vor să-şi păstreze puterea despotică şi vin cu argumente demne de 'Manualul Dictatorului'”, a adăugat Dimitriu.

„Avizul negativ dat pe tot pachetul de legi propus de USR nu este doar o opinie tehnică. Este o poziţionare clară împotriva unor măsuri care vizează exact zonele unde sistemul are cele mai mari probleme: transparenţa deciziei, responsabilitatea şi regulile de carieră”, a subliniat Dimitriu.

Oficialul prezintă argumentele invocate de CSM şi susţine că ele merită însă discutate:

- CSM spune că nu este nevoie de reformă, pentru că legile justiţiei sunt recente şi că sistemul funcţionează. Dar această abordare ignoră tocmai lucrurile care au fost semnalate în mod constant în ultimii ani: concentrarea deciziei în interiorul unor grupuri restrânse şi existenţa unor mecanisme informale de influenţă, care nu apar în lege, dar afectează modul în care ea este aplicată.

- CSM invocă, de asemenea, riscul de instabilitate. În realitate, instabilitatea nu vine din clarificarea regulilor, ci din lipsa lor. Atunci când deciziile nu sunt suficient de transparente, când voturile nu sunt asumate şi când criteriile de promovare nu sunt pe deplin obiective, sistemul devine impredictibil chiar şi pentru cei din interiorul lui.

- Un punct central al criticilor vizează reforma Consiliului Superior al Magistraturii. Propunerile noastre nu slăbesc această instituţie, ci încearcă să o reconecteze la rolul ei constituţional: garant al independenţei justiţiei, nu un centru de decizie opac. Alegerea membrilor prin votul tuturor magistraţilor, transparenţa voturilor şi mecanismele reale de revocare sunt instrumente de responsabilizare, nu de control politic.

- În ceea ce priveşte cariera magistraţilor, introducerea promovării pe post şi a unor concursuri reale nu reprezintă un regres, ci o revenire la un principiu esenţial: meritul trebuie să fie criteriul principal, nu accesul la mecanisme informale.

- Invocarea neconstituţionalităţii, în bloc, pentru un pachet complex de reforme nu poate ţine loc de argument. Aceste aspecte pot şi trebuie analizate punctual în procedura parlamentară şi, dacă este cazul, în controlul de constituţionalitate. Dar nu pot fi folosite pentru a respinge, în ansamblu, ideea de reformă.

În realitate, diferenţa de poziţie este una de fond.

„CSM apără stabilitatea sistemului actual, pe când noi propunem corectarea unor disfuncţii care afectează, în final, încrederea în justiţie. Iar întrebarea care rămâne este dacă aceste probleme trebuie ignorate sau corectate”, a transmis deputatul USR.