De ce i s-a mărit pedeapsa lui SOV pentru şantaj

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au explicat în motivarea sentinţei de ce i-au mărit de la şase luni la un an de închisoare cu executare pedeapsa acordată lui Sorin Ovidiu Vantu (SOV) pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă. Judecătorii au precizat că omul de afaceri a comis o faptă penală în timp ce se afla sub rigorile măsurii preventive de a nu părăsi ţara - dispusă în altă cauză.

Curtea de Apel Bucureşti a mai motivat că "extinderea contextului infracţional şi împrejurarea că infracţiunea pendinte a fost săvârşită în timp ce se afla sub rigorile măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă de Tribunalul Bucureşti într-o altă cauză sedimentează convingerea că inculpatul nu are considerente pentru normele legale, ci duce o luptă continuă cu legea, existând o prezumţie rezonabilă că, pe viitor, este plauzibil ca atitudinea sa contrară legii să se repete".

Cei trei judecători care au decis dublarea timpului petrecut de SOV la puşcărie arată că, "se impune, justificat, necesitatea majorării pedepsei aplicată inculpatului Sorin Ovidiu Vîntu, menţinând însă în favoarea sa circumstanţele atenuante, prevăzute de articolul 74, alineat 2, Cod penal, însuşindu-şi, sub acest aspect, considerentele primei instanţe, într-un cuantum pe care îl cuantifică la un an închisoare".

Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat, pe 21 iunie, la un an de închisoare cu executare în dosarul în care a fost acuzat că l-a şantajat pe Sebastian Ghiţă.