Daniel Fenechiu retrage proiectul care elimină limita de mandate la şefia Academiei Române. Susţine că iniţiativa a venit din Academie: "Cineva nu a fost sincer de la început"
Senatorul PNL Daniel Fenechiu a declarat sâmbătă pentru G4Media ca şi-a retras proiectul de lege care ar fi permis un număr nelimitat de mandate pentru preşedintele Academiei Române.
Declaraţia liberalului vine în condiţiile în care vineri dimineaţă, preşedintele Academiei, Ioan Aurel Pop, şi alţi 48 de academicieni, s-au delimitat public de proiect şi au susţinut că iniţiativa nu a fost niciodată prezentată conducerii instituţiei. De partea sa, senatorul PNL susţine insă că proiectul ”a pornit de la asigurările ferme ale unor reprezentanţi ai instituţiei, care susţineau că au o majoritate solidă în interiorul Academiei”.
El a mai acuzat, în legătură cu reprezentanţii Academiei Române, că ”cineva nu a fost sincer de la început”.
”Având în vedere scrisoarea publică semnată de preşedintele Academiei Române şi alţi 48 de academicieni, potrivit căreia nu ar fi fost consultaţi în elaborarea proiectului de lege, vă rog să luaţi act şi să supuneţi Biroului Permanent retragerea iniţiativei, în concordanţă cu art. 97 din Regulamentul Senatului”, a scris Daniel Fenechiu în cererea către Biroul Permanent al Senatului, consultată de G4Media
Declaraţia integrală a senatorului Daniel Fenechiu
”În orice proces legislativ pot apărea greşeli, dar cea mai mare eroare este să ai încredere în oameni care îţi prezintă o realitate convenabilă, doar pentru că ulterior să descoperi că totul a fost o construcţie artificială. Iniţiativa de modificare a legii Academiei Române a pornit de la asigurările ferme ale unor reprezentanţi ai instituţiei, care susţineau că au o majoritate solidă în interiorul Academiei şi că proiectul reflectă voinţa acesteia. Astăzi este limpede că acea „majoritate” nu a existat niciodată, iar cei care au garantat-o au schimbat direcţia peste noapte.
Când 46 de membri titulari şi corespondenţi ai Academiei Române, împreună cu preşedintele instituţiei, cer public Parlamentului „să nu discute proiectul legislativ în forma actuală”, devine evident că cineva nu a fost sincer de la început. O asemenea poziţie, venită chiar din interiorul Academiei, nu poate fi ignorată. De aceea, după consultări cu colegii, am depus la Biroul Permanent al Senatului cererea de retragere a iniţiativei legislative.
Dacă 47 de membri ai Academiei afirmă clar că mandatul preşedintelui trebuie să rămână de 4 ani, iar numărul mandatelor să rămână limitat, atunci aceasta este regula care trebuie respectată. Nu există loc pentru jocuri de culise sau pentru interpretări convenabile.
Precizare necesară: Documentul transmis de academicieni se referă strict la regulile privind mandatul preşedintelui şi la necesitatea ca orice modificare a legii să fie aprobată în prealabil de forurile academice. Propunerea legislativă nu conţine nicio prevedere privind transferul de imobile, modificarea regimului patrimonial sau vreo posibilitate de afectare a patrimoniului Academiei. Toate avizele — Consiliul Legislativ, CES, Consiliul Fiscal — sunt favorabile, iar observaţiile au fost integrate
Le mulţumesc colegilor Titus şi Robert pentru coiniţierea proiectului şi regret că am fost puşi în situaţia de a gestiona consecinţele colaborării cu persoane care au prezentat iniţial un sprijin ferm, pentru că ulterior să adopte o poziţie diametral opusă. Este inadmisibil ca un proiect construit în baza unor angajamente clare să fie compromis de oameni care practică un stil de lucru imprevizibil şi lipsit de transparenţă.
În ceea ce priveşte acuzaţiile privind „devalizarea patrimoniului” sau „tunul imobiliar”, acestea sunt pur si simplu neadevăruri. Proiectul a fost transmis încă din 17 decembrie tuturor liderilor de grup din Senat, iar în discuţiile purtate — inclusiv pe WhatsApp — nu a fost ridicată nicio obiecţie de acest tip. Acuzaţiile apărute ulterior sunt fabricate şi contrazise de conţinutul real al propunerii legislative.
