"Cutremurul Trump". Fota: Tot ce avem pe masă în momentul ăsta, ca ţară, sunt variante proaste şi foarte proaste

Expertul în securitate Iulian Fota a afirmat, într-o intervenţie la postul B1 TV, că a venit momentul ca România să arate "măcar un minim de demnitate" în ceea ce priveşte preuspusul demers al administraţiei Trump în favoarea fraţilor Tate şi să lase justiţia să-şi urmeze cursul în acest caz.

Jurnalistă: S-a discutat foarte mult despre solicitarea trimisului lui Trump legată de fraţii Tate, de libertatea de mişcare a fraţilor Tate şi e oarecum revoltător. Vor că aceşti băieţi, acuzaţi de proxenetism şi trafic de persoane, să fie liberi să călătorească şi să scape. Pentru o ţară ca România, care aştepta în vremurile acestea să vorbim despre parteneriatul strategic – care există şi el, da, e concret în momentul acesta, n-a anulat nimeni parteneriatul strategic în România –, sau asta ne place să credem.

Iulian Fota: Ca hârtii, nu, ca spirit s-ar putea... Păi, dacă asta e ce vrea America de la mine, adică eu aştept să discutăm lucruri serioase apropo de Ucraina, Marea Neagră, şi vor să...

Atâta am discutat de demnitate şi atâta s-a pistonat în ţara asta ideea că trebuie să fim demni, să nu stăm în genunchi. Le spun tuturor, şi unora, şi altora. A venit momentul ca România să arate măcar un minim de demnitate în chestiunea asta, justiţia să-şi urmeze cursul, să hotărască ce e de hotărât faţă de aceşti doi indivizi.

Deci, nu există soluţii uşoare. Nu mai există variante bune sau foarte bune. Tot ce avem pe masă în momentul ăsta, ca ţară – că de-aia sunt vremurile astea complicate –, sunt variante proaste şi foarte proaste. Trebuie să alegem.

Jurnalistă: După discursul lui JD Vance, după această solicitare care a fost confirmată de ministrul român de Externe, ar mai putea vreo instanţă din România să spună că Călin Georgescu n-are dreptul să candideze pentru că a încălcat legea privind finanţarea sau alte lucruri?

Iulian Fota: Depinde ce informaţii vor avea pe masă, că dacă tabloul e clar, e una... Ştiţi cum e, justiţia trebuie să fie dincolo de orice îndoială. Sunt îndoieli? E un verdict. Nu există nicio îndoială? E un alt verdict. Deci, depinde ce va avea justiţia pe masă sau depinde cine va acţiona, că s-ar putea să nu ceară nimeni chestiunea asta. Nu ştiu, aici nu mă pricep atât de bine la aspectele astea constituţionale şi juridice, să-mi dau seama dacă Curtea trebuie să se autosesizeze sau e nevoie de un demers din partea altcuiva.

Dar, pe de altă parte, de la momentul alegerilor s-au mai strâns tot felul de elemente, că le vezi pe zona neguvernamentală, apropo de raportul francezilor şi aşa mai departe. Păi, aş presupune că şi pe partea guvernamentală s-au mai adunat nişte informaţii. Bănuiala mea e că, în toată perioada asta, nişte instituţii au lucrat, au căutat, au încercat să se lămurească, să vadă ce s-a întâmplat. Deci, cred că, în funcţie de toate datele astea, cine e îndreptăţit va lua o decizie.

Dar nu sunt surprins, pentru că ştiu istoria relaţiilor internaţionale şi ştiu că lucrurile nu sunt veşnice, se mai modifică, se mai schimbă. Unde unii sunt aliaţi, după aceea se trezesc că se luptă unii cu alţii şi aşa mai departe.Deci, să nu ne mirăm, dintr-o perspectivă a duratei lungi, cum spunea Fernand Braudel, că unele lucruri se modifică sub ochii noştri în momentul ăsta, pentru că asta a fost realitatea politicii mondiale întotdeauna.