Cristina Trăilă pierde şi în apel procesul privind dezvăluirile despre legăturile sale cu industria lemnului

Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul formulat de fosta deputată PNL Cristina Trăilă în procesul intentat jurnalistului Mihai Goţiu şi Societăţii Academice din România (SAR), care editează platforma România Curată. Litigiul vizează articole despre activitatea fostei parlamentare în domeniul legislaţiei silvice şi relaţia sa profesională cu compania austriacă Holzindustrie Schweighofer, actuala HS Timber.

Decizia, pronunţată la sfârşitul săptămânii trecute, menţine hotărârea Tribunalului Bucureşti, care a constatat că afirmaţiile jurnalistului au avut o bază factuală şi s-au încadrat în limitele libertăţii de exprimare. Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Procesul a început în urmă cu mai bine de doi ani, după publicarea unor investigaţii în Libertatea şi România Curată, la sfârşitul anului 2023 şi începutul anului 2024. Articolele analizau activitatea Cristinei Trăilă, care, în perioada în care era deputată PNL, profesa şi ca avocată a companiei Holzindustrie Schweighofer.

Printre aspectele documentate de jurnalist se numără o interpelare parlamentară privind amploarea tăierilor ilegale, votul din Comisia Juridică asupra raportului de respingere a proiectului de înfiinţare a aşa-numitului „DNA al Pădurilor”, precum şi veniturile obţinute de Trăilă din avocatură.

În motivarea hotărârii, Tribunalul Bucureşti a subliniat caracterul de interes public al subiectului:

„Tribunalul reţine că dezbaterea s-a concentrat pe un subiect de interes public major şi de actualitate, respectiv legislaţia în materia domeniului silvic.”

Instanţa a apreciat, totodată, că afirmaţiile şi comentariile jurnalistului reprezintă judecăţi de valoare susţinute de fapte şi protejate de libertatea de exprimare.

„Astfel, jurnalistul nu a adus acuzaţii neadevărate reclamantei de natură a-i cauza un prejudiciu moral, din moment ce tema abordată de acesta era deja dezbătută în spaţiul public, pârâţii nefiind singurii care au vorbit despre acest subiect, care o implică şi pe reclamantă”, se arată în motivarea hotărârii Tribunalului Bucureşti, menţinută de Curtea de Apel.

Mihai Goţiu susţine că acţiunea în instanţă are caracteristicile unui proces de tip SLAPP, folosit pentru intimidarea jurnaliştilor şi descurajarea participării la dezbaterile de interes public. Potrivit acestuia, Cristina Trăilă a solicitat, în timpul procesului, şi ştergerea a aproape 100 de articole şi postări referitoare, în principal, la legislaţia silvică şi tăierile ilegale.

Jurnalistul afirmă că litigiul, care durează de peste doi ani şi patru luni, a consumat resurse financiare ce ar fi putut fi folosite pentru investigaţii de mediu. El susţine că sumele cheltuite până acum ar fi fost suficiente pentru documentarea a cel puţin zece asemenea investigaţii.