"Când aţi aprins lumina în cămară, cine au fost şobolanii deranjaţi şi ce rodeau?" - Răspunsul VIRAL al lui Bolojan
"Când aţi aprins lumina în cămară, cine au fost şobolanii deranjaţi şi ce rodeau?", l-a întrebat un reporter, marţi, pe premierul Ilie Bolojan, în conferinţa de presă care a urmat după şedinţa conducerii PNL venită pe fondul crizei politice declanşate de social-democraţi.
Răspunsul prim-ministrului a fost unul extrem de tranşant:
"'Când am aprins lumina' înseamnă situaţii inacceptabile. Înseamnă lucruri care generează pierderi grave pentru România, care au fost ţinute într-o zonă în care n-au fost vizibile, iar simpla punere a reflectoarelor pe aceste probleme nu va mai permite, indiferent ce se va întâmpla, să se continue aceste lucruri.
Şi am dat un exemplu fără echivoc şi vă rog să vă gândiţi. Pentru a avea o energie mai ieftină pentru firmele din România şi pentru cetăţenii României, trebuie să avem mai multă producţie de energie, pentru că avem un deficit de energie, trebuie să avem mai multă stocare, pentru că avem o componentă, aproximativ un sfert, care se produce într-o variantă în care e foarte volatilă, prea multă la prânz şi prea puţină seara, şi trebuie să avem adaosuri rezonabile pe piaţa de comercializare a energiei.
Şi ce s-a întâmplat în această perioadă?! În loc să creăm condiţii pentru ca mai mulţi producători să se poată lega, să facă investiţii la reţelele noastre, am blocat, practic, accesul la aceste reţele. Şi gândiţi-vă că, în ultimii doi ani de zile, doar în ultimii doi ani de zile, s-au emis peste 40.000 de megawaţi autorizaţii de racordare la aceste reţele şi avem în total emise 80.000 de megawaţi, în condiţiile în care România are nevoie de maximum 9.000 de megawaţi.
Deci, practic, nişte companii, ca să nu spun 'băieţi deştepţi', şi-au făcut documente, doar scriptice, prin care au blocat practic accesul. Se vede clar că aceste proiecte nu evoluează, nu sunt puse în practică, dar, dacă un investitor serios, mâine, vrea să facă o investiţie importantă în România, nu poate să o facă pentru că nu are acces. Sau cumpără un proiect cu sume foarte mari de bani, dacă vrea să câştige ceva timp, sau începe o procedură de autorizare care îi impune nişte costuri de întărire de reţea, adică de extindere a reţelelor, ca să poată să introducă până la un nod mai mare, deci sume importante care îi fac probabil investiţia nerentabilă. Şi este anormal să se întâmple aşa ceva, pentru că interesul ţării noastre este să avem mai multă producţie, acces liber, să finalizăm investiţii.
Iar cei care au acceptat această situaţie, cei care n-au văzut că nu mai există locuri şi totuşi emiteau ATR-uri, cei care n-au făcut o strategie, cum sunt cei de la Transelectrica, aici avem nevoie de stocare pentru că se vede unde sunt problemele, înseamnă că erau în acea cămară unde a fost nevoie să aprindem lumina.
Vă rog să vă gândiţi la ceea ce a însemnat evaziunea pe combustibil, pentru că, aşa cum ştiţi, o parte importantă din costul combustibilului înseamnă accize şi taxe. Ori, în condiţiile în care aveam foarte multe antrepozite fiscale şi o bună parte din vânzările de combustibil se făceau între firme şi mult mai puţine prin staţiile de combustibil, şi am interzis continuarea acestei proceduri, în aşa fel încât, de la începutul acestei luni, să nu te poţi autoriza decât la nivel central, în condiţii în care depui nişte garanţii serioase, care să garanteze că firmele serioase pot face antrepozite fiscale şi nu firme care doar folosesc această politică pentru a face evaziune, înseamnă că şi aici este o zonă importantă, de exemplu.
Vă rog să vă gândiţi la companiile de stat, unde, e adevărat, capacitatea de a interveni, cum a fost în cazul antrepozitorului fiscal, este redusă. Pentru că, dacă ţi-ai făcut nişte contracte de management care îţi dau doar drepturi şi autoritatea tutelară nu vrea să ţi le revizuiască sau nu are forţa asta, atunci păţim ca la Salrom, în care produci nişte pagube... sigur, partajate cu Apele Române, nu e foarte clar în ce pondere este responsabilitatea la Salina Praid, şi rămâi în continuare director, bine mersi.
Aceste lucruri înseamnă că nu mai putem tolera aceste aspecte şi de asta am făcut această comparaţie şi consider că trebuie să ţinem lumina aprinsă în cât mai multe locuri. Pentru că transparenţa şi corectitudinea sunt o condiţie necesară pentru a avea o bună guvernare. Altfel, resursele pe care le încasăm de la cetăţeni, altfel economiile pe care le facem, sunt anulate de aceste pierderi, de ineficienţă şi nu mai putem să mergem în formula asta."
