Soluţia de "avarie" vehiculată de unii politologi: Numirea unui premier tehnocrat
Analistul politic Cristian Hriţuc şi Cristian Pârvulescu, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative (SNSPA), au vorbit, marţi, despre o "soluţia de compromis" pentru actuala criză politică declanşată de PSD: numirea unui viitor premier tehnocrat.
"Se lansează în spaţiul public ideea unui premier tehnocrat, ca soluţie la criza actuală. Şi profesorul Cristian Pârvulescu propune acest lucru într-un comunicat. Argumentele sunt valide, ar fi o soluţie de compromis pentru a avea în continuare această coaliţie proeuropeană la masă. Poate asta ar fi şi cea mai bună soluţie pentru preşedinte. Justificarea ar fi simplă: nu v-aţi înţeles, vă dau eu un premier. Dar este o ipoteză plauzibilă azi? Greu de zis. PNL a spus clar că stă unit în jurul lui Bolojan. PNL nu acceptă acum o ipoteză de lucru de acest fel. USR îl sprijină pe Bolojan", a declarat Cristian Hriţuc.
În opinia analistului, PSD ar trebui să fie de acord cu această soluţie pentru că, în fapt, nu au multe soluţii la îndemână şi sunt cei care au provocat criza.
"Ar putea ajunge în punctul în care ei decontează totul si n-ar avea cărţi în mână. Această variantă de joc poate fi o soluţie doar după ce pică Guvernul Bolojan. Cum pică şi când pică? Aici e o cheie. AUR nu are interesul să voteze moţiunea PSD. Dacă PSD votează moţiunea AUR, va fi perceput precum 'căţeluşul' lui Simion. Aşadar, varianta ca Bolojan să pice cu cel mai mare grad de probabilitate este la sfârşitul celor 45 de zile. Abia atunci am putea vedea încă un scenariu care să deschidă jocul. Până atunci e blocaj", a punctat Cristian Hriţuc.
Analistul consideră că, pentru a rezolva blocajul, trebuie să asezonezi toate interesele:
PNL – Bolojan trebuie să primească ceva. Să rămână preşedinte. Nu are nevoie de un premier liberal care să vizeze şi funcţia de preşedinte.
PSD - trebuie să primească succesul: l-am dărâmat pe Bolojan. În plus, îi trebuie un motiv să reintre în joc. Aici o rezolvi cu "bla-bla-uri" de responsabilitate.
USR – poţi să îi dai un premier de tipul Anca Dragu şi atunci are toate opţiunile deschise.
UDMR – dacă e la guvernare, nimic nu contează.
"Cheia este însă cum treci de pasul unu: cum îl dai jos pe Bolojan dacă PNL şi USR nu vor acest lucru. 45 de zile va sta acolo, până la votul pentru 'încredere'", a concluzionat Cristian Hriţuc.
Ce spune Cristian Pârvulescu
"În contextul actualei crize guvernamentale, consider că prioritatea imediată a actorilor politici trebuie să fie reluarea negocierilor între partide în vederea formării rapide a unei majorităţi funcţionale. Prelungirea incertitudinii politice nu face decât să amplifice vulnerabilităţile instituţionale şi să afecteze capacitatea statului de a răspunde coerent la provocările economice şi sociale.
Costurile acestei crize sunt deja vizibile şi riscă să se adâncească. Instabilitatea guvernamentală afectează credibilitatea externă a României, generează presiuni suplimentare asupra finanţelor publice şi reduce încrederea actorilor economici. În acelaşi timp, întârzierea deciziilor strategice poate avea efecte pe termen mediu asupra investiţiilor, absorbţiei fondurilor europene şi funcţionării serviciilor publice.
În aceste condiţii, este necesară identificarea rapidă a unei formule de ieşire care să reducă tensiunile politice şi să restabilească funcţionalitatea executivului. O soluţie de tip prim-ministru cu profil neutru / independent sau un guvern cu un grad ridicat de independenţă politică ar putea reprezenta o opţiune viabilă, în măsură în care este susţinută de o majoritate parlamentară clară şi orientată spre stabilitate.
Dincolo de formulele politice concrete, esenţială rămâne responsabilitatea colectivă a partidelor de a acţiona în logica interesului public şi a stabilităţii instituţionale. Capacitatea de compromis şi de cooperare devine, în acest moment, un test critic pentru maturitatea sistemului politic."
