Camelia Bogdan anunţă o victorie de etapă în războiul cu Dan Voiculescu

Fosta judecătoare Camelia Bogdan anunţă o victorie în una din multele bătălii duse contra lui Dan Voiculescu, mogulul Antenelor, pe care ea l-a condamnat la 10 ani de închisoare, fapt ce a costat-o cariera. Reamintim că Bogdan a fost exclusă de două ori din magistratură după condamnarea lui Dan Voiculescu.

Mai exact, Înalta Curte a respins o cerere a GRIVCO, care dorea cheltuieli de judecată însumând, potrivit Cameliei Bogdan, circa 16.000 de lei. Speţa viza un proces în care Camelia Bogdan a acuzat nelegalitatea completului de judecată pe rolul căruia a fost repartizat un dosar în care GRIVCO, societate fondată de Dan Voiculescu, i-a cerut daune morale de 300.000 de lei pentru interviuri acordate presei, inclusiv Epoch Times România, şi, spune ea, şi pentru prelegeri la Cambridge International Symposium on Economic Crime, unde fosta judecătoare conferenţiază din 2017. GRIVCO o acuzase pe Camelia Bogdan că, prin declaraţiile din mass-media, i-a afectat reputaţia şi îi cerea daune uriaşe.

Camelia Bogdan a mai declarat pentru Epoch Times că Dan Voiculescu, prin GIP, le-a scris organizatorilor Cambridge International Symposium on Economic Crime pentru a transmite lucruri negative despre ea, astfel încât aceştia să nu o mai invite. Li s-a răspuns sec, spune ea, fosta judecătoare beneficiind de susţinerea internaţională.

Ea a trimis redacţiei Epoch Times schimbul de e-mailuri dintre GIP şi organizatorii conferinţelor. Redăm răspunsul profesorului Barry Rider:

"Stimate Domn,
Vă mulţumim pentru e-mailul dumneavoastră şi pentru informaţiile conţinute în acesta. Evaluăm cu atenţie toţi experţii invitaţi, iar Dr. Bogdan, care a vorbit de multe ori anterior şi care, la solicitarea Guvernului Regatului Unit, a fost cercetător invitat la Institutul pentru Studii Juridice Avansate, ne-a fost recomandat de mai multe guverne şi avocaţi internaţionali de marcă.
Nu am primit nicio expresie de îngrijorare din partea Guvernului României sau a sistemului judiciar, nici diplomatic, nici pe alte căi.
Cu stimă,
Barry Rider

Revenind la proces, la Înalta Curte, Cameliei Bogdan i s-a anulat recursul, dar GRIVCO, explică ea, a pierdut pe fond şi cerea cheltuieli de judecată.

Merită menţionat că, în plus faţă de daune, GRIVCO a cerut ca judecătoarea "să se abţină de la realizarea de poziţii publice în legătură cu Societatea". Practic, voia să îi pună pumnul în gură judecătoarei.

Camelia Bogdan a câştigat procesul pe fond, iar ulterior dosarul a ajuns la Curtea de Apel, unde fosta magistrată a acuzat că nu a fost citată şi că un judecător din completul de judecată, Bogdan Alex Arghir, nu ar fi imparţial.

Mai exact, ea a acuzat că Bogdan Arghir este "fiul spiritual" al judecătoarei Laura Andrei şi al soţului acesteia, fostul notar Jean Andrei. Or, susţine Camelia Bogdan, Jean Andrei, naşul de cununie al lui Bogdan Arghir, este cel care a ajutat la perfectarea contractului de superficie pentru privatizarea frauduloasă a Institutului de Chimie Alimentară. Ea a lansat acuzaţii şi la adresa Laurei Andrei.

"La Curtea de Apel Bucureşti mă judecă un complet în alcătuirea căruia intră Bogdan Alex Arghir, care este fiul spiritual al doamnei Laura şi al lui JEAN ANDREI. l-AU FOST NAŞI LA CUNUNIE.

Dovezile, publicate pe site-ul domnul Dan Voiculescu la adresa https://danvoiculescu.net/blog/2015/06/averea-lui-dan-voiculescu-6/.,şi de domnul Alex Costache la adresa https://www.romaniacurata.ro/dosar-penal-la-dna-pentru-nerecuperarea-prejudiciului-de-la-dan-voiculescu-şi-un-detaliu-de-la-tribunalul-bucureşti-ajuns-la-voiculescu/ vizează deplasarea domnului Jean Andrei la sediul Grivco în vederea perfectării contractului de superficie pentru privatizarea frauduloasă a Institutului de Chimie Alimentară dar şi comunicarea de către preşedinta Tribunalului Bucureşti, doamna judecător Laura Andrei a unor date confidenţiale obţinute de la autorităţile din Cipru domnului DAN VOICULESCU, care este dator statului român cu acoperirea in integrum a sumei de 100 milioane de euro cu titlu de recuperare a produsului spălării banilor aferent privatizării frauduloase a fostului Institut de Chimie Alimentară.

Nu am fost citată deloc la ultimele termene de judecată cel din 25.09.2023, la care nici măcar nu s-au pus în discuţie probele solicitate de mine, care vizează ataşarea dosarului 25497/3/2012**, în care a fost condamnat domnul DAN VOICULESCU. În dosar se află ataşat contractul de superficie legalizat de fostul notar Jean Andrei. Pentru termenul din 20.11.2023 nu s-a emis nicio citaţie, la referatul cauzei nici grefierul nici preşedintele de complet, doamna judecător Ioana Liliana Pocovnicu nu au antamat chestiunea lipsei emiterii oricărei citaţii.

Am câştigat la fond, hotărârea este impecabil motivată", a declarat la momentul respectiv Camelia Bogdan pentru Epoch Times.

Poziţia lui Bogdan Arghir a fost:

"Bună ziua,

Pe de altă parte, cu titlu general, recuzarea este atributul părţilor dintr-un proces, iar un judecător poate apela la instituţia abţinerii în cazurile prevăzute de lege.

De asemenea, actul de justiţie se înfăptuieşte în sala de judecată, nicidecum în spaţiul în care activează mass-media, fără a nega rolul său de 'paznic al democraţiei', iar un judecător nu 'comentează' susţinerile unui justiţiabil, ci înfăptuieşte justiţia în pretoriul instanţei prin pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti.

Dincolo de modalitatea atipică a demersului jurnalistic, prin care contactaţi personal judecătorul unei cauze aflate pe rol pentru a cere un punct de vedere asupra unor solicitări provenite de la una dintre părţile cauzei, apreciez faptul că solicitarea a venit înainte de publicare.

Cu stimă,

Alex Arghir"

Articolul integral poate fi citit aici.