CAB a amânat pronunţarea pentru data de 30 ianuarie în dosarul privind contestarea numirii judecătorilor Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc la CCR

UPDATE: Judecătoarea Olimpia Creţeanu de la Cutea de Apel Bucureşti a amânat pentru data de 30 ianuarie pronunţarea în procesul prin care s-a cerut suspendarea a doi judecători ai Curţii Constituţionale, Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc.

* * *

UPDATE: Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a decis vineri să amâne pronunţarea în dosarul care vizează contestarea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoş.

Hotărârea instanţei prelungeşte astfel incertitudinea într-un caz care a generat deja ample controverse juridice şi reacţii în spaţiul public.

Hotărârea în cazul lui Dacian Dragoş, aşa cum apare pe portalul instanţelor:

Obiect: suspendare executare act administrativ Decretului nr. 774/08.07.2025

Ora estimată: 9:00

Complet: 9-Completul 9 Fond

Tip soluţie: Amână cauza

* * *

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) judecă vineri dimineaţă cererile de suspendare a actelor prin care Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş au fost numiţi judecători ai Curţii Constituţionale. Tot astăzi, Curtea Constituţională ar urma să se pronunţe asupra legii pensiilor de serviciu ale magistraţilor.

Cea care urmează să soluţioneze dosarul la Curtea de Apel Bucureşti este judecătoarea Olimpiea Creţeanu după ce, cu o zi înainte, un complet al instanţei a respins, în cameră de consiliu, cererea de recuzare a acesteia, potrivit Ziare.com.

La finalul anului trecut, avocata Silvia Uscov a cerut CAB suspendarea executării decretului prezidenţial de numire a lui Dacian Dragoş şi a hotărârii Senatului prin care Mihai Busuioc a fost desemnat judecător constituţional. Instanţa a amânat pronunţarea la termenul din 5 ianuarie, stabilind ca soluţia să fie dată vineri, 16 ianuarie, la ora 9.00.

Demersurile Silviei Uscov nu s-au oprit la o singură cerere, astfel că, la începutul acestei săptămâni, avocata a deschis alte două acţiuni la Curtea de Apel Bucureşti, solicitând nu doar suspendarea, ci şi anularea actelor administrative de numire a celor doi judecători CCR. În aceste dosare nu au fost încă stabilite termene de judecată. Potrivit avocatei, cei doi nu ar îndeplini condiţia legală a unei vechimi de 18 ani în specialitatea juridică din învăţământul superior.

Programarea şedinţei de la Curtea de Apel Bucureşti cu doar o oră înainte de cea a Curţii Constituţionale, unde se va discuta obiecţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la Legea pensiilor magistraţilor, a alimentat controversele. Fostul preşedinte al CCR Augustin Zegrean observa că judecătorii CAB ar fi putut stabili un alt termen. „Puteau să dea în altă zi, că nu cred că cei de la Curtea de Apel nu ştiau că au la ora 10.00 şedinţă acolo. (…) Dar le convine, probabil”, a spus acesta, adăugând că, în opinia sa, „nu se va ajunge aşa departe”.

Pe fondul criticilor legate de vechimea profesională a lui Dacian Dragoş, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca a reacţionat public, precizând că acesta este angajat al instituţiei din 2002. „UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea (…) Curţii Constituţionale”, se arată în comunicatul universităţii.

Preşedintele Nicuşor Dan a adoptat un ton rezervat, afirmând că nu doreşte să pună „prea multă patimă” în această dezbatere. El a respins ideea unui blocaj instituţional şi a explicat ce s-ar întâmpla în cazul unei suspendări. „În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. (…) Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecător doi ani de zile (…) O să numim un judecător care va intra în complet şi se va pronunţa pe legea pensiilor magistraţilor”, a declarat şeful statului.