"Savonea ar trebui amendată de CCR" - Deputat USR, după noua amânare a deciziei privind pensiile magistraţilor
Preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Lia Savonea, ar trebui amendată de către Curtea Constituţională, a afirmat, vineri, deputatul USR Alexandru Dimitriu, după ce CCR a amânat din nou decizia pe proiectul privind pensiile magistraţilor.
"Savonea ar trebui amendată de CCR. Depunerea unei expertize contabile cu doar o zi înainte de termenul de pronunţare reprezintă o conduită care contravine flagrant principiului bunei-credinţe procesuale. Un asemenea demers nu serveşte aflării adevărului şi nici bunei administrări a justiţiei, ci produce, în mod previzibil, un singur efect: amânarea soluţionării cauzei. Dacă astfel de practici rămân nesancţionate, se transmite un mesaj periculos: că tergiversarea deliberată a actului de justiţie este tolerată, mai ales atunci când vine din partea celor care, prin funcţia lor, ar trebui să fie primii garanţi ai corectitudinii şi loialităţii procedurale", a declarat Alexandru Dimitriu.
Potrivit deputatului, Codul de Procedură Civilă este clar: drepturile procesuale trebuie exercitate potrivit scopului pentru care au fost recunoscute de lege, nu ca instrumente de blocaj, tergiversare sau presiune asupra instanţei.
"Atunci când un act de procedură este utilizat într-un moment procedural vădit inoportun, exclusiv pentru a provoca amânarea, ne aflăm în faţa unui veritabil abuz de drept, în sensul art. 12 alin. (2) CPC. Indiferent de calitatea persoanei care formulează un astfel de demers, regulile sunt aceleaşi pentru toţi. Nimeni nu este mai presus de principiul bunei-credinţe. Tocmai de aceea, o asemenea conduită ar trebui analizată prin prisma art. 187 şi 188 CPC, inclusiv sub aspectul aplicării unei amenzi judiciare, ca sancţiune pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale", a explicat Alexandru Dimitriu.
Reprezentantul USR a subliniat că Justiţia, inclusiv contenciosul constituţional, nu pot funcţiona pe baza manevrelor procedurale de ultim moment, ci pe respectarea strictă a bunei-credinţe.
"Orice abatere de la acest principiu, indiferent de autor, compromite credibilitatea instituţiilor şi încrederea publicului în actul de judecată", a adăugat Alexandru Dimitriu.
