"Astfel de afirmaţii devin alarmante şi periculoase" - Reacţia IICCMER după declaraţiile şefului Apărării despre patriotismul lui Ceauşescu

Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) îi cere ministrului Apărării, Radu Miruţă, să „adreseze public scuze tuturor celor care au suferit în timpul regimului comunist, precum şi faţă de toţi cetăţenii acestei ţări care cred în valorile democraţiei şi în adevărul istoric”.

Reacţia vine după ce Radu Miruţă a făcut o serie de declaraţii controversate duminică, în cadrul unei emisiuni la Digi24, după ce a fost întrebat, de trei ori, dacă, în opinia sa, Nicolae Ceauşescu poate fi considerat sau nu patriot.

„Am luat act cu îngrijorare de afirmaţiile Ministrului Apărării, domnul Radu Miruţă (...) referitoare la dictatorul Nicolae Ceauşescu şi la conceptul de patriotism atribuit acestuia. În contextul în care România se confruntă cu un val extins de nostalgie comunistă, cu un procent de 62,2% dintre cetăţeni care consideră că Nicolae Ceauşescu a fost un lider bun, astfel de afirmaţii devin alarmante şi periculoase”, au transmis reprezentanţii IICCMER.

Potrivit Instututului, este inadmisibil ca, dintr-o poziţie de vârf a Statului român, să apară astfel de declaraţii, care nu doar că neagă adevărul istoric, ci adâncesc rănile trecutului nostru comunist. Aceste afirmaţii riscă să legitimeze şi să relativizeze ororile regimului dictatorial şi să contribuie la perpetuarea unei imagini distorsionate despre o dictatură responsabilă de suferinţe şi tragedii.

„În numele memoriei victimelor regimului ilegitim şi criminal comunist, IICCMER îi solicită Ministrului Apărării să adreseze public scuze tuturor celor care au suferit în timpul regimului comunist, precum şi faţă de toţi cetăţenii acestei ţări care cred în valorile democraţiei şi în adevărul istoric”, transmite IICCMER.

Ministrul Apărării, Radu Miruţă, a dat răspunsuri ambigue când a fost întrebat de un reporter de la DIGI24 dacă Ceauşescu poate fi considerat sau nu patriot.

„Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea şi zona inteligentă a României. Să trimiţi oameni deştepţi la canal doar pentru că îţi puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluţie”, a declarat ministrul.

După ce i s-a atras atenţia că marile lucrări de la Canal au fost realizate în principal în perioada lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, ministrul a fost întrebat a doua oară dacă, în opinia sa, Ceauşescu a fost patriot. Din nou, Miruţă a refuzat un răspuns direct.

„Ceauşescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, aşa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacţiunea României cu celelalte ţări”, a spus Radu Miruţă.

Moderatorul a încercat din nou să obţină un răspuns clar. A urmat însă tot unul "scăldat" din partea ministrului.

„V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul”, a afirmat acesta. Mai multe detalii aici.