Alegerile din Moldova: Doar trei partide ar accede în Parlament / Şeful WatchDog: Să nu uităm de elefantul din cameră – "setka lui Şor"
Comunitatea WatchDog Moldova şi Centrul de Cercetări Sociologice CBS Research au prezentat rezultatele unui sondaj de opinie realizat în contextul alegerilor parlamentare din 28 septembrie, din acest an. Autorizat de Comisia Electorală Centrală de la Chişinău, sondajul a fost realizat la comanda Comunităţii WatchDog.MD, în cadrul proiectului ”Support for Combating FIMI in the context of elections in the Republic of Moldova”, cu suportul financiar al Ministerului de Externe al Estoniei.
Astfel, dacă duminica viitoare s-ar organiza alegeri parlamentare, doar trei partide ar accede în Legislativ: Partidul Acţiune şi Solidaritate (PAS) – cu 29,7%, Blocul Electoral al Socialiştilor, Comuniştilor, Inima şi Viitorul Moldovei (BECIVM) – cu 13,2% şi Partidul Politic Partidul Nostru (PPPN) – cu 7,5%. Totodată, 26,8% dintre respondenţi nu ştiu cu cine să voteze, iar 6,7% au refuzat să răspundă, se arată în sondaj.
În context, preşedintele WatchDog Moldova, Valeriu Paşa, a ţinut să explice, „pentru cine vrea să înţeleagă mai multe şi să vadă dincolo de bruiajul informaţional”, că toate scenariile sunt posibile întrucât „alegerile se joacă până la ultimul vot. Sunt extrem de multe variabile care pot schimba rezultatele pe care le vedem din sondaje”.
Potrivit expertului Watchdog, sondajul a fost făcut faţă în faţă, pentru că cele telefonice au dat erori mult prea mari anul trecut, în timp ce cele făcute ”pe teren” au oferit rezultate mai apropiate de realitate.
„Aşa cum am mai scris anterior, analizele făcute după alegerile şi referendumul de anul trecut demonstrează existenţa unui factor important. Este o formă specifică a ʻspiralei tăceriiʼ. Şi nu este doar că unii respondenţi refuză să spună cu cine vor vota sau au votat, dar chiar mint. Eu tind să pun acest fenomen pe seama efectelor propagandei toxice.
Unii oameni chiar cred că în Moldova este dictatură şi poţi fi persecutat pentru că nu susţii guvernarea. Este un fals, dar asta e. Avem procente bune de oameni care aşa se comportă în sondaje. De unde şi discrepanţa simţitoare între rezultatele sondajelor şi ale alegerilor”, a scris Valeriu Paşa într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Dacă anterior era suficient să faci un recalcul banal repartizând proporţional indecişii, acum nu mai merge deloc, a specificat Paşa.
„De exemplu, în sondajul de azi avem numai 61% dintre respondenţi care au spus pentru cine vor vota. Metoda obişnuită ar fi să transformi 61% în 100% şi să împarţi proporţional. PAS apare cu 29,7%, iar din 61% asta ar fi aproape jumătate. Dar nu e corect.
Dacă vom privi un pic peste cine sunt şi ce opinii exprimă aceşti indecişi, atunci vedem că 2/3 dintre ei ʻnu au ochi să vadăʼ PAS-ul. Respectiv, nu-i vor vota în veci. Ne mai amintim şi de factorii descrişi mai sus şi înţelegem că alocarea mecanică a indecişilor este absolut inadecvată.
Aşadar – avem problema. Am căutat cum să o rezolvăm. Pe lângă analize şi sondaje experimentale, am beneficiat şi de suportul unui expert excepţional din Estonia. Acesta a mai văzut probleme similare la alegeri în Cehia, România, Lituania ş.a. A dezvoltat un model matematic complex asistat de AI”, a mai menţionat expertul.
Potrivit lui Valeriu Paşa, expertul din Estonia a ţinut cont de discrepanţele dintre rezultatele sondajelor şi cele ale referendumului, dar şi de alte elemente – recensământul, faptul că majoritatea cetăţenilor sunt foarte conservatori la vot, dinamica propriu-zisă din sondaje.
„Cu ce ne ajută acest model? Să ţinem cont de toţi aceşti factori când facem estimări în baza sondajelor. Dacă tare simplist – am întrebat oamenii cum au votat la referendum (46% au votat DA, 54% - NU în interiorul ţării) şi ne-am minunat că acum doar jumătate zic că au votat NU. Astfel, scorul acelor partide pentru care votează cei care au votat NU a ”crescut”. De fapt, s-a ajustat spre comportamentul real al votanţilor.
Ce avem? PAS – 39%, BECISV – 27%, PN – 14%, Alternativa – 6,7%, Democraţia Acasă şi Moldova Mare – câte aproape 4%, restul mult mai puţin. Aici sunt cei care zic că vin la vot sigur sau aproape sigur. Atenţionez – aici sunt doar voturi din interiorul ţării, dar fără secţiile pentru cei din stânga Nistrului. Ce ne spune asta despre rezultatele alegerilor? Nimic!”, a explicat expertul Watchdog Moldova.
Totodată, Paşa a enumerat factorii care pot schimba raportul de forţe în viitorul Parlament, cum ar fi „diaspora – peste hotare pot vota 170 mii, dar pot fi şi peste 300 mii. Depinde şi ce scor va lua PAS acolo. Poate fi 50%, iar asta nu va putea schimba dramatic scorul lor final, sau pot fi 75% şi asta deja e altă poveste. Pot fi 10 mii, dar pot fi şi 30 mii voturi din Transnistria. Astea 20 mii ar putea genera ʻvotul de aurʼ, la cum arată totul. Să nu uităm de elefantul din cameră – ʻsetka lui Şorʼ”.
Poliţia îi prinde, le ia banii, dar ei tot vin şi vin, a mai subliniat expertul Watchdog, adăugând că „sunt bani cu adevărat nebuni din ce vedem în comunicatele poliţiştilor. Apropo – să nu uităm să le mulţumim pentru munca lor! Însă ce va face Şor (adică ce îi vor zice ruşii să facă) cu voturile? Câte voturi mai poate mobiliza reţeaua de corupere a alegătorilor? Dacă sunt 140 mii – e una, dacă 30 mii – altceva. Sunt tare mulţi factori. Iar sondajul nostru prezintă doar o fotografie de moment a unei părţi de alegători”.
Mai mult decât atât, Paşa a remarcat că „PAS nu are asigurată victoria, dar nici nu a pierdut. Bătălia se dă până în ultimul moment”, adăugând că „cât de relevante sunt diferite sondaje, dar şi modelarea rezultatelor pe care o vedeţi aici, vom putea şti numai în ziua alegerilor”.
„Dacă vor fi ʻpartide surprizăʼ în Parlament? Nu, cele cu anumite şanse le vedeţi aici. De nicăieri nu pot veni. Soriştii din spatele lui Furtună se văd, felul în care sunt manipulaţi algoritmii TikTok-ului în favoarea lui Costiuc – se văd la fel. La fel cum ʻpresaʼ şoristă îi umflă pe unii ʻpro-europeniʼ. Nicio surpriză dacă trec pragul, niciuna dacă rămân sub prag. Toţi la vot!”, a conchis Valeriu Paşa.
