Administrator de la IML Iaşi, condamnat pentru şpagă, a cerut o pedeapsă mai mică pe motiv că suferă de "dependenţă de păcănele"
Administratorul şpăgar de la IML Iaşi, condamnat la o pedeaspă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu suspendare, pentru trafic de influenţă, a încercat în apel să-i impresioneze pe judecători pentru a-i reduce din pedeapsă, invocând că dependenţa de noroc, care l-a împins să comită faptele, este o boală. „Şi de ce nu ai făcut nimic pentru a o trata?” a fost replica magistraţilor, scrie Ziarul de Iaşi.
Eugen Chebac a fost acuzat că, în perioada martie 2023 – iulie 2024, a abordat mai multe persoane care se prezentaseră cu diverse probleme la IML, asigurându-le că poate interveni în favoarea lor, contra cost. Unui şofer căruia i se stabilise alcoolemia de 2,14‰, Chebac i-a cerut 3.000 de euro pentru urgentarea unui calcul retroactiv favorabil.
De la altul, a primit 2.900 de euro, pentru a „aranja” un calcul al alcoolemiei care să-i asigure returnarea permisului de conducere. De la tatăl unui tânăr prins drogat la volan, Chebac a primit 5.000 de euro pentru ca analizele să-l scoată „curat”. Un alt şofer băut i-a plătit 4.000 de euro tot pentru un calcul retroactiv al alcoolemiei, iar de la victima unei agresiuni, Chebac a primit 500 de euro pentru ca certificatul medico-legal să indice un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât cel stabilit iniţial.
Chebac a fost condamnat de Tribunal la 2 ani şi 8 luni de închisoare, cu suspendare, faţă de un minim de 1 an şi 4 luni. El a contestat sentinţa, cerând reducerea pedepsei, invocând faptul că îşi recunoscuse fapta, că era absolvent de studii superioare, bine integrat social şi, nu în ultimul rând, bolnav. El a arătat că dependenţa de jocurile de noroc reprezintă o tulburare psihică. O persoană suferind de această boală nu se putea controla, ci continuă să joace, indiferent de consecinţe.
„Curtea reţine că faptele s-au desfăşurat pe o perioadă îndelungată de timp, iar inculpatul, deşi se remarcă printr-o bună integrare socială şi o reputaţie corespunzătoare, aspecte care îi permiteau adoptarea unei conduite conforme normelor legale, inclusiv prin solicitarea unui ajutor de specialitate în vederea încetării comportamentului adictiv, nu a ales această conduită”, au subliniat magistraţii.
