Tudor Chirilă, mesaj dur pentru Nicuşor Dan: E normal ca un mincinos să organizeze concursurile pentru şefia Parchetelor?
Actorul Tudor Chirilă şi-a manifetat nemulţumirea, într-o postare pe Facebook, faţă de prestaţia preşedintelui Nicuşor Dan pe care-l acuză de pasivitate şi neimplicare atât în privinţa cazului de plagiat al ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, cât şi al numirilor făcute de acesta la şefia marilor parchete.
De asemenea, actorul îl acuză pe şeful statului de lipsă de responsabilitate faţă de cei şase milioane de alegători atunci când acceptă compromisuri cu PSD şi partidele extremiste, în încercarea de a deveni „preşedintele împăciuitor”.
Redăm postarea lui Tudopr Chirilă
Domnule preşedinte, când aţi fost confirmat în funcţie cu voturile a şase milioane de români în urma unei campanii care s-a numit România onestă am scris asta:
"Nicuşor Dan este noul preşedinte al României. În primul rând e bine pentru părinţi şi copii, uite, mama, unde poţi să ajungi dacă înveţi la mate, în al doilea rând este şi victoria tuturor celor care au ieşit pentru Roşia Montana, pentru Colectiv, pentru ordonanţa 13, pentru legile justiţiei măcelărite în parlament în 2017-2018. Acea societate civilă dispărută de ceva vreme din Piaţa Victoriei s-a întors la vot împreună cu toţi oamenii care preţuiesc decenţa. În ţară şi în diaspora. Mai mult decât un om, oamenii au votat o idee, un drum cu un singur sens.
Responsabilitatea acestui om e uriaşă. O ştie şi el. Am vrea ca peste cinci ani să nu ne spună ca Emil Constantinescu, m-a înfrânt sistemul, ne e frică să nu mai avem de-a face cu un Iohannis, dar mereu mă gândesc că asta ar trebui să depindă şi de noi, că votul ăsta trebuie vegheat, iar preşedintele trebuie privit cu un ochi critic, că suntem votanţi, nu adepţi. Şi să nu uităm, felul în care performează un preşedinte nu e responsabilitatea celui care l-au votat. I-am vrea în afara lumii politice pe ciolacii, ciucii, rareşii, ponţii, nordişii şi toţi cei care ne-au adus pe buza prăpastiei."
Deci să reţinem din ce scriam atunci că aveţi o responsabilitate uriaşă faţă de România ONESTĂ. România onestă e aia care nu fură, munceşte şi plăteşte taxe, respectă legi. În acelaşi timp, să fii preşedintele României în perioada asta (şi nu numai) înseamnă să operezi cu compromisul. Înţeleg asta. Problema este până unde este eficient să faci compromisuri şi la ce scară, şi ce înseamnă să te ascunzi în spatele compromisului ca să justifici decizii, mişcări, numiri sau "strategii" discutabile.
De la un om care a pus pariul pe România onestă mă aştept ca valorile şi principiile cu care a defilat în campanie să fie întărite. M-am aşteptat ca linşajul mediatic, digital şi de partid asupra jurnalistei Emilia Şercan să însemne mult mai mult pentru dumneavoastră, să fie taxat de Preşedintele ţării (în calitatea lui de garant al Constituţiei), o dată din perspectiva preşedintelui care îşi doreşte un ton decent în societate, a doua oară din perspectiva pericolului pe care genul ăsta de linşaj la adresa unui jurnalist care a desconspirat multe plagiate de politicieni impostori şi de-a dreptul hoţi, îl reprezintă pentru democraţie.
Preşedintele trebuia să spună că linşajul Emiliei Şercan este nu doar un atac la persoană, ci un atac la breaslă, la jurnalismul independent. E un derapaj urât de tot care necombătut de omul numărul unu în stat nu face decât să hrănească curajul celor al căror simplu interes e un stat eşuat, fără instituţii puternice, fără legi. Nu puteţi rămâne indiferent la ameninţările cu moartea pe care le-a primit Şercan.
Chiar dacă comunicarea nu e punctul dumneavoastră forte aveţi datoria să învăţaţi. Când un jurnalist v-a întrebat despre acuzaţiile de plagiat ale lui Marinescu şi dacă ministrul justiţiei ar trebui să-şi prezinte demisia aţi răspuns că nu e o prioritate şi că aveţi bătălii mai importante de dus.
Acuma întrebarea este: sunt multe bătălii mai importante decât adevărul? Oare corupţia nu înseamnă minciună? Eludarea legilor, devalizarea statului, deposedarea oamenilor de servicii sociale şi investiţii publice nu se fac tot cu minciunile şi uneltele subterane care deturnează banii statului la corupţi? Adevărul nu stă la baza statului de drept? E normal ca un mincinos să organizeze concursurile pentru ocuparea funcţiilor de procuror DNA, şefi de parchete, procuror general? Cam care e dimensiunea compromisului care trebuie făcut cu adevărul şi care sunt rezultatele scontate? Ce scop are acest compromis?
Există zeci de variante în care puteaţi s-o apăraţi pe Emilia Şercan şi să condamnaţi impostura unui ministru al justiţiei care face jocurile unui CSM capturat. Justiţia funcţionează bine pentru corupţi, mai puţin bine pentru adevăr. În zeci de feluri şi cu zeci de ocazii la îndemână puteţi să vorbiţi despre această plagă.
Magistraţii care au avut curaj să vorbească împotriva sistemului în documentarul Recorder şi care i-au motivat şi pe alţi magistraţi să denunţe practicile din justiţie au spus adevărul. I-aţi apărat cu adevărat? Ce s-a întâmplat concret după discuţiile pe care le-aţi avut la Cotroceni? Le-aţi arătat că sunteţi alături de adevăr? Sau aţi fost mai degrabă preocupat de medierea conflictului între justiţia care apără corupţia şi justiţia care vrea s-o condamne? Documentarul Recorder nu a fost suficient pentru dumneavoastră încât aţi simţit nevoia să-l "reevaluaţi" pe Voineag şi să concluzionaţi că dintr-o altă funcţie de adjunct nu mai poate influenţa. Adică rotaţia cadrelor este suficientă pentru asanarea justiţiei din România?
Eu înţeleg că logica vă obliga să definiţi statul de drept ca un loc în care independenţa instituţională chiar funcţionează, dar nu lăsăm un pic teoria că deja ne-a băgat practica în groapă? Mi-e greu să accept că aţi pierdut simţul responsabilităţii cu care v-au investit cei şase milioane de votanţi. Dar jocul ăsta al compromisului cu PSD, partidele extremiste, încercarea de a deveni preşedintele împăciuitor s-ar putea să ne coste pe toţi. Lupul va reveni mereu la stână indiferent câtă pace veţi vrea să faceţi cu el.
Cu fiecare non combat public al dumneavoastră, un individ ca Sorin Grindeanu va face val după val, va juca la două capete cum face şi acum, când în opoziţie, când la guvernare ca să-şi păstreze şansele de a prelua puterea şi de a cheltui banul public după plac la finalul perioadei de austeritate.
Cu fiecare încercare de a seduce un public care vă detestă pentru că n-aveţi nicio legătură cu originalul, nu veţi câştiga susţinerea lui, dar riscaţi s-o pierdeţi pe a celor care v-au votat şi care se simt trădaţi. Or fi fost mulţi care v-au votat pentru excelenţa academică, modestie sau muncă, dar cei mai mulţi v-au votat ca să nu dea ţara pe mâna unui huligan de galerie vopsit în patriot şi care sare la gâtul oricui îl critică sau a unui şaman care mimează dragostea de ţară ceauşisto-legionară, dar era gata să vândă exploatarea de la Roşia Montana primului venit. Pentru zero cheltuieli de campanie, desigur.
Aşa cum ca primar general aminteaţi de câte ori aveaţi ocazia că primăria e subfinanţată, tot la fel ca preşedinte aveţi obligaţia să amintiţi mereu că Ciolacu a cheltuit 60 de miliarde din fondul de rezervă al guvernului, mai mult decât toate guvernele de la intrarea în UE până la năstruşnicul buzoian amator de zboruri private cu Nordis.
E ironic cum, deşi v-aţi luptat din greu cu lipsa memoriei alegătorului român ca să ajungeţi primar, ajungeţi să nu vă folosiţi de memoria socială ca să fiţi preşedintele României pe care aţi desenat-o în campanie. S-a dus 15% din primul dumneavoastră mandat şi nu avem şefi la SIE sau SRI, dar se vehiculează nume tenebroase - aceeaşi ciorbă otrăvită - care nu vă fac cinste, da ce zic eu cinste, nu fac decât să vă transforme într-un preşedinte obedient, (faţă de cine?) incapabil de a impune o agendă personală Onestă. Poate sună dur, dar aşa se vede de la noi. Mai ales când te duci în America şi clamezi că România poate să exporte ceea ce nici măcar nu a construit vreodată: justiţie şi educaţie.
Ca preşedinte al României aţi fi putut încuraja cât mai mulţi candidaţi să se prezinte la concursul pentru şefia parchetelor, aţi fi putut da un semnal că vă doriţi oameni cu adevărat noi la conducerea unor instituţii atât de importante. Au venit propunerile Ministrului Justiţiei la şefia parchetului general, DNA, DIICOT. Cum era de aşteptat din partea PSD, oameni care au protejat infractori, controversaţi sau care nu s-au remarcat prin vreo hărnicie deosebită în actul de justiţie.
Faţă de cele şase milioane care v-au votat aveţi datoria să refuzaţi aceste propuneri.
