Teoria unui cunoscut analist: PSD, dispus să devină partidul prezidenţial al lui Nicuşor Dan / Jocul periculos făcut de ND

România se îndreaptă, din nou, spre o criză politică majoră - totul pentru interesul şi orgoliul unei găşti. Întrebarea esenţială rămâne însă fără răspuns: cu ce obiective, din cauza căror probleme şi, mai ales, cu ce soluţii? Cei care sunt pe punctul de a declanşa această criză evită să răspundă, a ridicat problema analistul Mihai Răzvan Moraru.

În viziunea sa, este deja clar că PSD va cere, săptămâna viitoare, demisia premierului Ilie Bolojan, iar după declaraţiile lui Nicuşor Dan, din interviul acordat lui Sebastian Zachmann, criza politică e inevitabilă.

"Aşa-zisul 'referendum' intern din PSD este doar o formalitate, iar decizia a fost deja luată. Motivul invocat: scăderea economiei şi creşterea inflaţiei din ultimele luni. Numai că, în logica liderilor PSD, soluţia nu constă în reforme, în proiecte de dezvoltare, în absorbţia fondurilor europene pe care riscăm să le pierdem sau în reducerea cheltuielilor statului. Nu! Soluţia ar fi declanşarea unei crize politice. Şi ce se va obţine? Ce ar urma după? Păi hai să vedem. În mod realist, nimic bun!", a punctat Mihai Moraru.

Analiza lui Moraru

"PNL şi USR au transmis deja că nu vor accepta o nouă formulă de guvernare cu PSD, dacă actualul guvern este dărâmat chiar de PSD. În acelaşi timp, Nicuşor Dan respinge ideea unui premier susţinut de o majoritate PSD–AUR şi indică drept unică soluţie refacerea unei majorităţi PSD–PNL. Cu alte cuvinte, nu se schimbă coaliţia, ci doar premierul. Asta susţine şi Sorin Grindeanu.

Această abordare nu rezolvă însă nimic. Forţarea eliminării lui Ilie Bolojan riscă să provoace o scindare în PNL, să deschidă un nou ciclu de negocieri şi să arunce ţara în săptămâni sau chiar luni de blocaj politic. În condiţiile în care PNL şi-a reafirmat deja sprijinul pentru actualul premier, iar varianta demisiei a fost respinsă, perspectiva este cea a unei instabilităţi prelungite.

Şi atunci? Dacă toate părţile implicate rămân pe poziţie, mai rămân patru soluţii:

- Un guvern minoritar PNL-USR-UDMR-minorităţi.

- Un guvern minoritar PSD-UDMR-minorităţi.

- Un guvern de uniune naţională.

- Alegeri anticipate.

În cazul primelor două variante, ele pot fi funcţionale doar dacă Nicuşor Dan acceptă un premier din partea acestor formaţiuni care nu vor avea o majoritate parlamentară, aşa cum spune Constituţia, şi dacă Parlamentul ar vota pentru. În a treia variantă, am avea un guvern nefuncţional, cu scandaluri interminabile. Dacă PSD a făcut până acum opoziţie din Guvern, în această variantă va fi haos.

Ultima variantă nu va trece de votul din Parlament.

Şi atunci? De ce avem această criză?

Simplu! Din două motive:

- PSD nu acceptă o reformă a statului, pentru a-şi păstra intact aparatul de partid care trăieşte din contracte sau funcţii la stat. Dar PSD a şi pregătit acest moment: s-a opus fiecărei măsuri luate de acest guvern pentru corectarea situaţiei financiare a ţării.

- A făcut opoziţie, chiar dacă ştiau că nu există alte soluţii, pentru a capitaliza electoral, pozând în salvator, dar şi pentru a slăbi PNL-ul.

Ambele obiective sunt văzute ca existenţiale de un partid care nu va mai primi 30%-50% la vot, ca în ultimul deceniu, care nu va mai putea controla economia, justiţia şi aparatul de stat.

În acest context, poziţia lui Nicuşor Dan ridică semne de întrebare. Preşedintele susţine că este nevoie de PSD pentru a construi o majoritate pro-europeană şi că este o greşeală să se mizeze pe slăbirea sau dispariţia acestuia. Dar ce nu înţelege Preşedintele, e că PSD, în 2028, se va zbate undeva între 15% şi 20%, în cel mai fericit caz. Că tocmai acţiunile şi liderii PSD vor creşte şi mai mult scorul AUR, aşa cum a fost şi până acum. Iar o majoritate pro-europeană, aşa cum o numeşte ND, dar una care nu reuşeşte să facă reforme, să schimbe modul de lucru în aparatul de stat, să consolideze lupta anti corupţie şi să atragă fondurile europene, va fi degeaba, iar câştigătorii vor fi iar tot cei de la AUR.

În mod normal, România ar trebui ca mai întâi să obţină un echilibru bugetar, să scadă nivelul datoriei, iar în a doua fază să ofere o relaxare fiscală, la pachet cu măsuri de relansare economică. Avem mai multe crize suprapuse la nivel global, iar ele ne-au prins cum nu se putea mai rău. Dar situaţia dezastruoasă a fost creată fix de liderii PSD, care au vândut stabilitatea ţării pentru funcţii pe care nu le-au câştigat. Pentru că iar, votanţii nu mai pot fi păcăliţi ca acum 20 de ani!

Sunt surprins de faptul că Nicuşor Dan nu înţelege că rolul sau nu este de mediator pasiv, aşa cum susţine, un jucător neutru în jocul politic dintre partide. Constituţia, la art.80, alineatul 2 spune clar: 'Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.'

Şi fix asta nu face Nicuşor Dan. Constituţia îi conferă nu doar funcţia de mediator între instituţii, ci şi responsabilitatea de a asigura buna funcţionare a statului şi echilibrul între interesele politice şi cele ale societăţii. A rămâne într-o poziţie de neutralitate pasivă nu este suficient. Este nevoie de o mediere activă, orientată către interesul naţional şi stabilitatea guvernării.

Nicuşor Dan pare că nu înţelege că şi o parte a votanţilor AUR sunt sătui de PSD, vor un stat mai suplu şi un buget alocat mai mult pentru dezvoltare, nu pentru hrănirea aparatului de partid. În societate există, de altfel, o majoritate clară care îşi doreşte reformă:
un stat mai suplu, mai eficient, investiţii în educaţie şi inovare, o economie orientată spre dezvoltare, mai puţină birocraţie,
securitate şi independenţă energetică, o poziţie europeană. Problema este că aceste obiective nu sunt asumate ferm la nivel politic.

Din această ezitare se naşte stagnarea. România rămâne blocată într-un model de stat greoi, ineficient, incapabil să livreze reforme reale. Criza politică în care intrăm riscă să compromită obiective esenţiale: accesarea fondurilor din PNRR, reforma administraţiei şi echilibrarea bugetului.

După sacrificiile din 2025, oamenii aşteaptă rezultate şi o etapă de dezvoltare. Au obosit să tot aştepte! Dar continuarea unui model bazat pe simularea reformei nu poate duce decât la accentuarea frustrării şi la pierderea direcţiei."

Un mesaj pentru preşedintele României

"Jucaţi greşit, Domnule Preşedinte!

Şi pare că nu aţi înţeles, după un an de mandat, că politica Trump nu va reuşi în UE.

Mai multe surse din PNL şi din PSD confirmă un acord clar al lui Nicuşor Dan pentru acţiunea începută de PSD şi de Sorin Grindeanu. Scrie şi Cotidianul azi, dar se ştia de câteva săptămâni. Aş completa spunând că tot din surse interne, decizia lui Nicuşor Dan, de a susţine planul PSD se confirmă şi dintr-o tabără a USR.

Dar de ce?

Înţeleg, există persoane care l-au votat pe Nicuşor Dan şi nu concep că el ar colabora cu PSD pentru a genera o criză politică. Semnale au tot fost, inclusiv în ultimul interviu de la Europa FM, dar de multe ori nu acceptăm realitatea, din dorinţa de a ne păstra “idolii”.

Să le luăm pe rând:

1. Nicuşor Dan îşi doreşte un premier care să asculte de indicaţiile de la Cotroceni. Aşa cum şi-a dorit şi Klaus Iohannis un premier care să îi pună în practică planul de ţară, care a eşuat lamentabil.

După ce guvernul Ilie Bolojan a decis creşterea TVA, ND a decis ca va susţine un astfel de plan, pentru că în campania electorală, fără calcule, fără consultări, ND a promis că TVA nu va creşte. Şi nu e singurul caz în care Nicuşor Dan a fost nemulţumit de deciziile guvernului, dar aici a început ruptura.

PSD şi o parte din PNL (pun pariu că şi câţiva din USR) i-au promis un astfel de guvern obedient, cu un astfel de premier. În timp ce încearcă să îşi păstreze imaginea de mediator între partide (chiar dacă Constituţia îi oferă rolul de mediator între puterile statului şi între stat şi societate) ND vrea un guvern care să îi asculte indicaţiile despre economie, reforme şi nu doar.

2. Aici ajungem la punctul doi. Numirile lui ND la Cotroceni nici nu îi oferă şansa de a înţelege mecanismele financiare şi soluţiile pentru revenirea economiei. Domnul Preşedinte s-a înconjurat de consilieri care sunt mai degrabă adepţii trumpismului, decât al mecanismelor şi proiectelor europene.

Domnul Lazurcă este principalul exponent al acestei gândiri de la Cotroceni. Este cel care chiar crede că un curent conservator păstorit de PSD şi de o parte din PNL şi AUR poate prelua puterea, poate câştiga alegerile din 2028 şi îi poate oferi lui ND un nou mandat, în timp ce o relaţie mai strânsă cu administraţia Trump îi poate aduce forţă şi recunoaştere.

Dar a pariat greşit. Deja în Ungaria a pierdut Orban, în Italia G. Meloni se delimitează de D Trump, în Franţa şi Germania curentele naţionaliste şi conservatoare refuză să joace în dansul trumpist, după ultimele decizii de la Casa Albă.

3. Nicuşor Dan a spus la Europa FM că PSD ar fi reprezentantul conservatorismului în România, iar PNL şi USR ar fi tabăra reformatoare dar toţi sunt proeuropeni. Vorbim de un partid, PSD, care din 2017 a încercat constant să arunce vina pe UE, să schimbe legislaţia şi normele europene implementate în România.

Dar e fals! PSD nu este un partid conservator, iar social-democraţia europeană nu reprezintă curentul conservator. Doar dacă luăm capitolul economie, social democraţia susţine intervenţia puternică a statului în economie, iar conservatorismul susţine un rol limitat al statului în economie şi o piaţă liberă.

Dar da, Nicuşor Dan este un conservator, dar unul care se apropie mai mult de noua definiţie conservatoare, impusă de Trump, nu de conservatorismul clasic şi european.

3. Tot Nicuşor Dan a spus că nu există vinovaţi în serviciile de informaţii pentru situaţia din 2024, care a condus la anularea alegerilor. Practic, ne-a anunţat că în timpul mandatului său nu va exista o reformă a serviciilor şi nu vom cunoaşte care au fost mecanismele care au acceptat sau chiar l-au susţinut pe Călin Georgescu. De ce?

Pentru că, aşa cum am spus la punctul 2, ND chiar crede că poate aduce de partea sa electoratul suveranist şi PSD-ist, ambele partide neavând azi un lider care să poată câştiga alegerile prezidenţiale, cu o formă mai temperată.

A făcut un calcul simplu: AUR-POT-SOS 40%-45%333333333333333333, PSD 15%-20% şi uite cum am majoritate.

E un calcul greşit, pentru că electoratul AUR îl înjură încă din prima zi de mandat. Mare parte nu îl va accepta, nici dacă îi numeşte pe Simion şi pe Georgescu consilieri la Cotroceni.

Da, a declarat că exclude numirea unui premier care va guverna cu AUR. Dar cine a zis că acest partid nu va avea în curând o concurenţă puternică sau o nouă conducere?

4. Ilie Bolojan este azi liderul politic care poate fi un candidat cu mari şanse la următoarele alegeri. Iar Nicuşor Dan ştie asta. Nu întâmplător I.Bolojan a declarat că nu va candida în cazul în care ND îşi doreşte un nou mandat. Era un semnal puternic de 'hai să nu intrăm în conflict de pe acum'.

Dar preşedintele vrea să îşi asigure guvernarea obedientă şi o majoritate confortabilă, încă de acum, fără a fi încurcat. În timp ce pozează în preşedinte mediator, el este unul jucător în spatele uşilor închise.

5. S-a vorbit intens după alegerile de anul trecut de partid prezidenţial şi de un nou partid reformist.

Partidul prezidenţial tocmai se creează. Şi se va vedea în următoarea perioadă. USR nu este astăzi partidul care să i se supună majoritar lui ND, în noua politică pe care o duce. Da, sunt tabere care îl vor urma, dar nu cu o majoritate. Pentru că USR şi-ar semna dispariţia.

Aşa cum şi în PNL regăsim tabăra conservatoare care îl va urma pe ND până la capăt, aşa cum l-au urmat orbeşte şi pe K. Iohannis. Dar tot nu există o tabără majoritară.

Şi atunci?

S-a găsit un partid disperat, cu un lider dispus să devină un partid prezidenţial, care să rupă o aripă din PNL şi chiar din USR, dar cel mai important să promoveze o agendă care să rupă din electoratul AUR: PSD!

Şi nu, laudele liderilor şi influencerilor PSD la adresa lui ND, din ultima perioadă, nu sunt întâmplătoare. Nu fac parte dintr-un plan de adâncire a tensiunilor dintre ND şi electoratul reformator, ele au menirea de a antrena electoratul PSD şi AUR pentru a juca împreună cu ND în tarabă conservatoare, aşa cum greşit o defineşte ND.

Mai mult ca sigur, până la finalul acestui an vom avea multe scandaluri, multe lupte între partide şi instituţii, dar şi multe dezinformări lucrate în 'laboratoarele' care nu trebuie reformate.

Dar văzând reacţiile din aceste zile, din spaţiul public, planul PSD girat de Nicuşor Dan nu va avea succesul dorit, chiar dacă vor exista câştiguri de etapă.

Şi veţi vedea iar, ca şi în cazul lui Klaus Iohannis, un preşedinte care uită de mediere şi de rolul neutru de care vorbeşte azi şi care va căuta iar susţinerea 'emoţionalilor latini' din tabăra reformistă.

Şi mai mult ca sigur, vor fi iarăşi destui care îi vor căuta scuze. Dar dacă tabăra reformatoare din partide, inclusiv din PSD (e şi acolo una minoritară) va dori o schimbare a politicii Iohannis, Nicuşor Dan va primi o suspendare. Căci aceleaşi 'laboratoare' vor căuta mereu accesul la putere şi ele chiar ştiu unde e puterea, în acel moment."