Teodorovici, "spălat" de Curtea de Conturi: Să critici guvernul şi să candidezi la Primărie nu e activitate cu caracter politic / Orlando, comparat cu Cristi Danileţ

Fostul ministru (PSD) de Finanţe Eugen Teodorovici a fost subiectul unei cercetări disciplinare la actualul său loc de muncă, Curtea de Conturi, după ce a fost reclamat că în calitatea sa de auditor public extern şi director în cadrul Autorităţii de Audit a transformat funcţia sa publică într-o platformă politică personală, sfidând în mod repetat şi public normele care îi guvernează activitatea.

Mai exact, deşi acesta este subiectul unor interdicţii şi incompatibilităţi de mare stricteţe menite să garanteze independenţa, imparţialitatea şi neutralitatea politică a Curţii de Conturi, Teodorovici nu doar că a candidat la Primăria Capitalei (ce-i drept el suspendându-se în acea perioadă din funcţie), dar a participat şi participă la numeroase emisiuni TV şi face postări în care emite opinii politice vitriolante la adresa guvernului, preşedintelui etc.

Potrivit informaţiilor Epoch Times, în plângerea către Curtea de Conturi care îl vizează, se arată că Orlando Teodorovici şi-a transformat pagina care are 138.000 de urmăritori într-un veritabil canal de propagandă politică, unde emite constant judecăţi de valoare, lansează atacuri la adresa guvernanţilor şi îşi promovează agenda politică personală.

Din cele peste 300 de postări publicate în ultimele 12 luni, mai mult de jumătate prezintă un caracter politic incontestabil, unele reprezentând activitate politică directă (campanie electorală, susţinere candidaţi sau partide, activitate de partid), iar altele constând în declaraţii politice tranşante sau atacuri la adresa autorităţilor publice), se arată în plângerea consultată de Epoch Times.

De altfel, Teodorovici s-a branduit într-un soi de suveranist, pe model Ponta, el apărând la evenimente ale SOS, Diana Şoşoacă şi participând la lansarea Blocului Suveranist Român, eveniment cu caracter politic explicit, organizat de Ilan Laufer, fost coleg de partid şi de guvern.

Reamintim că legislaţia impune restricţii clare pentru auditorii publici.

Astfel, Codul de conduită etică şi profesională prevede următoarele:

Art. 22 alin. (2) lit. a) califică drept incompatibilitate faptul că auditorii publici externi „desfăşoară activităţi publice cu caracter politic"

Art. 23 alin. (3) prevede că nerespectarea obligaţiei de a informa instituţia cu privire la situaţia de incompatibilitate şi de a opta pentru una dintre funcţii/activităţi „se consideră abateri disciplinare grave"

Art. 25 lit. j) califică drept abatere disciplinară „exprimarea publică a unor opinii sau convingeri politice, precum şi participarea la activităţi sau manifestaţii publice cu caracter politic"

Art. 25 lit. l) califică drept abatere disciplinară „încălcarea prevederilor referitoare la incompatibilităţi, interdicţii şi conflict de interese prevăzute de prezentul Cod, de Statutul auditorului public extern şi de celelalte reglementări interne ale Curţii de Conturi"

Art. 25 lit. m) califică drept abatere disciplinară „încălcarea oricăror alte obligaţii prevăzute de prezentul Cod, de Statutul auditorului public extern şi de celelalte reglementări interne ale Curţii de Conturi"

Totodată, Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi

Art. 49 alin. (2) prevede că „se interzice membrilor Curţii de Conturi să facă parte din partide politice sau să desfăşoare activităţi publice cu caracter politic". Această interdicţie, deşi vizează direct membrii Plenului, stabileşte un principiu fundamental de neutralitate politică absolută care, prin reglementările interne adoptate în baza legii, se extinde la întregul personal de specialitate al instituţiei.

Art. 51 prevede că „auditorii publici externi sunt supuşi incompatibilităţilor prevăzute de Codul etic al profesiei"

Cu toate acestea, comisia de disciplină şi ulterior Plenul PSD-PNL-UDMR al curţii de conturi a considerat că e OK ca Teodorovici să fi candidat pe motiv că nu a candidat din partea unui partid politic. În rest, membrii comisiei susţin că acesta nu a promovat alte formaţiuni politice, deşi a fost şi la şcoala de vară SOS, şi la lansarea Blocului Suveranist. Potrivit informaţiilor noastre, şefa comisiei de disciplină ocupă prin delegare o funcţie de conducere în cadrul Curţii (director al direcţiei de audit din cadrul Departamentului VII. Despre problema numirilor prin delegare din CCR Epoch Times a scris pe larg aici.

Mai mult, potrivit documentelor consultate de Epoch Times, comisia de disciplină invocă hotărâri CEDO pentru a-l spăla pe Teodorovici şi cataloghează criticile virulente ale acestuia la adresa guvernului, unor miniştri etc. drept opinii din aria sa de competenţă profesională şi administrativă, care nu afectează şi/sau implică activitatea Curţii de Conturi.

"Libertatea de exprimare este o componentă fundamentală a unei democraţii. Aceasta oferă fiecărei persoane libertatea de a avea diverse opinii şi de a le exprima, de a obţine informaţii, precum şi de a comunica informaţii, idei fără ingerinţe din partea autorităţilor publice sau angajatorilor. Acest drept fundamental permite circulaţia diferitelor perspective şi opinii, precum şi dezbaterea şi discuţia liberă în cadrul unei societăţi cu o bună rânduială democratică."

"De asemenea, Comisia are în vedere faptul că speţa dedusă judecăţii Marii Camere a CEDO a analizat declaraţii publice ale domnului Cristian Danileţ, în calitatea acestuia de judecător în funcţie în statul român, iar declaraţiile publice date de domnul Teodorovici au fost făcute exclusiv în nume propriu, nu au avut legătură cu funcţia de conducere deţinută de acesta în cadrul Autorităţii de Audit, ce contribuie, o dată în plus, la întărirea convingerii că nu există temei de drept pentru ca faptele care i se impută ca abatere disciplinară să contravină legii şi, prin urmare, să întrunească elementele constitutive ale unei abateri disciplinare, după cum această noţiune este definită la art. 247 alin. 2 din Codul muncii, republicat."

Potrivit informaţiilor noastre, au existat şi două voci care s-au opus operaţiunii de spălare, considerând că cercetarea disciplinară nu a fost efectuată corespunzător. Este vorba de Adrian Popa, numit de USR şi de Aurelian Bădulescu, numit de PSD.

Mai merită reamintit că, în 2024, în baza aceluiaşi Cod de Conduită Etică şi Profesională folosit pentru a-l spăla pe fostul ministru, Teodorovici a fost sancţionat, doar cu avertisment, pentru participarea la Blocul Suveranist al amicului Laufer. Lui Teodorovici i s-a cerut să meargă la „consiliere de etică”. Teodorovici a contestat sancţiunea primită, dar Tribunalul Bucureşti i-a respins acţiunea, iar apelul pe care l-a făcut a fost, de asemenea, respins de către Curtea de Apel Bucureşti.