Ce joc face, de fapt, PSD-ul? Care e strategia lor şi la ce consecinţe economice să se aştepte românii? [INTERVIU]
După ce a lăsat cel mai mare deficit bugetar din Europa şi legi absolut nesustenabile, PSD-ul a scos castanele cu mâna lui Ilie Bolojan, l-a folosit pentru a mai drege ce se putea drege după Guvernarea Ciolacu iar acum se dezice de el pentru a nu deconta pagubele. PSD vrea doar beneficiile, nu şi consecinţele şi această strategie este una la care social-democraţii au apelat sistematic de-a lungul deceniilor, a opinat profesorul universitar de economie Bogdan Glăvan, într-un interviu pentru Epoch Times.
Potrivit expertului, nu ne îndreptăm spre creşteri apocaliptice ale cursului euro sau spre retrogradarea României la junk însă ne aşteaptă o perioadă de băltire şi chiar regres economic, de întârziere a dezvoltării economiei. Un status quo, o rămânere în stadiul de economie căpuşată şi de stat care, în loc să creeze condiţiile propice pentru investiţii se bazează pe creşteri de taxe.
Economistul crede că indiferent ce guvern va veni, acesta va trebui să aducă bani la buget pentru a plăti salarii, pensii, datorii etc. Problema majoră care se pune este cum vor veni aceşti bani, din stimularea investiţiilor sau din taxe? Or, crede Bogdan Glăvan, "blestemul României" este că şi stânga şi dreapta, de-a lungul anilor, s-au bazat pe creşteri de taxe.
În ceea ce priveşte ţipetele PSD-ului despre cum a "sărăcit" Bolojan atât antreprenori, cât şi românii de rând prin creşteri de taxe, Glăvan reaminteşte că PSD-ul este adeptul impozitului progresiv şi că dacă vor fi ei vioara întâi la guvernare cel mai probabil îl vor impune.
Bogdan Glăvan caracterizează strategia PSD-ului drept una efectiv oportunistă: şi în perioada Iohannis şi acum, când s-au format guverne de coaliţie, PSD i-au lăst pe liberali să ia ei primii funcţia de premier ca să ia măsurile nepopulare, pe care ei le-au votat ţipând însă împotriva lor şi criticându-le. PSD nu îşi asumă nimic nepopular, ei doar beneficiază în timp ce se erijează în apărător al săracilor, punctează Glăvan.
Redăm principalele declaraţii ale economistului
Reporter: Zarurile au fost aruncate, ca să cităm, PSD şi-a retras sprijinul pentru premier, urmează cel mai probabil retragerea miniştrilor, negocieri. Ce credeţi că ne aşteaptă, în plan economic? Se vorbeşte despre riscul retrogradării României, despre devalorizarea tot mai accentuată a leului, despre creşteri ale dobânzilor la care se împrumută statul etc. Dvs. ce anticipaţi?
Bogdan Glăvan: Momentan, avem guvern. Până când o să cadă guvernul, mai e, nu ştiu cât, şi avem buget. Deci, în perioada următoare, lucrurile curg în direcţia în care erau prognozate să curgă. Acum, ce o să facă un alt guvern, când va veni, e de văzut. Însă, ideea este următoarea: este limpede că statul român trebuie să facă rost de bani în continuare. Are nevoie de bani în continuare pentru că are angajamente de plată, are datorie externă - deci, are pensii de plătit, trebuie să bage banii în armată şi aşa mai departe. E limpede că are nevoie de bani în continuare. Trebuie să facă rost de aceşti bani. România e în continuare dependentă de finanţarea externă.
Adică, miza este să faci rost de bani. Aici e disputa, aici este nemulţumirea mea ca economist. Pentru că e foarte uşor să faci rost de bani mărind taxele. Asta a făcut şi PSD-ul, deci au o experienţă mare în chestia asta. Şi e sigur că mă tem că dacă am avea un guvern PSD, ar repune pe tapet şi poate chiar ar implementa impozitarea progresivă.
Eu aş lua replica aia a lui Emil Constantinescu: ce blestem e pe capul nostru, că indiferent cine guvernează, măreşte taxele! Statul Românei are nevoie de bani în continuare. Varianta simplă, care a fost urmată până acum tot timpul, a fost să mărească taxele toate partidele.
Varianta mai grea este să faci rost de bani din privatizări, din reducerea administraţiei, din stoparea tuturor schemelor şi a lucrărilor publice care nu se justifică şi care au fost supracontractate - adică o fraudă din capul locului. Deci dacă tu, ca minister, ca stat român ai supracontractat, ai făcut o fraudă. Ok, dacă e într-o marjă de eroare, dacă e într-o treabă din asta, putem trece cu vederea, dar în situaţii de criză cum e acum, trebuie să pui piciorul în prag. Nu să spui că faci investiţii, între ghilimele, şi tu de fapt să bagi mâna în buzunarul oamenilor. Că aşa nu e corect şi nu este eficient lucrul ăsta.
Reporter: Bani din privatizări... PSD e principalul opozant, am văzut cu toţi reacţia virulentă faţă de ideea listării pe bursă a unor companii de stat, în ceea ce priveşte restructurarea aparatului de stat tot PSD se opune cel mai tare.
Bogdan Glăvan: Părerea mea este că în România lupta adevărată pe care o avem de dat este lupta ideologică, culturală, putem să-i spunem, într-un sens mai larg. Adică nu trebuie să luăm foarte în serios opoziţia, respectiv entuziasmul unora, în raport cu un subiect.
Pentru că s-a demonstrat că politicienii una spun în campanie şi alta fac când ajung la putere. Deci nu aş lua foarte în serios nici ce zice PSD-ul acum. Deci să ne amintim, Ciolacu s-a jurat că nu măreşte nicio taxă şi niciun impozit, şi a mărit impozitele. PSD-ul a avut N-miniştri, guverne, în care a făcut privatizările, că dacă el a fost la putere trei sferturi în timpul ăsta de la revoluţie încoace, cine a făcut privatizări în general? S-au făcut în timpul guvernului PSD, că n-au avut de ales. Nu m-aş raporta neapărat la ce scoate pe gură un politician sau altul. Pentru ca ei una spun, alta fac.
Problema este de ideologie, de bătălia ideilor. Pentru că până când nu vom câştiga această bătălie ideologică, la putere vor ajunge demagogi şi oameni falşi. Or, ăsta este un blestem pentru democraţie. Şi asta e o problemă şi pentru economie, că întreţin o volatilitate, întreţin o frustrare socială. Pentru că una votează şi alta primeşte. Cât timp avem de a face cu fenomenul ăsta, vom avea interviuri de genul ăsta. Şi ca să nu mai avem chestia asta, trebuie ca omul să ştie. "Eu asta votez, asta primesc."
Reporter: Da, e clar că în România se minte foarte mult. Dar revenind un pic la consecinţele deciziei PSD. Scenariul care se vehiculează cel mai des este că: "Domnule ne paşte retrogradarea, adio investiţii străine, euro se duce în sus, BNR-ul deja consumă rezerve mari ca să menţină cursul, cresc după aceea şi dobânzile, ne împrumutăm tot mai scump". Cât de probabil e să se întâmple asta în termen scurt? Şi ce trebuie făcut pentru a evita aşa ceva?
Bogdan Glăvan: Nu cred, nu văd aşa ceva. Acest lucru a fost un pericol, să zicem, în momentul în care România putea să încapă realmente pe mâna unui tembel. Dar în acest moment nu văd acest lucru. Adică dacă ne uităm şi la Cotroceni, şi la Parlament, adică centrii puterii, la Palatul Victoria, vedem că există controlul. Controlul este deţinut de nişte partide, de nişte politicieni care au orientare pro-occidentală. Care va să zică nu văd o altă putere, să fie altcineva în control acum. Acest risc a existat, repet, atunci când a existat riscul ca controlul, ca puterea să încapă pe mâna cuiva care este anti-occidental. Dar acum nu văd chestia asta.
Reporter: Şi dacă la guvernare ar ajunge AUR cu PSD, credeţi că apare acest risc? Sau tot nu-l vedeţi?
Bogdan Glăvan: Nu ştiu dacă va ajunge. Nu cred că va ajunge acum AUR cu PSD. Ăsta e un scenariu pe care noi putem să-l facem. Dar dacă facem scenariul ăsta, ar trebui să-l luăm în ambele sensuri, pentru că el este fantezist. Dacă PSD-ul se duce mai la stânga şi mai anti-occidental, e o variantă. Dacă devine AUR mai pro-occidental şi mai la dreapta.
Dacă ne uităm la cine controlează acolo AUR, să-l lăsăm la o parte pe Simion, pentru că Simion e un aiurit. Dar acolo sunt personaje care vin din regimul vechi - Iliescu, Adrian Năstase. Oamenii ăştia o cotesc după cum bate vântul. Dar repet, acesta e un scenariu fantezist. Nu se pune acum problema, după părerea mea, unui guvern PSD-AUR.
Reporter: Şi în eventualitatea unui guvern minoritar - PNL, USR, UDMR, minorităţi, cu PSD şi AUR în opoziţie. Credeţi că ar funcţiona sau vor sabota în opinia ta tot ce prind, riscând se arunce România efectiv în haos?
Bogdan Glăvan: Ca să dăm răspuns la chestia asta, trebuie să înţelegem ce s-a întâmplat până acum. În esenţă, PSD-ul a scos castanele cu mâna lui Bolojan, adică l-a folosit pe Bolojan. Pot s-o spun că a fost premier de sacrificiu, cum s-a descris chiar el din capul locului. Dar în esenţă asta este ideea. Deci PSD-ul a spart vasele în bucătărie, a făcut un dezastru, a lăsat cel mai mare deficit din Europa şi nişte legi absolut nesustenabile şi aşa mai departe. Şi după aia l-a lăsat pe Bolojan să facă austeritatea, de care se dezice, participând în acelaşi timp la putere, adică având toate beneficiile acestei chestii. Şi nu e prima oară în istorie. PSD-ul face chestia asta sistematic.
Tocmai de aia era foarte important să nu se întâmple treaba asta. Dar în fine! Deci, asta a făcut PSD-ul. Asta va face în continuare. Depinde ce guvern minoritar vom avea. Dacă vom avea un guvern minoritar PNL-USR-UDMR, atunci PSD-ul nu va bloca, adică nu cred că va avea, să spun eu, politică sinucigaşă naţională. Ceva de genul ăsta. Dar va juca tot timpul dând vina pe guvern pentru orice efect negativ, sau orice cost, în vreme ce îşi va aroga merite închipuite. Exact ce a făcut până acum va face în continuare PSD-ul.
Nu este o diferenţă.
Doar că un guvern minoritar, sigur că destramă complet iluzia şi visul pe care l-am trăit în 2025. Pentru că atunci, ăsta a fost motivul pentru care s-a făcut coaliţia: să se întâmple ceva. Este o majoritate parlamentară, dar majoritate parlamentară de fapt nu există. Că dacă PSD-ul votează doar anumite chestii şi alte chestii nu le votează, nu vei putea face nimic. Adică în România nu vor exista schimbări majore, reforme majore - asta e limpede.
Reporter: Deci ne condamnă cumva, poate nu la o criză apocaliptică, dar la o stagnare, la o băltire.
Bogdan Glăvan: Da, nu va exista o schimbare esenţială, substanţială în bine a României, dar nici în rău, un status quo.
