Sociolog: Pesediştii se uită la AUR ca fiind PSD-ul "cum ar fi trebuit noi să fim". E ceva foarte interesant acolo
Sociologul Barbu Mateescu a opinat, la podcastul Comunitatea Liberală, într-o discuţie cu jurnalistul Matei Udrea şi fostul ministru Cristian Ghinea, că o parte din PSD priveşte AUR ca pe o versiune a sa mai „autentică”, mai energică şi mai conectată la emoţiile electoratului.
Redăm mai jos o parte din dezbatere.
Barbu Mateescu: Problemă la PSD nu e de propagandă. Problema este la pasul anterior, şi anume ce vrea acest partid în afară de fuziunea cu AUR, pe care o vrea toată lumea. Adică nu există în istoria Europei un partid care să vrea să se topească prin fuziune cu alt partid. Dar asta vrea PSD-ul.
Cristian Ghinea: Adică PSD-ul este invidios, de fapt, pe electoratul AUR?
Barbu Mateescu: Ei se uită la AUR ca fiind PSD-ul „cum ar fi trebuit noi să fim”. E ceva foarte interesant acolo – relaţia psihologică. Dar la vârf lucrurile sunt altfel. Pentru ca la vârf mai sunt oameni care mai au conexiuni cu Europa – „am prestigiu de păstrat”, „am nişte responsabilităţi faţă de ţară”. Mai comunică şi cu preşedintele ţârii, cu primul-ministru.
Cristian Ghinea: Dar care va fi efectul? Ai spus că tu crezi că, înainte de alegerile locale, o bună parte din nomenclatura locală a PSD-ului se duce la AUR. În acelaşi timp, electoratul AUR este foarte antisistem. Care va fi reacţia acestor oameni care sunt antisistem, care vor schimbare, care sunt nemulţumiţi şi care se trezesc cu PSD-ul lor local la AUR?
Barbu Mateescu: Dacă e primar, e ok. Primarul este votat pe bune.
Jurnalist: Nu prea e votat. Îţi dau exemplu din comuna unde stau eu, lângă Bucureşti. Primarul, care a fost PSD, apoi PNL, apoi PSD, nici nu mai ştiu pe unde mai este acum şi care face un circ total, adică a inventat nişte pseudo-candidaţi care să contra-candideze. El câştigă cu maximum 15% din voturile urbanului. Se numeşte oraş. Sunt maximum 30% din oameni care vin la vot. Şi din aceşti 30% votează, el câştigă cu vreo 60%. Deci, să zicem, undeva sub 20%.
Barbu Mateescu: E vina celorlalţi candidaţi că nu ştiu să mobilizeze restul. Ce-mi spui tu e foarte specific. Prezenţa locală în România e 50%. Oraşele, marca Bucureşti, e 30%. Bucureştenii se mobilizează la turul 2 ca niciun alt oraş şi se demobilizează la locale ca niciun alt oraş.
Cristian Ghinea: Să sistematizez, că amândoi se pare că aveţi dreptate. Tu zici că oamenii au încredere în primari. Dincolo de anecdotica lui Matei, de unde stă el aici, în marginea Bucureştiului, vedem că, în general, primarii – dar fiindcă e problema asta cu turul întâi şi e prezenţa foarte mică – nu mai au nevoie să mobilizeze foarte mulţi oameni la ei în localitate. (...) Amândoi puteţi avea dreptate. Au încredere în primari, dar nu toată lumea.
Barbu Mateescu: Acum, din ceea ce ştiu, problema nu va fi la primari. Problema va fi – şi aici e un lucru sensibil – ce se întâmplă cu preşedinţii de Consilii Judeţene, cu deputaţii PSD, figurile alea un pic mai sus.
Cristian Ghinea: Lasă-mă să reformulez atunci ce vreau să zic, pentru că noi avem un sistem politic care se învârte, ei au făcut o obsesie din primari. Chestia asta are repercusiuni şi în politică şi în buget. Noi am aruncat bugetul în aer – Ciolacu şi Ciucă. Pentru că e această obsesie a investiţiilor. Când ne-au scos de la guvernare în 2021, au zis „facem Anghel Saligny cu 50 de miliarde de lei” şi l-au făcut cu mai mult de 50 de miliarde, până la urmă.
Deci toată politica economico-bugetară a României a fost deturnată pentru nevoia primarilor de a arăta chestii făcute ca investitori. După care, acest conglomerat USL, care avea televiziunile cumpărate, justiţia pusă pe opoziţie, primarii mai ales, care au avut o grămadă de bani – deci tot acest conglomerat a avut un mega eşec la alegeri.
Noi trecem prea uşor peste faptul că toată această maşinărie, sistemul, care a folosit cele mai perverse mijloace pe de o parte şi o grămadă de bani pe de altă parte, n-a reuşit să intre în turul 2. N-a reuşit să facă o majoritate parlamentară ca să-şi conserve majoritatea pe care o avea. În acelaşi timp, electoratul lor este în disonanţă cu ei, pentru că este foarte antisistem. Cum vezi tu când se va rezolva această tensiune sistemică între populaţie şi sistemul politic pe termen lung?
Barbu Mateescu: Electoratul lor, PSD şi PNL, nu e antisistem.
Cristian Ghinea: Da, ai dreptate. Electoratul suveranist este descris ca fiind foarte antisistem. În acelaşi timp, tu spui că PSD-ul este invidios pe AUR pentru electoratul lor. Acolo este o tensiune între ce aşteaptă oamenii şi ce fac.
Barbu Mateescu: Tu spuneai că membrii PSD sunt invidioşi pe AUR pentru electorat. Adică membrii PSD sunt invidioşi pe AUR pentru că au mai multă energie decât ei, mult mai multă sevă în exprimarea unor idei. AUR deseori spune ceea ce PSD gândeşte. Dar nu are voie să zică că Uniunea Europeană...
Cristian Ghinea: Şi tu ai spus la un moment dat că AUR devine noul PSD. Ce se va întâmpla cu electoratul ăla – electoratul suveranist PSD? Eu nu văd clar diferenţa între astea două.
Barbu Mateescu: Totul depinde de detalii şi de succesiunea evenimentelor. Ce oameni de la vârful PSD pleacă la AUR dacă se va întâmpla chestia asta? S-ar putea ca lucrurile să nu se întâmple, să nu existe un transfer aşa pe faţă, s-ar putea să vrea să facă asta doar cinci primari în toată ţara.
Din aceste cercetări calitative, focus grupuri cu votanţi de diferite feluri, pe care le fac pentru Fundaţia Konrad Adenauer, alături de IRES, văd cum votanţii lui Simion, Georgescu, AUR au început să devină, în anul ăsta, cum să spun, aproape disperaţi – nu ca ton, nu ca voce, dar ca atitudine. Am auzit chestia asta: „Dom’le, un milion de dolari aş da la fiecare judecător salariu, dar măcar să judece corect. Măcar 20% să facă din ce spune.” Chestia asta nu exista în 2025.
Deci oamenii au ajuns la punctul la care sunt dispuşi să accepte, îşi coboară standardele foarte mult, pe ideea să vadă o schimbare, să vadă eliminarea privilegiilor – egalitate în faţa legii. Chiar şi transparenţă. Unii dintre ei au prins şi mesajul ăsta: „Dom’le, să vedem, să arate ce au făcut, să nu ascundă lucrurile.” Când emoţia domină şi va domina în 2028 în mod clar, s-ar putea să existe mult mai multă largheţe.
Gândiţi-vă la următorul lucru. Cum e posibil să votezi un om pe care nu îl ştii? La prezidenţiale, nimeni în România nu a râs. Funcţia este tratată cu foarte mult respect. Niciodată, la niciun focus grup nu se râde când se discută: „Şi pe cine doriţi preşedinte? Acum trebuie să fie preşedintele României.” Toată lumea e foarte serioasă. Dar, în culmea disperării, vine cineva, îţi dă nişte mesaje care te lovesc – „merg la vot” – şi nici nu ştiu cum îl cheamă. Spuneau foarte mulţi oameni după turul 1: „Am votat pe George Călinescu”. În martie 2025 se duce o televiziune în mediul rural şi vorbeşte cu un nenea care spune că „acum că a fost decizia BEC, o să mă duc la vot şi o să scriu acolo, pe buletinul de vot, Călin Antonescu şi ştampilez”. Şi reporteriţa spune: „Călin Antonescu?” „Da! Călin Antonescu sau cum l-o fi chemând”.
Deci nu mai contează. Când emoţia domină şi când oamenii se simt, ca să mă exprim aşa, atacaţi, se mobilizează alte instincte de supravieţuire, ca să zic aşa. De ce zic „atacaţi”? Leg aici şi de America şi, într-un fel, de Brexit. Suntem într-o lume care se schimbă foarte repede. AI, ce să mai zic? Definiţia familiei. Cred că toţi ne-am născut într-o Românie foarte homofobă. (...) Schimbările tehnologice sunt o droaie.
E greu până şi pentru oamenii care sunt pregătiţi mental, educaţional să se descurce cu lucrurile astea, darămite pentru oameni din localităţi mici – apropo, lucru comun la Trump, la Brexit, la AUR – localităţi mici, cu puţini locuitori. Odată pe an se întâmplă ceva: a murit nea Vasile, anul următor i-a spart capul verişorului Vasilică la beţie. Deci suntem puţini, ne cunoaştem, viaţa e la fel, are ritmuri stabile de sute de ani şi vin schimbările astea tehnologice şi te simţi pur si simplu ca un elefant dus la Polul Nord. Deci nu te simţi bine. Asta e o chestie mai subtilă, este aproape subliminală, dar e globală. Nu e românească. Şi accentuează un pic nişte stări şi nişte emoţii.
Jurnalist: Faptul că PSD cumva şi-ar dori să facă o fuziune cu AUR sau, mă rog, mulţi din PSD. Şi mie mi se pare că e o disonanţă aici. Vezi, AUR este votat de un public care este antisistem, dar vine cu mesaje pe care le-a avut PSD-ul în 2016: multinaţionalele ne sclavagesc, Bruxelles-ul ne asupreşte, ne sărăceşte, ne fură banii – între timp a apărut şi chestia asta cu Ucraina, că ne fac şi ne dreg, că ne otrăvesc, ne dau o făină de greieri şi aşa mai departe. Deci astea sunt mesajele AUR. Pe de altă parte, PSD-ul a renunţat în mare parte la acest tip de mesaje pe care le avea în 2016, cu Dragnea. Le-a preluat AUR. Dar, în acelaşi timp, electoratul AUR este şi antisistem.
Dacă s-ar face această fuziune, revin la întrebarea lui Cristi, că mi se pare în continuare relevantă, cum s-ar putea îmbina lucrurile astea? Un electorat antisistem, care totuşi urăşte Bruxelles şi Uniunea Europeană, ce ar face? L-ar vota pe Paul Stănescu? L-ar vota pe Ciolacu?
Barbu Mateescu: Probabil că fuziunea nu se va face. Întrebarea este, da, în ce măsură şi cum ar reuşi Stănescu sau Ciolacu să supravieţuiască. Probabil că vor rămâne pe barca PSD care se va scufunda. Nu cred că îi acceptă AUR. PSD-ul nu prea are esenţă foarte multă. S-au jucat un pic de-a „ok, Petre Florin Manole, Victoria Stoiciu, hai să ne adaptăm”. N-au făcut nimic în sensul ăsta. Nici n-a add to dictionary Ciolacu. Şi acum mai încearcă să dea nişte mesaje care… este foarte de bun-simţ apropo de pensionari. Dar le dă Grindeanu. Toată România ştie de Nordis. Votanţii AUR vorbesc despre Recorder. E unul din lucrurile care a trecut bula. „Recorder-ul uneşte România”, ca să zic aşa. Ei ştiu foarte bine că nu-i nimic acolo, că nu-i nimic creat.
Şi lucrurile stăteau la fel şi cu Năstase. Deci de-aia PSD-ul e un pic şocat: „Noi furam şi înainte. Şi înainte ne făceam vacanţele pe Coasta de Azur şi luam 40% în primul tur. De ce luăm un scor cu o singură cifră sau ratăm turul 2? De ce?”
Pentru că s-a schimbat publicul. În România s-a schimbat publicul pentru că am intrat în Uniunea Europeană. Şi ai un om într-o familie din Ialomiţa care „virusează” tot satul, între ghilimele, pentru că le spune cum e într-un sat sărac din Italia – „Nu vă zic de Milano, dar vă zic cum e acolo”. Şi, în momentul ăla, altfel se uită lumea. Apropo de casnice şi şomeri votanţi – casnice în principal votanţi AUR. Păi asta înseamnă că tu nu mai depinzi de primar la foarte multe lucruri. Soţul, fratele, sora le trimite bani din străinătate.
