Şefa CAB îl acuză pe Nicuşor Dan de "imixtiune în activitatea judecătorilor"

Controversata şefă a Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, parte din "gruparea Savonea" şi vizată direct de documentarul Recorder "Justiţie Capturată", a vorbit, în cadrul unui interviu acordat EuroNews, despre nemulţumirile sale legate de preşedintele Nicuşor Dan, pe care îl acuză de o presupusă imixtiune în activitatea judecătorilor.

„Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni şi răi, de bună-credinţă şi de rea-credinţă, în abuzatori şi abuzaţi. Şi rămânem la ideea de decident politic: domnul preşedinte Nicuşor Dan a împărţit judecătorii. Şi pe acest fond a venit invitaţia domniei sale de a scrie despre problemele din justiţie. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este o imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzaţii, ci constat nişte realităţi şi mă raportez la nişte dispoziţii legale în virturea cărora ne desfăşurăm activitatea”, a declarat Liana Arsenie.

În privinţa referendumului anunţat de Nicuşor Dan prin care magistraţii să răspundă la întrebarea „Consiliul Superior al Magistratului acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”, judecătoarea Arsenie a spus că nu ştie care este textul legal care permite un astfel de referendum şi nici care va fi procedura şi transparenţa numărării opiniilor exprimate.

„În management este un principiu al autorităţii şi al responsabilităţii. Are autoritate cine are şi răspundere... Cum ne asumăm răspunderea pentru rezultatele pe care le-am contabilizat? Cine contabilizează aceste rezultate? Cum se asigură transparenţa şi legalitatea procedurii? La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că preşedintele Dan s-a gândit şi la o procedură, care să respecte toate condiţiile democratice şi care să asigure şi cadrul legat”, a declarat şefa Curţii de Apel Bucureşti.

Chestionată cum ar răspunde la întrebarea din acest referendum, judecătoarea a declarat că „CSM acţionează, evident, în interes public”.

„Această separare între interesul public şi interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la aceste mase psihologice anonime, care a creat în mentalul colectiv şi în opinia publică acest narativ al manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit”, a mai afirmat Arsenie.

La întrebarea „care ar fi principalele puncte în care legile ar putea fi schimbate astfel încât să nu vă mai confruntaţi cu problemele pe care le-aţi menţionat la început”, Liana Arsenie a răspuns următoarele:

„Este arhitectura constituţională pe care ar trebui să o respectăm, al echilibrului între puterile statului şi al colaborării loiale interinstituţionale. Legile justiţiei ar trebui să fie menţinute aşa cum ele au fost adoptate, pot fi îmbunătăţite, dar printr-o consultare largă a corpului profesional şi cred că este imperios necesar să opereze separarea carierelor judecătorilor de procurori pentru a nu mai avea astfel de situaţii.

În ceea ce priveşte promovarea, profilul judecătorului trebuie să se dezvolte pe două paliere: pe palierul inteligenţei şi pe palierul înţelepciunii. Inteligenţa este un palier care este de notorietate pentru oricare dintre noi. Promovarea unui examen de admitere la Institutul Naţional de Magistratură este suficient şi necesar să facă dovada inteligenţei, a capacităţii de a acumula informaţii. Ceea ce trebuie să dovedească şi să dobândească judecătorul, odată intrat în activitate este înţelepciune, pentru că hotărâm vieţile oamenilor”.