România, ţintă a războiului hibrid de mai mulţi ani. De ce avem doar două dosare de trădare? [Interviu]
Între 2010 şi 2014, ruşii au început serios ceea ce se numeşte conceptul de active measures dezvoltat de KGB în anii '70. A fost implementat în România ulterior, preluat de ceea ce în ghilimele se numeşte doctrina Gherasimov din 2012 şi apoi implementată ca fiind război hibrid în ţările unde Rusia avea interesul. Concret, Kremlinul încearcă să creeze un pământ fertil în România de mai bine de 10 -15 ani, a opinat Radu Hossu, analist politic şi voluntar decorat de preşedintele Zelenski pentru eforturile sale de sprijinire a Ucrainei, într-un interviu acordat Epoch Times.
Însă, deşi este de notorietate faptul că Rusia îşi face jocurile în România de atâţia ani iată că avem - şi asta după ce fenomenul Călin Georgescu a explodat în faţa statului român - doar un singur dosar de trădare "răsunător": un general de 101 ani, un jurnalist pensionar etc. care voiau să transforme România într-un stat comunist - dar pe care să-l cheme eventual Geţia - cu sprijin rus.
În rest, nimic. Mai avem un no name, fost candidat independent la Primăria Ploieşti, acuzat de trădare şi spionaj pe motiv că a trimis Ambasadei Rusiei de la Bucureşti imagini cu obiective militare româneşti şi NATO amplasate lângă Tulcea, precum şi fotografii cu un convoi militar care se deplasa spre Ucraina. Şi asta e tot.
Cum se explică acest lucru? Potrivit lui Radu Hossu, ar trebui să privim mai atent nu doar înspre servicii ci şi înspre politic şi înspre partide.
"Ideea este următoarea. Cât de mult a putut să interfereze politicul şi să oprească lucruri pe care serviciile le ştiau şi probabil că le-au pus pe masa politicienilor? Întrebarea este le-au pus şi pe masa parchetelor? Pentru că dacă le-au pus şi pe masa parchetelor, atunci urmează următoarea întrebare. Şi-au făcut treaba parchetele în această situaţie? Pentru că aici este, de fapt, întrebarea", susţine Hossu.
Cât despre Călin Georgescu, scos recent din cursa pentru Cotroceni de BEC şi ulterior de CCR, Hossu susţine că acesta şi-a îndeplinit misiunea care a fost exact ce vrea Rusia: semănarea haosului în societate. Însă lucrurile nu se vor opri aici, căci Rusia nu investeşte doar într-un candidat. Sunt alţii care au preluat ştafeta.
Redăm interviul acordat de Radu Hossu:
Reporter: Dosarul de trădare făcut lui Theodoru şi celor din gaşca lui. Au fost destule controverse, au fost mulţi care au spus: "E o chestie foarte serioasă, uite că Serviciile lucrează", au fost alţii care l-au luat în derâdere, "Hai, domnule, era pericol naţional un moş de 101 ani?" Tu cum îl vezi?
Radu Hossu: Hai să ne uităm un pic la ceea ce a declarat Parchetul, ce a dat publicităţii, că există şase persoane dintre care cinci sunt învinuiţi şi unul este suspect. Cel despre care se vorbea că are 101 ani, Theodoru, este cel care este suspectul, deci este cel mai puţin implicat, să spunem, din perspectivă penală, din ce ne spune DIICOT. Numai că, evident, faptul că are 101 ani şi faptul că este un antisemit demonstrat prin declaraţiile lui, evident că mass media s-a dus mai repede pe discuţia legată de el şi nu de ceilalţi care sunt văzuţi ca inculpaţi în acest dosar. Cred că acolo ar fi mai interesant.
Nu cred că şase persoane dădeau o lovitură de stat, însă trebuie să ne uităm un pic mai larg la toată poza asta şi să facem doi paşi în spate şi să vedem că, de fapt, este vorba de: unu la mână - influenţa Rusiei asupra României.
Ingerinţa Rusiei în ceea ce înseamnă manipularea opiniei publice din România a început de mult. Nu a început săptămâna trecută, nici o săptămână înainte de alegerile din România, ci a început, probabil, de dinainte. Presupunerea, din ce am analizat eu, este că între 2010 şi 2014 a început serios, ceea ce se numeşte conceptul de active measures dezvoltat de KGB în anii '70. A fost implementat în România ulterior, preluat de ceea ce în ghilimele se numeşte doctrina Gherasimov din 2012 şi apoi implementată ca fiind război hibrid în ţările unde Rusia avea interesul.
Deci Rusia încearcă să creeze un pământ fertil în România de mai bine de 10-15 ani. Pe acest teren fertil vin oameni care încep să folosească aceste vulnerabilităţi, pe care le observă şi Rusia în interiorul societăţii româneşti. Aici discutăm despre frustrări care sunt legitime ale poporului român, ale societăţii româneşti împotriva clasei politice, împotriva instituţiilor, împotriva falimentului politic al liderilor politici. Şi pe baza acestor frustrări, pe aceşti piloni de frustrare şi de supărare care este legitimă, încep să se urce toţi parveniţii ăştia, precum Călin Georgescu, Victor Ponta şi alţii.
Şi în jurul lor se creează diferite grupuri de influenţă, care evident - ne-au arătat deja Parchetele - că au legătură, sunt rezervişti, unii dintre ei foşti lucrători în serviciile de informaţii ale României, foşti lucrători în MAI. Şi avem aceste grupuri: grupul lui Potra, grupul ăsta al lui Theodoru şi sunt multe alte grupuri despre care s-a discutat în spaţiul public prin investigaţii jurnalistice, cu astfel de reporteri şi jurnalişti de investigaţie din România, despre grupuri aproape paramilitare, despre multe grupuri din astea. Deci nu este vorba doar de aceste şase persoane care sunt în spatele acestei idei.
Reporter: Şi totuşi, revenind. Este clar că şase oameni care nici măcar nu erau în funcţii cheie în statul român sau nişte poziţii în care să poată să aducă prejudicii îngrozitor, nu puteau să destabilizeze, de fapt, statul român. Sigur că trebuie condamnat, sigur că trebuie judecat, sigur că trădare este trădare indiferent cine o comite şi interferenţa unui stat străin este condamnabilă. Foarte multă lume a criticat însă faptul că, uite domne', vii şi îi bagi pe ăştia în ochi, în timp ce, aşa cum zici tu, de 10-15 ani a apărut interferenţa rusă.
În multe ţări în ultima perioadă au fost anchete serioase, s-a vorbit despre spioni şi agenţi ruşi de influenţă pe paliere decizionale grele ale statului, la noi vedem doar câţiva necunoscuţi şi un fost general la vârsta senectuţii. Nu vedem nume grele în condiţiile în care vedem pe scena politică oameni care promovează public agenda Kremlinului. Nu vedem dosare pentru nimeni din politică, din servicii, din structuri de forţă. N-avem trădători?
Radu Hossu: Aici este de fapt problema. Adică şi-au făcut treaba sau nu şi-au făcut treaba serviciile? Aici nu am o convingere fermă să spun da sau nu. Părerea mea este următoare. Dacă ne uităm la documentele desecretizate de CSAT, din CSAT, dacă ne uităm la ceea ce spune SRI-ul acolo. Şi pentru cei care cunosc limbajul de specialitate legat de cybersecurity, pentru mine este clar, sunt acolo câteva dovezi clare, cum că Rusia a interferat în alegerile noastre din noiembrie 2024. Mai departe, preşedintele Klaus Iohannis spune că el a primit telefon de la SRI-ul, deci spune într-o declaraţie, la aproximativ două săptămâni, de la Bruxelles, că el a primit telefon de la SRI după alegerile locale, cum că există aceste interferenţe.
Acum, eu, din ce ştiu, e următorul lucru. Aceşti oameni politici, demnitari la nivel foarte înalt, preşedintele, premierul şi aşa mai departe, primesc informările în scris. Acum nu discutăm despre fax sau aşa, le primesc printr-un mail secretizat, dacă e nevoie, chiar în plic. În momentul când ajunge să te sune SRI-ul, înseamnă că ori nu ţi-ai citit informările alea, ori nu ai acţionat în baza lor, ceea ce mie îmi indică faptul că factorul politic este cel care a blocat de cele mai multe ori aceste investigaţii.
Acum, întrebarea e următoarea. Cât de mult a putut să influenţeze factorul politic care a beneficiat de aceste interferenţe? Şi aici mă refer la PSD şi PNL...Intră Ciolacu în turul 2 cu un extremist şi câştigă Ciolacu. Pentru că, evident, absolut, repetăm alegerile din 2000, Iliescu vs. Vadim. Numai că au încercat să ţină hăţurile la prea mulţi cai şi unul dintre ei a rupt hăţurile şi se duce mai departe. Deci nu au putut să controleze întru totul.
Şi atunci, ideea este următoarea. Cât de mult a putut să interfereze politicul şi să oprească lucruri pe care serviciile le ştiau şi probabil că le-au pus pe masa politicienilor? Întrebarea este le-au pus şi pe masa parchetelor? Pentru că dacă le-au pus şi pe masa parchetelor, atunci urmează următoarea întrebare. Şi-au făcut treaba parchetele în această situaţie? Pentru că aici este, de fapt, întrebarea. Că serviciile pot informa. Aici putem avea dubii dacă sunt cu toţii patrioţi, nu sunt cu toţii patrioţi. N-am nici căderea, nici cunoaşterea îndeajuns de aprofundată încât să vorbesc despre chestia asta. Plec de la prezumpţia de bună credinţă din partea măcar a unei părţi a oamenilor din serviciile secrete româneşti.
Problema este mai departe ce au făcut Parchetele? Ce-au făcut oamenii politici care au puterea de a decide dacă se merge mai departe, dacă informează ei mai departe structurile din care facem parte: Uniunea Europeană, NATO, aşa mai departe. Pentru că noi vedem că Franţa, serviciile de informaţii franceze ne spun că am avut interferenţă rusă în alegerile din 2024.
Deci, răspunsul meu este că nu ştiu de ce nu avem nume mari, dosare cu nume mari, s-ar putea să avem o problemă - răspunsul să-l găsim în zona politică sau în zona parchetelor.
Reporter: Tu spui că de 10-15 ani ruşii îşi bagă coada puternic şi totuşi noi auzim oficial, abia după alegeri, că ruşii au zburdat pe reţele nestingheriţi, construind terenul fertil care apoi l-a hrănit pe Georgescu. Se putea întâmpla asta fără ca serviciile să se autosesizeze şi să facă ceva?
Radu Hossu: Nu puteau zburda şi le recomand tuturor celor care ne citesc în momentul ăsta să caute interviuri cu oameni care discută despre chestia asta, inclusiv din serviciile româneşti, ani de zile, cu ani în urmă, în 2023, 2022, generali din servicii care spun despre lucrurile astea în mod public. De asta, de aici vine şi dubiul meu că serviciile nu ştiau sau că nu şi-au făcut treaba. Adică eu cred că cel puţin în parte şi-au făcut treaba şi au informat. Mai departe, factorul politic probabil că a ignorat pentru că beneficiau de lucrurile astea.
Eu vorbesc despre interferenţa Rusiei, despre active measures, despre război informaţional care s-a transformat într-un război hibrid de mai bine de 5 ani de zile. Şi aici putem să discutăm despre aceste concepte, că este important să facem o distincţie între ele. Războiul hibrid este cel care implică inclusiv elemente de război kinetic.
Iar noi, în România, suntem atacaţi printr-un război hibrid de către Rusia. Pentru că avem aşa: pe de o parte războiul informaţional sau războiul cognitiv, cel care încearcă să modifice percepţiile, opiniile publicului, societăţii pentru a fi exploatate de către Rusia, prin pionii ei, aceste vulnerabilităţi, pentru a duce la destabilizarea României. Şi pe partea cealaltă avem elementul kinetic. Şi elementul kinetic sunt dronele care cad în zona Dobrogei.
Dar care este esenţa, care este interesul Rusiei să facă lucrurile astea? Pentru a genera frică. Frica este o emoţie foarte puternică, care mai departe poate să fie amplificată şi colectată de către factori politici, pioni ai Rusiei care să destabilizeze România.
Şi un lucru vreau să mai spun aici. Călin Georgescu, George Simion, Ana Maria Gavrilă POT şi alţii nu sunt interesanţi pentru Rusia. Ei sunt doar nişte pioni. Rusia gândeşte imperialist, gândeşte pe termen lung, are o gândire strategică pe ani de zile înainte. Noi suntem desemnat ca stat ostil al Rusiei în doctrina lor, ceea ce înseamnă că vor face tot posibilul pentru a-şi proteja ceea ce ei consideră că sunt interesele lor.
Ce înseamnă asta? Vor încerca destabilizarea politică a României şi mai departe, dacă se poate, să preia într-un fel sau altul puterea în România prin factorii lor de influenţă.
Al doilea pas pe care vor să-l facă este să destabilizeze grupurile selecte din care facem parte, adică Uniunea Europeană şi NATO. De ce? Pentru că în aceste două grupuri selecte se votează mai ales deciziile foarte importante prin consens. Iar dacă ai cât mai multe ţări care nu vor vota, nu vor accepta consensul, atunci ai reuşit să destabilizezi aceste grupuri selecte de state, o alianţă, cea mai puternică alianţă din istoria lumii - şi Uniunea Europeană, care este cea care ne-a adus pacea timp de 80 de ani în Europa. Vei reuşi să le destabilizezi prin blocarea unor decizii importante, cum ar fi şi în momentul ăsta ReArm Europe. Slavă Domnului, aici a reuşit Uniunea Europeană să ajungă la un consens.
Deci, asta este esenţa, ce trebuie să înţelegem noi. Pe Rusia, nu o interesează Ana Maria Gavrilă sau Georgescu, o interesează să genereze haos, să genereze furie, să genereze mai multe vulnerabilităţi în România de care ea, mai departe, să beneficieze.
Reporter: Că tot vorbeai de SRI, de generali, generalul Anton Rog spunea într-un interviu în 2023 că SRI este obligat să intervină dacă un partid foloseşte acţiuni hibride ca să câştige alegerile. La momentul respectiv a fost criticat de o parte din societatea civilă că SRI-ul intervine în alegeri, că face, că drege etc. Iată ca SRI-ul, cel puţin aparent, n-a intervenit şi uite că ne-am trezit cu Călin Georgescu ajungând nr 9 trending mondial. Abia pe ultima sută de metri AEP-ul a intervenit şi a cerut să se dea jos nişte materiale de pe internet, pentru că nu avea cod de mandatar fiscal. Ok, nu permitem SRI-ului să intervină în viaţa politică şi e firesc să fie aşa. Dar SRI-ul, dacă a observat probleme, nu trebuia să semnaleze mai departe iar instituţiile competente să intervină la timp, astfel încât să nu ajungem la anularea alegerilor? Să facem prevenţie, nu damage control?
În opinia ta, serviciile nu vedeau că Georgescu creşte într-o zi cât alţii într-un an? Nu a acţionat SRI-ul sau a acţionat, dar semnale de alarmă pe care le-a tras au trecut neobservate?
Radu Hossu: Nu am de unde să ştiu lucrul ăsta, dar ceea ce ştim este că AEP-ul ar fi trebuit să blocheze candidatura lui Călin Georgescu în momentul în care acesta a declarat 0 lei cheltuieli de campanie. Deci aici nu putem să spunem dacă SRI-ul a acţionat sau nu a acţionat. Că nu ştim, pur şi simplu nu ştim.
Avem nişte indicatori în sensul documentelor declasificate de CSAT unde ni se arată că ei, de fapt, ştiau şi au informat înainte, adică ei aşa spun că au informat şi că au făcut lucrul ăsta. Avem interviurile generalului Anton Rog, care vorbeşte din 2020 despre atacuri asupra României, despre atacul hibrid, despre atacul informaţional, despre atacurile cyber împotriva României. Documentele CSAT vorbesc de 86.000 de atacuri cibernetice împotriva infrastructurii critice electorale a României.
Acum, pentru cei care ne citesc, din nou, este nevoie de un pic de claritate. 86.000 de atacuri înseamnă 86.000 de încercări, de lovituri. Astea se fac automatizate, să nu vă imaginaţi că a stat cineva din Rusia şi a atacat de 86.000, să încerce o parolă. Sunt lucruri automatizate. Se fac prin malware-uri, se fac prin atacuri sofisticate.
Deci, avem nişte indicatori cum că serviciile ştiau, nu ştim mai departe dacă au informat, ce avem cu siguranţă, avem o non-decizie AEP-ului de a opri candidatura lui Călin Georgescu, când acesta a declarat zero lei cheltuiţi pentru campania electorală, pentru prezidenţiale. Avem un bun simţ care ne spune că este imposibil să strângi 200.000 de semnături şi să-ţi faci campanie cu zero lei cheltuiţi.
Dacă trecem de bun-simţ, ajungem în zona legală şi AEP-ul acolo trebuia să intervină. Deci aici avem siguranţa că acolo AEP-ul nu s-a implicat, unde era mandatat să se implice, adică să oprească această candidatură din faşă, din momentul în care el a declarat că are zero-lei electoral de campanie. Şi acum putem să ajungem la Toni Greblă, care avea legături, adică se cunoştea cu familia lui Georgescu. Putem merge să speculăm. Nu aş dori să speculez, însă, pe treaba asta.
Reporter: Spunea Călin Georgescu după ce CCR i-a dat lovitura de graţie în mesajul la video de la Realitatea că misiunea lui a fost îndeplinită. El se referea la trezirea în conştiinţă, evident în termenii pe care i-a folosit el. Care crezi tu, însă, că a fost misiunea lui Călin Georgescu?
Radu Hossu: Exact ceea ce am spus. Misiunea lui, într-adevăr, a fost îndeplinită - a creat haos în România, a creat destabilizare, a creat mai multă neîncredere în instituţii şi în factorul politic decât era înainte de el. Deci misiunea lui, probabil primită din Rusia, a fost, într-adevăr, îndeplinită. Rusia a câştigat încă o bătălie în România pentru că a creat această isterie. Bazată, încă o dată spun, pe nişte frustrări şi pe nişte supărări ale societăţii care sunt perfect legitime. România, într-adevăr, s-a dezvoltat mult timp de 35 de ani. Ne putem uita la absolut toţi indicatorii de la scăderea nivelului de sărăcie, la creşterea nivelului de trai, la creşterea PIB-ului de 12 ori din anul 2004 sau ceva de genul ăsta. Deci putem să discutăm pe absolut toţi indicatorii - scăderea mortalităţii infantile, creşterea nivelului de trai şi a speranţei de viaţă, creşterea nu ştiu, economică, socială şi aşa mai departe, indicatorii democratici, mă rog, care sunt acum în scădere.
Însă există nişte frustrări care sunt sincere în societate. Avem 6 milioane de oameni care au plecat în România în diferite valuri pentru că au fost în primul rând speriaţi pentru viitorul lor. Adică oamenii aceia nu au plecat în diaspora pentru că le era de ce bine italiană ştiau ei şi abia aşteptau să vorbească italiană sau spaniolă. Nu, oamenii aceia s-au dus acolo pentru că au dorit să muncească, să îşi ajute familiile lăsate în urmă.
Care este durerea lor? Ce durere în suflet îşi poartă când ştiu că familiile lor, că prietenii lor sunt în România. Şi dorul ăsta de casă este puternic. Deci oamenii ăştia au plecat din cauza unor frustrări legitime.
În acelaşi timp avem o destul de mare parte a populaţiei din România care este frustrată pe lucruri pe care le vedem în fiecare zi, de la faptul cum se comportă autorităţile cu cetăţenii, de la scandalurile de plagiat, adică plagiat care înseamnă furt, nu? Deci asta este definiţia plagiatului, este furt intelectual. Noi avem premieri, Ciucă, care a susţinut un kompromat împotriva jurnalistei Emilia Şercan, instituţii ale statului român, cum e Poliţia Română care este implicată în acest kompromat împotriva unui jurnalist a cărei singură vină este că a arătat că avem un premier care a furat intelectual, este plagiator. Or, lucrurile astea supără o mare parte din populaţie.
Iar aceste frustrări şi aceste supărări se traduc în: ne-am săturat de voi, vrem altceva, orice altceva, mai bine dăm foc la casă. Deci cam asta este de fapt.
Şi acolo Rusia a văzut foarte bine că există o vulnerabilitate extraordinară care poate să fie exploatată de către cineva care poate să facă chestia asta, care vine cu un anumit discurs, că vine, face, drege, o să facă să fie bine pentru România şi aşa mai departe. Într-adevăr misiunea lui Călin Georgescu a fost îndeplinită, dar nu este misiunea lui Călin Georgescu, este misiunea dată de către Rusia şi acesta este haosul din România.
Reporter: Cum vezi faptul că Georgescu s-a retras de data asta în linişte, imediat după mesajul CCR n-a mai îndemnat la proteste, n-a mai cerut oamenilor să iasă în stradă, dimpotrivă a zis că dacă veţi vrea să votaţi cu cineva, votaţi cum vă dictează conştiinţa. Ce vezi în spatele resemnării lui?
Radu Hossu: Nu cred că este o resemnare acolo. Cred că este o regrupare, şi nu atât a lui, cât din nou, a intereselor externe. Şi vedem deja această regrupare începând să funcţioneze. Îl vedem pe Victor Ponta, care să nu uităm, la Olimpiada de la Soci a fost singurul lider european, el pe atunci fiind prim-ministru, care s-a dus la inaugurarea Jocurilor Olimpice de la Soci în tribună lângă Lukaşenko şi Putin. Deci îl vedem pe Victor Ponta. După aia o vedem pe Ana Maria Gavrilă, care este total împotriva Ucrainei şi pentru pacea rusă. Îl vedem pe George Simion.
Deci eu aici cred că există o regrupare. În realitate, de fapt, Rusia are nevoie de cât mai mulţi pioni care să creeze în continuare haos şi să crească acest val între ghilimele suveranist, pentru ca acesta nu este un lider suveranist. Dacă vrem să ne uităm la un lider cu adevărat suveranist în lumea, în Europa, ne putem uita la preşedintele Zelenski, care se luptă pentru suveranitatea Ucrainei cu adevărat. Acesta este un lider suveranist, aceştia sunt doar nişte lideri populişti şi demagogi.
Iar Rusia are nevoie să-şi crească cât mai mult această influenţă în interiorul României prin dezvoltarea acestor vulnerabilităţi, acestor frustrări în interiorul societăţii româneşti, pentru că, încă o dată, Rusia joacă pe termen lung. Nu joacă pentru săptămâna viitoare şi pentru alegerile următoare, ci joacă pe parcursul a multor alegeri. Deci Rusia are nevoie în 2028 să aibă o majoritate parlamentară care să nu fie pro-europeană şi asta înseamnă că are nevoie de cât mai mulţi astfel de actori care să împingă narativele pe care şi le doreşte ea pentru destabilizarea României.
Reporter: Părerea ta e că Simion şi Ana Maria Gavrilă fac conştient jocul Kremlinului? Şi dacă da, de ce?
Radu Hossu: Nu ştiu la Simion. La Ana Maria Gavrilă, da, e conştientă. E conştientă pentru că am văzut greşelile ei publice. Inclusiv faptul că au votat împotriva apărării româneşti. Şi sunt oameni care o fac în mod conştient şi în partidul POT. Nu ştiu despre Simion. Simion, dacă ne-am uita în campania electorală, el nu a fost atât de pro-Rusia, mai ales la nivel declarativ.
Reporter: Şi pe cei de la SOS îi văd în Parlament cu steagul Revoluţiei, drapelul găurit, în condiţiile în care Şoşoacă îl laudă pe Ceauşescu. Şi la mitingurile lui Călin Georgescu, la ultimul de la CC, s-a strigat "jos comunismul, jos securiştii."
Radu Hossu: Ei fiind şi securişti. Partidul Oamenilor Tineri, dacă ne uităm un pic pe listele lor, vedem că, de fapt, au 70 de ani şi sunt securişti, foşti comunişti, foşti securişti demonstraţi. Asta este demagogia: a minţi poporul, a folosi emoţia poporului pentru a-l convinge să facă o anumită alegere politică ce mai departe va fi în detrimentul lui. Asta este definiţia demagogiei, iar AUR, SOS şi POT o folosesc în fiecare zi.
Deci, despre Ana Maria Gavrilă sunt 100% sigur, este o convingere personală a mea, că face jocurile Kremlinului în mod conştient, la Simion, mai repede, aş spune că este un oportunist. El a fost întotdeauna un oportunist. S-a folosit din nou şi el de emoţia rumânilor, să ne aducem aminte de Basarabia, Pământul Românesc. Asta este o campanie de-a lui. Vedem acum toate scrisurile pe toate gardurile. Este o campanie făcută de el şi de gruparea lui când era mai tânăr. Deci, el a simţit întotdeauna... are un nas bun politic, ca să spun aşa, şi este un oportunist pe zona asta.
Însă, cred că nu va mai avea foarte multă putere după aceste alegeri, pentru că Claudiu Târziu cred că îl aşteaptă la colţ, iar dacă mă întrebaţi pe mine, Claudiu Târziu este mult mai periculos. Este un om mult mai inteligent, mult mai educat şi care ştie să-şi nuanţeze foarte bine declaraţiile.
George Simion a avut acum câteva zile declaraţia aia cu să îi jupuim pe judecătorii de la BEC. Este o instigare la ură şi la violenţă, care, din punctul meu de vedere, ne afectează pe noi toţi în societate. Coincidenţa face, sau eu nu mai cred în coincidenţe, că imediat după am primit nişte ameninţări cu moartea, cât se poate de grave şi eu şi familia mea, imediat după ce l-am criticat pe Simion şi am cerut Parchetului General să intervină, pentru că este o încălcare flagrantă a Codului Penal.
Reporter: Revenind la Ana Maria Gavrilă, spuneai că, după părerea ta, ea o face conştient. Care ar fi miza ei, în opinia ta? Nu e puţin lucru să susţii interesele Rusiei.
Radu Hossu: Nu e puţin lucru să susţii interesele Rusiei pentru că de acolo sunt şi bani mulţi. Şi sunt şi mulţi oameni influenţi care sunt în România. Să nu credem că Rusia n-a intrat în România, nu a invadat România deja prin interesele lor financiare şi politice. Asta se întâmplă de ani de zile. Iar POT este un partid de strânsură. Însă, dacă vrea să reziste şi vrea să se ducă mai departe, are nevoie să aibă o susţinere financiară şi de influenţă lobby cât mai puternică.
Iar eu sunt 100% sigur că ea are vise din astea că ar fi următorul lider extremist important în România şi pentru asta are nevoie să preia cât mai mult din susţinerea Rusiei dată înspre alte partide suveraniste. Şi pentru asta cred că o face conştient, semnalizează Rusiei că eu sunt cea care pot să fac lucrurile astea şi astfel o să am nevoie de susţinerea voastră la un moment dat. Pentru ca Rusia, într-adevăr, aşa funcţionează. Aşa lucrează în momentul când e nevoie.
Reporter: Ai strâns 145.000 de euro pentru Ucraina, în urma campaniei online pe care ai deschis-o după dezastruoasa întâlnire Trump, Vance - Zelenski. Ai primit ulterior insulte, acuzaţii, ameninţări. Ti s-a reproşat ca eşti membru Battlegroup Getica. Ce ne poţi spune despre asta, care e legătura ta cu Getica?
Radu Hossu: Se face o confuzie legată de faptul dacă eu sunt membru al Getica sau că sunt fondator, că sunt nu ştiu ce, şi chiar voiam să clarific chestia asta. Deci dacă mă întrebi de strângerea de fonduri sau de Getica, pot să clarific eu chestia asta, că eu sunt un membru fondator în sensul de fondator moral.
Există pe Wikipedia o pagină despre români în Battlegroup Getica în care scrie că eu sunt membru fondator. Getica este un grup de luptă al românilor şi al moldovenilor în Ucraina, iar eu nu sunt combatant. Şi după aceea se face confuzia asta. Şi lumea mă tot întreabă că sunt mercenar, că sunt nu ştiu ce. Eu nu sunt membru al Getica, sunt un fondator moral, pentru că Sergiu Luncaşu, din Republica Moldova şi cu Getotac, care este comandantul grupului român, ei au venit înspre mine la vremea respectivă şi au zis: noi ştim că tu strângi fonduri pentru Ucraina, poţi să ne ajuţi şi pe noi, avem de gând să facem un grup în care să strângem toţi românii care luptă în Ucraina. Şi am fost de acord. Şi ei au spus că eu sunt unul dintre cei trei membri fondatori. Dar eu sunt un membru fondator moral. Asta este chestia.
Sunt atacat toată ziua că sunt mercenar, inclusiv Victor Ciutacu a spus chestia asta şi aşa mai departe, că am legături cu Getica, pentru că eu i-am ajutat cu finanţări, în sensul de donaţii de la români pentru ei.
E plin pe partea aia a lui Georgescu şi din alea, pentru că cei de la Getica au făcut un fel de listă pe pagina lor "Duşmani ai României" şi acolo sunt Putin, Lavrov, după care au pus acolo, idioţi utili, unde sunt Victor Ponta, Sebastian Ghiţă, şi au pus şi trolii. Adică vloggeri şi chestii din astea, cred că pe Ciutacu l-au pus la idioţi utili. Nu am nicio legătură cu lista, nu este în controlul meu povestea asta, eu doar i-am susţinut financiar şi am fost fondator moral, nici măcar membru.
