Raluca Moroşanu, îndepărtată din două dosare după ce a criticat conducerea Curţii de Apel Bucureşti

Judecătoarea Raluca Moroşanu a fost îndepărtată din două dosare după ce a criticat conducerea Curţii de Apel Bucureşti în faimoasa conferinţă de presă ce a urmat dezvăluirilor Recorder.

Acuzaţiile făcute de ea au fost folosite pentru a o îndepărta din dosarele pe care le judecă.

"Pe 17 decembrie, Raluca Moroşanu a fost scoasă dintr-un dosar după ce judecătoarele Violeta Georgescu-Ashemimry şi Nicoleta Nolden au evaluat o cerere de recuzare depusă la adresa ei şi au admis-o.

Violeta Georgescu-Ashemimry şi Nicoleta Nolden sunt cunoscute ca apropiate de conducerea CAB, iar în motivarea prin care şi-au susţinut decizia au scris că asupra judecătoarei Moroşanu planează suspiciuni de imparţialitate în urma interviului acordat Recorder.:

Recuzarea a fost cerută de avocata Angela Ciurea, care îl reprezintă pe George Alexandru Ivan, fost director general al Companiei Naţionale Aeroporturi Bucureşti, trimis în judecată de DNA pentru trafic de influenţă. Ciurea este şi avocata omului de afaceri Cristian Burci în dosarul Romvag, detaliat în documentarul „Justiţie capturată” pentru că judecătorul Cătălin Pavel a fost scos din complet de către conducerea CAB chiar înainte de a pronunţa o soluţie.

În cererea de recuzare se afirmă: „În raport de dna judecător Raluca Moroşanu, apărarea are în vedere conduita public exprimată, cu prilejul ieşirilor în interviuri televizate, din ultima lună, în care magistratul şi-a exprimat intoleranţa la nivel «uman» faţă de inculpaţii cercetaţi în diverse cauze penale, calificând drept «intruzivă» atitudinea unor magistraţi care au «sfătuit» la toleranţă şi umanitate faţă de inculpaţii cercetaţi”.

"Cererea de recuzare a fost judecată de judecătoarele Claudia Jderu şi Andreea Ionescu. Cele două au intrat în divergenţă, Jderu fiind de opinie că recuzarea trebuie respinsă. Ionescu, judecătoare care a acuzat Recorder de „destabilizare a justiţiei” şi care în timpul conferinţei de presă din decembrie a stat în imediata apropiere a preşedintei Liana Arsenie, a fost, însă, în favoarea recuzării. Odată intrate în divergenţă, celor două li s-a alăturat la judecată o a treia judecătoare - Virginia Opăriuc, delegată la Curtea de Apel Bucureşti.

Numele ei a apărut în presă ca urmare a deciziei de a trimite spre rejudecare dosarul de delapidare al lui Florin Secureanu, fost administrator al spitalului Malaxa, după ce acesta fusese iniţial condamnat la 11 ani de închisoare. Opăriuc, şi ea prezentă la conferinţa extraordinară pentru a-şi arăta susţinerea faţă de conducerea instanţei, a înclinat balanţa în defavoarea Ralucăi Moroşanu.

Aşadar, judecătoarele Andreea Ionescu şi Virginia Opăriuc au validat practic raţionamentul potrivit căruia judecătorul nu trebuie să aplice legile şi să sancţioneze nedreptatea, ci trebuie să achieseze la sugestiile de indulgenţă şi omenie sugerate de persoane terţe. Dacă se opune unei astfel de logici şi o devoalează public, atunci trebuie recuzat şi dat la o parte din dosare, ceea ce i se întâmplă în prezent Ralucăi Moroşanu." scrie Recorder.

Contactată de Recorder, Raluca Moroşanu n-a dorit să facă decât o declaraţie scurtă: „În şedinţa de ieri am avut aproximativ 25 de dosare, în care au participat câteva zeci de avocaţi, din care numai doamna Ciurea a înţeles să formuleze cerere de recuzare. Celorlalţi, le mulţumesc pentru încredere. Referitor la soluţia dată de colegele mele care au admis recuzarea, aş prefera să nu fac niciun comentariu. Până la urmă, fiecare semnează şi îşi pune numele pe ce consideră de cuviinţă.”