Planul sinistru al lui Epstein de a "însămânţa" rasa umană cu propriul său ADN
De la moartea lui Jeffrey Epstein, în 2019, val după val de dovezi l-au plasat în centrul unei vaste reţele de sex, bani şi influenţă care a implicat mulţi dintre cei mai bogaţi şi mai puternici oameni ai lumii.
Însă cele trei milioane de documente publicate săptămâna trecută de Departamentul de Justiţie al SUA (DOJ) arată că, pe lângă înclinaţiile sale sexuale criminale, infractorul sexual condamnat era obsedat şi de genetică şi de „îmbunătăţirea” rasei umane, relevă The Telegraph.
Noile dosare dezvăluie conversaţii rasiste şi sexiste, precum şi o fascinaţie pentru „transumanism”, o ramură a filosofiei care încorporează idei eugeniste şi inteligenţă artificială. Epstein se afla, de asemenea, în discuţii avansate privind finanţarea unei companii de editare genetică şi era preocupat de anumite caracteristici rasiale, precum ochii albaştri.
Citiți și Fost consilier diplomatic de la Palatul Elysee, "marele prieten" francez al lui Jeffrey Epstein
Printre cele mai revoltătoare schimburi de mesaje se numără cele legate de rasă. Epstein, condamnat pentru prima dată în 2008, vorbeşte liber despre convingerea sa că persoanele de culoare sunt predispuse genetic să fie mai puţin dezvoltate intelectual decât albii.
Într-un e-mail din 2016 către lingvistul şi activistul Noam Chomsky, Epstein afirma că „diferenţa de scoruri la teste în rândul afro-americanilor este bine documentată” şi că „îmbunătăţirea situaţiei ar putea necesita acceptarea unor fapte incomode”.
Un alt schimb de mesaje oferă o idee mai clară despre ce ar putea însemna aceste „fapte incomode”. O conversaţie prin e-mail cu omul de ştiinţă cognitiv german Joscha Bach, o figură influentă în domeniul inteligenţei artificiale care lucra la MIT la acea vreme, unde primise o donaţie de 300.000 de lire sterline de la Epstein, sugerează că Epstein era interesat de posibilitatea modificării genetice a persoanelor de culoare pentru a le face „mai inteligente”.
Într-un mesaj scris către Epstein în iulie 2016, Bach nota: „Dacă înţeleg corect, sugerezi […] că ai putea face negrii mai inteligenţi schimbând momentul dezvoltării stratului motor”.
Conversaţia lor pare să se bazeze pe o credinţă pseudo-neuroştiinţifică potrivit căreia există „straturi” ale dezvoltării cognitive. În acest schimb, Bach susţine că abilităţile motorii ale copiilor de culoare se dezvoltă mai rapid decât cele ale copiilor albi, aparent în detrimentul unei dezvoltări mai avansate. El afirma că acest lucru se datorează faptului că africanii sunt adaptaţi pentru un stil de viaţă mai orientat spre „alergare/vânătoare”, comparativ cu europenii, care sunt adaptaţi pentru amânarea recompensei ca parte a agriculturii.
În conversaţia lor, Epstein acceptă argumentul şi trece mai departe la a susţine şi diferenţe de gen, făcând tranziţia de la rasism la sexism. Ulterior, Bach sugerează că decesele în masă ale vârstnicilor sau infirmilor ar putea fi un lucru bun: „Prea mulţi oameni, execuţii în masă ale bătrânilor şi infirmilor au sens… dacă creierul elimină neuronii nefolosiţi, de ce ar păstra societatea [sic] echivalentul lor.” Epstein nu îl contrazice.
Între timp, Bach s-a distanţat de aceste opinii. În noiembrie, el a declarat pentru Boston Globe: „Rasa în sine nu este, desigur, cauzală în diferenţele cognitive, iar cercetările ulterioare m-au condus la poziţia mea actuală, conform căreia rasa NU este cauzală pentru diferenţele de dezvoltare şi NU este un determinant al IQ-ului la copii sau adulţi.”
Se pare că primul canal prin care Epstein a pătruns în lumea ştiinţei a fost John Brockman, un agent literar care reprezenta autori de ştiinţă populară precum Jared Diamond şi Richard Dawkins. Cei doi s-au întâlnit în 2004, la o cină găzduită de Brockman în California.
Citiți și „Cea mai mare operaţiune de kompromat din istorie” - Afacerea Epstein, pista rusă
După ce s-a bucurat de introducerile făcute de Brockman, Epstein a devenit rapid apropiat de oameni de ştiinţă dornici de finanţare, care au găsit în finanţist un susţinător adesea dispus. Pe unul dintre site-urile sale, Epstein se lăuda că are „privilegiul de a sponsoriza mulţi oameni de ştiinţă proeminenţi”.
Unii i-au întors în cele din urmă spatele, dar alţii au rămas în contact cu el ani la rând după ce înclinaţiile sale au devenit clare, la fel cum au făcut Andrew Mountbatten-Windsor şi Peter Mandelson.
În 2006, Epstein a organizat o conferinţă pe insula St Thomas, în Insulele Virgine Britanice, unde printre vorbitori s-a numărat şi Stephen Hawking. Deşi conferinţa era despre teoria gravitaţiei, un participant a relatat că Epstein părea interesat de perfecţionarea genomului uman şi de modul în care trăsăturile ereditare ar putea duce la fiinţe umane superioare.
Nu a fost singura sa incursiune în acest domeniu. A donat 6,5 milioane USD Programului pentru Dinamica Evoluţionară de la Harvard şi a organizat acolo un prânz. În 2011, a donat 20.000 USD Asociaţiei Transumaniste Mondiale, care se numeşte acum Humanity Plus.
Într-adevăr, cel mai recent lot de documente conturează portretul unui om obsedat de ideea superiorităţii genetice, un evreu care făcea glume despre Holocaust şi era fixat pe caracteristici ariene.
În e-mailuri, Epstein subliniază în mod repetat caracterul dezirabil al „ochilor albaştri”, de care era convins că reprezintă un semn al inteligenţei. Căuta ochi albaştri la femeile pe care le procura pentru sex, dar şi în alte contexte. Un document enumeră participanţii la o convenţie ştiinţifică, alături de culoarea ochilor acestora.
Interesul său nu era doar teoretic. Ca investitor, Epstein era fascinat şi de posibilitatea copiilor „la comandă” şi a copiilor modificaţi genetic. Într-un document publicat de DOJ, Epstein povesteşte o conversaţie cu Andrew Mountbatten-Windsor despre clonare – una dintre numeroasele ocazii în care clonarea apare în „Epstein Files”.
„Vreau să încep să clonez lucruri, pe mine”, spune el. „Şi cu anumite persoane, prinţul Andrew s-a supărat pentru că era genul: «Dacă ar avea conştiinţă, ai putea să-l omori pentru piese de schimb?» Iar eu am spus: «Îl voi face fără cap, te-ar face asta să te simţi mai bine?»”
Deşi Epstein poate că glumea atunci cu prinţul, era serios în privinţa înfiinţării propriei sale companii de „copii la comandă”.
Documentele publicate săptămâna trecută includ un schimb de e-mailuri din 2018 cu Bryan Bishop, un antreprenor din domeniul criptomonedelor care căuta finanţare pentru un „proiect de copii la comandă”.
Epstein răspunde: „Nu am nicio problemă să investesc, problema este doar dacă sunt văzut ca lider. [sic]”
Citiți și Epstein, declinul Occidentului şi colapsul moral al elitelor
Aceasta se întâmpla la un deceniu după ce Epstein pledase vinovat pentru prima acuzaţie de solicitare a prostituţiei de la un minor. În iulie următor a fost acuzat de trafic sexual de minori; o lună mai târziu, s-a sinucis.
În schimbul de e-mailuri, Bishop este de acord cu afirmaţia lui Epstein că ar fi nevoie ca numele său să nu apară, spunând că presupusese dintotdeauna că vor exista „cerinţe de anonimat privind copiii — nu putem identifica public cine sunt aceştia sau cine sunt părinţii sau binefăcătorii lor, deoarece ar eticheta copilul ca (în esenţă şi, din păcate) un ciudat pe viaţă în mass-media”.
În mesaje ulterioare, Bishop a prezentat finanţarea care ar permite proiectului să evolueze dincolo de faza de „biologie de garaj”, către prima „naştere vie” şi „posibil o clonă umană” în decurs de cinci ani.
„Lumea nu va mai fi niciodată la fel, cu atât mai puţin viitorul speciei umane”, spune Bishop.
Întrebat anterior despre legătura sa cu finanţistul compromis, Bishop a declarat: „Nu am acceptat niciodată finanţare de la Epstein şi sunt mândru de acest lucru.”
Dezvăluirile din ultima săptămână urmează unor relatări anterioare potrivit cărora Epstein plănuia să folosească o fermă de 7.000 de acri din New Mexico drept o facilitate în care să „însămânţeze” copii cu propriul său ADN.
Citiți și Cina "nebună" a lui Mark Zuckerberg cu Epstein, dezvăluită în documente
În 2019, cu doar câteva săptămâni înainte de moartea lui Epstein, New York Times a relatat că acesta se destăinuise mai multor oameni de ştiinţă şi altora cu privire la planul său.
Potrivit relatării, la începutul anilor 2000 Epstein vorbea în mod repetat despre dorinţa sa de a folosi ferma sa „Zorro” ca bază în care femeile să fie impregnate cu sperma sa şi să nască copiii lui. Proprietatea ar fi fost unul dintre locurile în care Epstein a abuzat femei tinere şi minore.
Jaron Lanier, un influent om de ştiinţă din domeniul informaticii şi una dintre sursele-cheie ale New York Times, a declarat că Epstein îşi modelase planurile după Repository for Germinal Choice, o bancă de spermă din California, fondată în 1980. Fondatorii speraseră ca banca să fie alimentată de laureaţi ai Premiului Nobel pentru a îmbunătăţi fondul genetic uman, însă doar un singur laureat Nobel a contribuit înainte ca instalaţia să se închidă în 1999.
Pentru propria sa schemă, Epstein ar fi plănuit să aibă simultan 20 de femei însărcinate. Se spune că folosea dineuri opulente pentru a selecta posibile candidate, respectiv femei atrăgătoare, cu acreditări literare impresionante.
Alte surse citate de New York Times au spus că Epstein discutase şi despre un interes pentru criogenie, domeniul ştiinţific neconfirmat care se concentrează pe congelarea corpurilor persoanelor decedate în vederea readucerii lor la viaţă în viitor. Se pare că vorbise despre dorinţa de a-şi congela propriul cap şi propriul penis.
În pofida detaliilor sordide, nu există dovezi că ferma de reproducere de la Zorro a lui Epstein a depăşit vreodată stadiul discuţiilor de la dineuri. Însă, dincolo de sugestiile şocante de corupţie confortabilă şi abuz în rândul elitei globale, cele mai recente documente confirmă imaginea unui om profund straniu, ale cărui activităţi sexuale criminale mergeau mână în mână cu alte fascinaţii sinistre: rasa, genul şi superioritatea genetică.
Epstein poate că era obsedat de îmbunătăţirea rasei umane, dar a fost şi unul dintre cele mai înfiorătoare exemple ale ei.
