Lovitură de teatru: CSM i-a făcut plângere penală vicepremierului Oana Gheorghiu. O acuză de incitare la ură
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, luni, Parchetul General: O acuză pe vicepremierul Oana Gheorghiu de săvârşirea infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare.
Reacţia CSM a apărut în urma declaraţiilor Oanei Gheorghiu la Digi24 în care a transmis că România nu îşi permite să mai plătească pensiile magistraţilor, "nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali, nu avem cum". Ea le-a transmis magistraţilor că "au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit".
Infracţiunea din Codul Penal invocată de CSM
Este vorba despre articolul 369 din Codul Penal: "Incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare împotrivă unei categorii de persoane sau împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie ori apartenenţă politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Sau cu amendă".
Avocatul Toni Neacşu a atras atenţia că, potrivit legii, doar Preşedintele României poate cere urmărirea penală a unui membru al Guvernului care nu e şi parlamentar, la solicitarea procurorului general al României. Parchetul General poate fi sesizat de orice persoană, inclusiv de CSM.
Ce a declarat Oana Gheorghiu
Întrebată la Digi24 cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraţilor, Oana Gheorghiu a răspuns: "Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj, le-aş spune că îi înţeleg, este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat: din perspectiva societăţii, un privilegiu. E foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună nu-l mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta, dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru, ei au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta: România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali, nu avem cum".
Viceprim-ministra a mai subliniat că banii cu care se plătesc pensiile speciale sunt luaţi din alte părţi, poate de la gura unui copil care se culcă flămând, de la un spital care nu are medicamente, iar cei care îi primesc ar trebui să se gândească de unde ar fi de acceptabil pentru ei să se ia fonduri pentru a li se plăti lor veniturile mari.
"Banii aceia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva şi poate că asta nu înţeleg oamenii că, atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii, cineva este lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa aceasta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis. Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să ia acei bani. În termenii aceştia aş discuta deschis cu magistraţii. Eu nu am acest rol. Este pur o părere personală pe care nu am mai spus-o, dar aşa văd eu lucrurile", a afirmat Oana Gheorghiu.
Comunicatul CSM
"Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist.
Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituţionale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.
Opoziţia artificială între magistraţi şi 'copilul flămând căruia i se ia de la gură' este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulţumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor.
Independenţa justiţiei, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanţia constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetăţean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază încă o dată că puterea executivă, reprezentată de Guvern, are obligaţia într-un stat de drept să consolideze justiţia, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice.
În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal.
Consiliul solicită pe această cale reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor."
