Judecătorul care i-a comparat pe protestatarii anti-Savonea cu Hitler recidivează. Vorbeşte de încercări de ucidere prin farmece
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, care recent susţinea că organizatorii protestului ce a avut loc săptămâna trecută în faţa Înaltei Curţi s-au inspirat din ideile lui Hitler, Stalin sau Mao Zedong, revine cu o nouă postare contra celor nemulţumiţi de corupţia din Justiţie.
El ironizează demersurile celor care militează pentru o Justiţie care să condamne corupţii, nu să tergiverseze dosare până la împlinirea termenului de prescripţie şi să albească mari infractorii prin varii chichiţe judiciare comparându-le cu încercarea de ucidere a victimei prin farmece, încercarea de ucidere prin împuşcarea fotografiei victimei etc.
"'Ce-i mâna pe ei în luptă? Ce-au voit acel Apus?' — Despre perdele de fum, Organizaţii (Ne?)Guvernamentale şi demersurile lor NEIDONEE.
În dreptul penal există conceptul de TENTATIVĂ NEIDONEE (absurdă/nepericuloasă) — atunci când este evident pentru orice observator de factură medie că acţiunea comisă nu are nicio şansă de a produce rezultatul urmărit.
Tratatele de drept oferă şi exemple:
– încercarea de ucidere a victimei prin farmece;
– încercarea de ucidere prin împuşcarea fotografiei victimei;
– încercarea de a doborî un avion cu o praştie.
Pe acelaşi palier se încadrează şi cele mai recente demersuri iniţiate de organizaţii (ne)guvernamentale în materie de justiţie:
– protestul pentru revocarea preşedintelui ÎCCJ;
– petiţia online pentru revocarea preşedintelui CSM.
Aceasta întrucât este evident pentru orice observator de factură medie că un protest public şi o petiţie online adresate unor persoane care nu se află şi nu pot fi puse sub presiune populară nu sunt apte de a produce efectele urmărite.
Măcar de s-ar fi folosit ca pretext 'lupta cu pensiile magistraţilor', mult mai importantă în aceste zile chiar şi decât luptă cu războiul hibrid ori decât războiul din Ucraina!
Cele două demersuri rămân, aşadar, doar exerciţii de imagine pentru iniţiatori, nu instrumente de schimbare a reprezentării în CSM ori a conducerii instanţei supreme.
Libera exprimare şi dreptul de a protesta sunt garantate în România şi, câtă vreme vor fi independente, instanţele se vor asigura că cetăţenii pot să critice şi să dezbată liber problemele reale din orice domeniu al societăţii, inclusiv din Justiţie.
În cauză însă, având convingerea că organizatorii se încadrează cel puţin în noţiunea de observator de factură medie (ca nivel de inteligenţă, pregătire şi cunoştinţe), rezultă că aceştia ar fi trebuit să îşi dea seama că demersurile iniţiate sunt absolut improprii pentru obţinerea rezultatelor declarate.
Şi-atunci, vorba poetului, 'ce-i mâna pe ei în luptă'? Să fie doar tentaţia de a se urca pe valul de ură construit şi alimentat de politic şi presă împotriva magistraţilor, cu scopul de a obţine validare şi câteva like-uri în plus pe Facebook? Sau poate e mai mult de-atât?
Ce se întâmplă în rest în ţară în vreme ce noi suntem ocupaţi să ne 'luptăm' cu magistraţii? Ce ştiri şi scandaluri s-au stins în fundal? De ce necazuri cotidiene am uitat?
Oricum ar fi, un lucru este cert: unitatea sistemului judiciar manifestată în ultimele luni nu s-a mai întâlnit demult şi deranjează. Deci este absolut firesc să vrei să îi ataci pe conducătorii celor două instituţii esenţiale ale puterii judecătoreşti.
Când sistemul judiciar stă drept, singura strategie rămasă e încercarea de a-l murdări cu gesturi care nici măcar nu pot produce efecte juridice.
Iar dacă în tot acest timp problemele reale dispar în fundal, acoperite de norul de praf ridicat artificial în zona justiţiei, cu atât mai bine!
Aşadar, aşteptăm cu interes să aflăm şi alte motive de proteste la adresa justiţiei, unica ţintă posibilă a nemulţumirii publice, de vreme ce în rest totul merge perfect în această ţară", scrie Ene.
