Iniţiativa România 2035 Fără Tutun respinge amendamentele care slăbesc protecţia sănătăţii în Europa

Iniţiativa România 2035 Fără Tutun solicită europarlamentarilor să apere obiectivul unei generaţii fără tutun până în 2040 şi să respingă orice diluare a măsurilor de prevenţie din Planul european de combatere a cancerului.

Într-un comunicat de presă, Iniţiativa România 2035 Fără Tutun transmite că respinge amendamentele care slăbesc protecţia sănătăţii în Europa:

Săptămâna viitoare, Parlamentul European votează în plen raportul privind implementarea Planului european de combatere a cancerului (A10-0261/2026). Raportorul este Vlad Voiculescu (Renew Europe), fost ministru al Sănătăţii, iar textul a fost deja adoptat în Comisia pentru sănătate publică (SANT).

Planul a fost lansat de Comisia Europeană în februarie 2021, cu o finanţare de 4 miliarde de euro. Este principalul instrument al UE împotrivă unei boli care a ucis 1,4 milioane de europeni în 2023, iar unul din cinci dintre aceste decese e cauzat de tutun. Pilonul său central este o „Generaţie fără tutun” până în 2040.

Pe 4 noiembrie, cu câteva zile înaintea votului, au fost depuse 20 de amendamente care lovesc tocmai acest pilon. Amendamentul 12 poartă semnăturile a 38 de europarlamentari din familia Partidului Popular European (PPE), între care opt români: Dan-Ştefan Motreanu, Daniel Buda, Gheorghe Falcă, Virgil-Daniel Popescu, Rareş Bogdan şi Siegfried Mureşan (PNL), Iuliu Winkler şi Lorant Vincze (UDMR). Nu e depus în numele grupului PPE, ci ca iniţiativă separată a acestor deputaţi. Cu toate astea, schimbă fundamentul raportului: amână revizuirea legislaţiei privind tutunul şi leagă prevenţia cancerului de interesele regiunilor producătoare de tutun.Alături de ei, grupurile Patrioţi pentru Europa (PfE) şi Conservatorii şi Reformiştii Europeni (ECR), din zona dreptei naţionaliste şi a extremei drepte, au depus alte 18 amendamente. Acestea şterg ţinta 2040, creşterea accizelor, pachetul neutru şi protecţia faţă de fumul pasiv şi slăbesc măsurile privind alcoolul, alimentaţia şi substanţele PFAS.

Iată poziţia Iniţiativei România 2035 Fără Tutun.

Amendamentele depuse la raportul Parlamentului European privind Planul european de combatere a cancerului (A10-0261/2026) riscă să transforme un angajament pentru sănătatea cetăţenilor într-un text plin de excepţii, amânări şi formulări fără efect.

Iniţiativa România 2035 Fără Tutun respinge ferm orice încercare de a diminua ambiţia europeană de prevenire a cancerului, de a relativiza riscurile dependenţei de nicotină sau de a înlocui obligaţiile publice cu promisiuni voluntare.

Miza este majoră. Datele reunite în analiza care fundamentează această poziţie indică o prevalenţă ridicată a consumului de tutun în Europa, creşterea utilizării ţigărilor electronice în rândul adolescenţilor şi neîndeplinirea obiectivului intermediar de reducere a consumului de tutun. În rândul elevilor de 15–16 ani, consumul curent de ţigări electronice a crescut de la 14% în 2019 la 22% în 2024, potrivit ESPAD. Acesta este contextul în care Europa are nevoie de reglementări mai ferme, nu de retrageri. Nu putem accepta ca sănătatea copiilor să fie subordonată unor formulări legislative vagi sau unor interese economice sectoriale. O strategie de combatere a cancerului trebuie să reducă expunerea la factori de risc, nu să creeze portiţe pentru perpetuarea lor.

Obiectivul „Generaţie fără tutun 2040” trebuie păstrat integral Respingem amendamentul 14 (PfE), care elimină reafirmarea explicită a obiectivului „Generaţie fără tutun până în 2040” şi înlocuieşte solicitarea urgentă de revizuire a legislaţiei cu referiri la profiluri de risc diferenţiate şi la potenţiale beneficii ale produselor noi. În acelaşi timp, amendamentul 12, semnat de europarlamentari PPE, păstrează ţinta 2040, dar înlocuieşte „fără întârziere” cu „în timp util”, elimină enumerarea explicită a produselor noi şi definiţiile neutre tehnologic şi introduce condiţionări privind impactul rural. Evaluarea impactului socio-economic este legitimă; folosirea ei pentru a întârzia protecţia sănătăţii nu este.

Cerem o revizuire promptă a legislaţiei europene care să acopere explicit ţigările electronice, produsele din tutun încălzit, pliculeţele cu nicotină şi viitoarele produse emergente, fără lacune de definiţie sau tratament preferenţial nejustificat.

Taxarea, ambalarea şi publicitatea: instrumentele de prevenţie nu trebuie golite de conţinut Respingem eliminarea solicitării de creştere şi convergenţă a accizelor minime, propusă prin amendamentul 15 (PfE). Comerţul ilicit trebuie combătut prin trasabilitate, controale şi aplicarea Protocolului OMS, nu invocat pentru a bloca politica fiscală de sănătate. De asemenea, ne opunem ştergerii referirii la resursa proprie europeană bazată pe accizele pe tutun (amendamentul 1, ECR).

Ne opunem înlocuirii ambalajului neutru cu simple „reguli adecvate” (amendamentul 3), diluării măsurilor privind publicitatea şi expunerea la punctele de vânzare (amendamentul 4) şi eliminării evaluărilor de impact asupra sănătăţii înainte de introducerea pe piaţă a noilor produse (amendamentul 5). Nici schimbarea obiectivului din „reducerea consumului de tutun” în „reducerea fumatului” (amendamentul 2) nu este acceptabilă dacă îngustează protecţia în raport cu produsele fără combustie şi alte forme de consum de nicotină.

Protecţia împotriva fumului pasiv şi a aerosolilor nu este opţională

Respingem amendamentul 16 (PfE), care elimină susţinerea explicită a recomandării europene privind mediile fără fum şi aerosoli. Protejarea copiilor, a angajaţilor şi a nefumătorilor împotriva expunerii involuntare este o obligaţie de sănătate publică. Referirile la competenţele naţionale nu trebuie folosite pentru a abandona standardele europene de protecţie.

Prevenţia cancerului trebuie apărată şi în domeniul alcoolului, alimentaţiei şi mediului

Ne opunem reformulărilor care restrâng discuţia despre alcool exclusiv la „consumul dăunător” (amendamentele 6 şi 7, ECR), precum şi eliminării cerinţelor de informare şi etichetare obligatorie în favoarea autoreglementării (amendamentele 17 şi 18, PfE). Alcoolul este clasificat de IARC drept cancerigen pentru oameni; informarea transparentă a consumatorilor nu trebuie negociată.

Respingem ştergerea sau slăbirea obiectivului unei etichetări nutriţionale armonizate şi a recomandărilor privind reducerea factorilor alimentari de risc (amendamentele 8, 13 şi 20). Amendamentul 19 trebuie evaluat prin prisma dovezilor ştiinţifice, fără a estompa recomandările privind consumul de fructe şi legume. În domeniul riscurilor de mediu, amendamentul 10 nu trebuie să conducă la o protecţie insuficientă faţă de substanţele PFAS periculoase.

Susţinem măsurile care întăresc efectiv prevenţia şi îngrijirea

Poziţia noastră nu este o respingere automată a tuturor amendamentelor. Susţinem propunerea privind accesul elevilor la mese şcolare sănătoase (amendamentul 9, ECR) şi dezvoltarea cardului digital pentru supravieţuitorii de cancer (amendamentul 11, ECR). Acestea adaugă instrumente concrete, fără a reduce protecţiile existente.

Solicitarea noastră către europarlamentari

Cerem respingerea amendamentelor care elimină obiective, termene, măsuri obligatorii sau referiri explicite la produse şi riscuri; păstrarea ţintei „Generaţie fără tutun 2040”; revizuirea rapidă şi cuprinzătoare a legislaţiei privind tutunul şi nicotina; apărarea taxării eficiente, a ambalajului neutru, a restricţiilor de marketing şi a spaţiilor fără fum şi aerosoli; şi menţinerea măsurilor de prevenţie privind alcoolul, alimentaţia şi expunerile de mediu.

Europa nu poate combate cancerul prin compromisuri care slăbesc prevenţia. Sănătatea publică trebuie să prevaleze, iar protecţia copiilor nu poate fi amânată.